ADNAN) terhadap Penggugat (NAISAH binti SAMAD);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Naisah;

Abdulla (ayah) dan Naisah (ibu). Sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: Toha (ayah) dan Turiyah (ibu) ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Salim dan Nazar sebagai mamak kepala waris, pada halmamak kepala waris di dalam kaum Penggugat dan Tergugat A, B. 1, 2, 3, 4,5, 6 seperti yang telah Penggugat uraikan di atas ialan Tergugat A, Basirun;Bahwa Tergugat A, B. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Kesemuanya mereka adalah dariJurai Naisah dan perbuatan mereka seperti tersebut di atas, yaitumensertifikatkan objek perkara atas nama mereka, tanpoa mengikut sertakanPenggugat dari Jurai Cili dan Jurai lainnya, yaitu Jurai Pik Ketek, kemudianmenjaul kedua objek

Bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut di atas, MahkamahAgung telah melakukan suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata seperti yang diatur dalam Pasal 6/7 huruf f UUMahkamah Agung No. 14 Tahun 1985 yang telah dirubah denganUU No. 5 Tahun 2004, dengan alasanalasan sebagai berikut:Mengenai surat bukti P1: telah dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi Padang sebagai berikut: Bahwa Bukti P.1 Pauh pada 24 Juli 1913 adalah surat gadai antaraBalut, Gantang, Haji Muhamad Nur, Pik Cili, Ketek, Naisah

tangan kepadaorang lain; Bahwa setelah Sittiara meninggal dunia pada tahun 1969 dan dikebumikan di DesaUjung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, maka istri dan anakanakSittiara yaitu para penggugat meninggalkan Pinrang dan pindah ke KendariSulawesi Tenggara; Bahwa selama hidupnya alamarhum Sittiara dan almarhumah Unga tidak perenahmenjual ataupun menggadaikan tanah sengketa baik kepada para tergugat maupunkepada orang lain, demikian pula ketiga anak Sittiara yaitu Tergugat I dan TergugatII serta Naisah

jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Tanah Tengnga Desa Cenrana KecamatanCamba Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai tigaOrang anak yang masingmasing bernama: Hanisu, SKM. binti Junaedi,Hasia binti Junaedi, Naisah

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet onverklaard);

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkangugatan ParaPenggugatuntuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris yang sah berdasarkan Surat Kesepakatan Keturunan Tuo Naisah

Sebelah Barat berbatas sepadan dengan pandam kuburan suku Jambak dan tanahYusneti (Tergugat)

Untuk selanjutnya tumpak III ini disebut dengan objek perkara III;

Merupakan Harta Pusaka Tinggi Para Penggugat Keturunan Tuo Naisah Payuang Dt Rangkayo Basa suku Tanjung Bukik Apik, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi

• Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Persetujuan Kaum yang dibuat oleh Rubain Angku Mangkuto Sati tertanggal 2

Februari 2005 yang berisikan penyerahan tanah dan rumah pusako tinggi almarhumah Tuo Naisah yang dikuasai oleh almarhumah Salihati kepada semua anak dari almarhumah Saini dan anak almarhum Djusma karena hukum (objek perkara);

) kepada Nurlela (ibu Penggugat I, II, III), karena Botok mengetahui yang sebenarnya tanah (objek perkara) tersebut adalah hak milik dan pusako tinggi almarhumah Tuo Naisah karena hukum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kunadi bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Naisah binti Tunin) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kalijoyo Rt. 003 Rw. 004, Kecamatan KajenPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 4 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon maupun Termohon, Pemohonbernama Kunadi dan Termohon bernama Siti Naisah.

Naisah binti M. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar 1 tahun setelah pernikahan, terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat dan ibuTergugat (ibu Naisah) mengatakan Penggugat tidak bisa cari uang,Tergugat disuruh cari wanita lain yang bisa mencari uang;5.

Naisah binti Lauseng, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanMaijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Darmawan bin Herman danTermohon bernama Suci Pertiwi binti Anmad.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sudiyono) kepada Penggugat (Naisah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Naisah, lahir tanggal 140320076. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

Naisah binti La Kattang, Umur 53 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nnn anne enna nnn nnn n nnn = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatHal. 3 dari 11 Put. No.70/Pdt.G/2022/PA. Sidrapwenn nen nen nnn nnan2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naisah (Penggugat) Nomor:3526015806840004 tertanggal 09 Mei 2012 dan bermeterai cukup (buktiP.2);Putusan Nomor 0426/Padt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Naisah binti Semmaila dan Xxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugat padapokoknya dapat disimpulkan; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan, namun telah meninggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sarwan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Isah alias Naisah binti Nawirja) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

beli atas nama TOIH tertanggal 5 Maret 1995, diberi tanda buktiT55A;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama TOIH tertanggal 19 Maret 1994, diberi tandabukti T55 B;Foto Copy kwitansi jual beli atas nama H.Janam tanggal 4 Maret 1994, diberi tanda buktiT56A;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 10 Maret 1994, diberitanda bukti T56B;Foto Copy Kwitansi jual beli tanah atas nama H.Janam tanggal 7 Desember 1995, diberitanda bukti T56C;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah

tanggal 17 Maret 1994, diberi tandabukti T57 A;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober1994, diberi tandabukti T57 B;Foto copy Kwitansi jual beli tanah atas nama Naisah tanggal 6 Oktober 1995, diberitanda bukti T57 C;Foto copy Kwitansi titipan pembayaran tanah atas nama Naisah yang diterima Salim,tanggal 15 November 1995, diberi tanda bukti T57 D;Foto copy Kwitansi pembayaran pelunasan tanah atas nama Naisah yang diterimaSalim, tanggal 15 November 1995, diberi tanda

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukanbukti surat (P1) dan (P2), hal mana kedua alat bukti tersebut telah di teliti, danmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkanMenimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Ferti Ferianti dan Naisah binti H.Mide adalah orang dekat

NAISAH;Bahwa para Penggugat adalah cucu dari HALIMA dan anak dariMASAHUDE, sedangkan Para Tergugat adalah cucu dari lelakiSAMAUNA dan anak dari lelaki PALAGUNA, sehingga hubungan antaraPara Penggugat dan Para Tergugat adalah sepupu dua kali karenaSAMAUNA dan HALIMA bersaudara;Bahwa lIstri PALAGUNA bernama HALIJA, dan bapaknya bernamaSAMPARA;Bahwa bapak PALAGUNA bernama SAMAUNA, PALAGUNAbersaudara dengan SUNU, BADALAN, HALIJA dan HALIFAH;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dari dulu sudah berbentukkebun

NAISAH, dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah sengketatanah darat/kebun antara para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di terletak di KampungPallambarae, Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Bahwa luas tanah objek sengketa sekitar 14 (empat belas) are, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sagena (Tergugat 1);e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah

NAISAH, diketahui bahwa tanah objeksengketa adalah milk MASAHUDE, dan MASAHUDE memperoleh tanah objeksengketa dari Ilbunya yang bernama HALIMA, dan HALIMA memperoleh tanahobjek sengketa dari orang tuanya yang bernama TOA MUDA. Dan saksimengetahui hal tersebut karena diberitahu olen Kakek saksi yang bernamaHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pkj.SANRA yang merupakan saudara lakilaki dari HALIMA.