Ditemukan 231 data
441 — 222
Ngetrep, Kec. Mojo, Kab. Kediriatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadili ?dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian?
47 — 9
Ngetrep, RT.04 / RW Il, KecamatanJiwan, Kab.MadiunAgama : Islam;Pekerjaan : Pegawai di SDN 01 Ngetrep.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum sebagaimanadalam surat dakwaan No. Reg.
ANDIK SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUSILO Bin PANIRAN
4.RIDWAN AMINUDIN Alias KETANG Bin Alm. MUDAKIR
5.GESANG ROBI SUGESTI Bin BAMBANG SUGIANTORO
34 — 4
GESANG ROBISUGESTI Alias ROBI tertangkap pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekira jam 15.00 Wib di Desa Ngetrep Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk; Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Sdr.
8 — 2
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;4 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;101112a2Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnyaae Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;22 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnya6364 Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;28 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
12 — 3
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;4 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik :10 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;De232451Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
penyebabnya Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon seperti dalam menyediakanmakan untuk pemomohon sehingga tidak jarang Pemohon sendiri Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorabg suamin yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membenath perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik :28 Bahwa, selama berpisah rumah dengan Termohon, Termohon , masih mengunjungiPenggugat dan anaknya di desa Ngetrep
19 — 4
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah KosTergugat di Jalan Masyithoh Dusun Ngetrep RT.007 RW. 005 Desa SedatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;7.
23 — 4
Ngetrep,saksi melinat Sdr. Sugianto ikut bergabung dengan rombongan kami,lalu rombongan berhenti di pertigaan jal;an Desa Bedoho Kec. Jiwandan berkumpul dilokasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib ada sekitar 50 (lima puluh) orangwarga PSH Tunas Muda Winongo dengan mengendarai sepeda motorsetelah selesai acara Suran Agung di Padepokan Winongo melintasdipertigaan jalan Desa Bedoho Kec. Jiwan ke arah Barat menuju Dsn.Gunting Ds. Bedoho Kec.
53 — 60
Rp.petir Ds Ngetrep 5.000.000, 3.000.000. 1.500.000. 1.500.000.Kec JiwanAngin Sdr MIDI Rp. Rp. Rp. puting Rt 08 Rw 02 1.000.000, 1.000.000. 1.000.000.Beliung Ds/ KecJiwansda Sdr SULASI, Rp. Rp. Rp. Rp.Rt 17 Rw 04 10.000.000, 4.000.000. 2.500.000. 1.500.000.Ds/KecJiwan14 Selasa,22 Tenggelam Ramelan, Rp. Rp. Rp.Peb 11 di Rt 19 Rw 06 3.000.000. 2.000.000. 1.000.000.sungai JI Borobudur (santunan)Kel PandeanKec MejayanSda Kel Pandean Rp. 2.000.000. Rp.
Ngetrep, 5.000.000 3.000.000 1.500.000 1.500.000Kec. JiwanAngin puting Sdr MIDI Rp. Rp. Rp. beliung Rt 08 Rw 02 1.000.000, 1.000.000. 1.000.000.Ds/ KecJiwansda Sdr SULASI, Rp. Rp. Rp. Rp.Rt 17 Rw 04 10.000.000, 4.000.000. 2.500.000. 1.500.000.Ds/KecJiwan Hal 22 dari 91 perkara nomor 07/Pid.Sus/Tpk/2015/PT.Sby 14 Selasa,22 Tenggelam di Ramelan, Rp. Rp. Rp.Peb 11 sungai Rt 19 Rw 06 3.000.000. 2.000.000. 1.000.000.JI Borobudur (santunan)Kel PandeanKec Mejayansda Kel Pandean Rp. 2.000.000. Rp.
Ngetrep, 5.000.000 3.000.000 1.500.000 1.500.000Kec. JiwanAngin puting Sdr MIDI Rp. Rp. Rp. beliung Rt 08 Rw 02 1.000.000, 1.000.000. 1.000.000.Ds/ KecJiwansda Sdr Rp. Rp. Rp. Rp.SULASI, 10.000.000, 4.000.000. 2.500.000. 1.500.000.Rt 17 Rw 04Ds/KecJiwan14 Selasa,22 Tenggelam Ramelan, Rp. 3.000.000. Rp. 2.000.000. Rp.Peb 11 di Rt 19 Rw (santunan) 1.000.000.sungai 06Jl BorobudurKel PandeanKecMejayansda Kel Pandean Rp. 2.000.000. Rp.
33 — 6
2010, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6) ;Fotokopi Kutipan akta kelahiran XXX Nomor : 3315/UM/2011/KAB.MR, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1534/Pat.G/2020/PA.Mr.1.Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Juli 2011, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.7) ;Bukti Saksi :SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Kelinci Nomor 48 RT.02 RW.01 Dusun Ngetrep
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH.
Terdakwa:
M. AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI
35 — 10
Ngetrep RT 04 RW 01 Kec. Prambon, Kab.
29 — 17
Ngetrep Rt.003/Rw.004 Ds. Kacangan Kec.Todanan Kab. Blora. Keterangan Saksi7 yang dibacakan di dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut : 1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatanggal 18 Agustus 2011, namun tidak adahubungan keluarga/famili.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2011 sekira pukul 12.00 Wib ketika Saksisedang bersama Sdr.