Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

bersubsidiyang telah diganti dengan kemasan yang bertuliskan dan belogoPT Pusri itu) ditumpuk kembali ketempat semula dan dikirim kekios milik Terdakwa supaya menyakinkan setiap pembeli' mengirabahwa pupuk yang dijual oleh Terdakwa adalah benar pupukproduksi PT Pusri yang berasal dari Palembnag, padahal padakenyataannya isi dari pupuk PT Pusri' milik Terdakwa tersebutadalah berupa pupuk urea bersubsidi produksi PT KujangCikampek yang harga per kilogramnya (Rp. 1.200. berdasarkanPeraturan Menteri Pertanian Nomor1376

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1376/019/XII/2012 tanggal 22 Desember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 26 Oktober

No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 23 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2016sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1376/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang

tanggal 11 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru,Alamat Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor1376

Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor1376//Desa Tihingan, diberi tanda bukti T.T3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor1377//Desa Tihingan, diberi tanda bukti T.T4;5. Fotocopy sesuai aslinya Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Nang Keredek No Buku Pendaftaran Huruf C.72,Persil 50 yang terletak di Subak Andangin, Desa Pasedahan Jeh Djinah,Swapraja Klungkung, Daerah Bali, diberi tanda T.T5 ; 6.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonannya tanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 5 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

H.Muhammad Faishol Hasanudin,S.H, M.H. berdasarkan penetapan nomor1376/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 16 Oktober 2017, dan berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 27 Nopember 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara selama proses pemeriksaan perkara terkait pokok perkaraperceraian dan gugatan balik (rekonvensi), tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai PNS Guru padaSMPN 1 Tambora Kabupaten Bima

Satu. lembar fotokopi MKutipan Akta Nikah Nomor1376/86/XII/2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, tanggal 10 Desember 2009, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dicappos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti P.3;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1376/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

yang sudah bersertifikat hak milik Nomor1376 dengan pemegang hak MaxMelkianus Djou, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rudolof Singalen ;Sebelah Selatan =: Nikodemus Duke ;Sebelah Timur : Jalan Raya ;Sebelah Barat : SD GMIH 3 ;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi ;3.

disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1376

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1376/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 12 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

., S.H,dkk, Advokat, beralamat di Jalan Kanjuruhan Asri Blok B nomor47, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 April 2019 dengan Nomor1376/Kuasa/4/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507242008740007, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Gelora Surya Darma,SHDkk Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Garuda III Blok L No. 62Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Ciledug Tangerang, berdasarkan suratpenetapan tanggal 19 Agustus 2019 Nomor; 1376/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1376

Dokumen pencairan dana senilai Rp. 64.856.800,00, untuk 6(enam) surat; Perintah Perjalanan Dinas terdiri atas dokumen :e Daftar Perincian Perjalanan Anggota DPRD Kota Manadoyang dibuat Bendahara Pengeluaran sebesarRp.64.856.800,00 ;e SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor62/SPP/SEKRE/ DPRD/IV/2008 tanggal 18 April senilaiRp.64.856.800,00 ;e SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor 62/SPMLS/1.20.04/2008 tanggal 18 April 2008 senilaiRp.64.856.800,;e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor1376/LS/IV/

adalah sebagai berikut:Dokumen pencairan dana senilai Rp. 64.856.800,00, untuk6 (enam) surat; Perintah Perjalanan Dinas terdiri atasdokumen : Daftar Perincian Perjalanan Anggota DPRD KotaManado yang dibuat Bendahara Pengeluaran sebesarRp.64.856.800,00 ; SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor62/SPP/SEKRE/DPRD/IV/2008 tanggal 18 April senilaiRp.64.856.800,00 ; SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor 62/SPMLS/1.20.04/2008 tanggal 18 April 2008 senilaiRp.64.856.800,; $P2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor1376

Dokumen pencairan dana senilai Rp. 64.856.800,00, untuk6 (enam) surat; Perintah Perjalanan Dinas terdiri atasdokumen : Daftar Perincian Perjalanan Anggota DPRD KotaManado yang dibuat Bendahara Pengeluaran sebesarRp.64.856.800,00 ; SPP (Surat Permintaan Pembayaran) Nomor62/SPP/SEKRE/DPRD/IV/2008 tanggal 18 April senilaiRp.64.856.800,00 ; SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor 62/SPMLS/1.20.04/2008 tanggal 18 April 2008 senilaiRp.64.856.800,; $P2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor1376/LS/V/Kaud/2008

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oelh Penasihat Hukum TomasGinting,SH dan Adwin Mawardi,SH penasehat Hukum pada Pos BakumPengadilan Negeri Kabanjahe berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sesualdengan Surat Penetapan No: 178/Pen.Pid/2020/PN.Kbj tertanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 September 2020, Nomor1376

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang telah menguasai danmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah sengketa III a quo milikPara Penggugat yang kemudian terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1376/Desa Tihingan, atas nama Nyoman Santun (Tergugat II) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.