Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 193/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 9 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor196/Pid.Sus/2021/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa KASLAN BUNGALIM Als KATAN pada hari dantanggal

Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor196/Pid.Sus/2021/PN Lwk tanggal 18 Oktober 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kaslan Bungalim Alias Katan tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Nomor /Akta.Pid/2019/PN.Blb, pada tanggal 9 Agustus 2019yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, bahwauntuk mempelajari berkas perkara permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 31 Juli 2019, Nomor196/Pid.B/2019/PN.Blb., dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini diberitahukan sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung secara patut danseksama ;Menimbang, bahwa permintaan

akan pemeriksaan dalam tingkatbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu. permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 31 Juli 2019, Nomor196/Pid.B/2019/PN.Blb., yang dimintakan banding

agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan sopir mobil, tempat kediaman di DusunTempetempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor196

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor196/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 22 Februari 2021 untuk persidangantanggal

Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor110/PDT/2013/PTK tanggal 10 Desember 2013;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII/ParaPembanding pada tanggal 20 Pebruari 2014 kemudian terhadap Putusan tersebut,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VII/Para Pembanding melalui Kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014 mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor196

adil sesuai prinsip fair trial atau bersikap berat sebelahatau tidak bersikap parsial, tetapi imparsialitas dalam menilai Pembuktian yangdiajukan oleh Pihak Penggugat di persidangan;Bahwa oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam PutusannyaNomor 110/PDT/2013/PTK, tanggal 10 Desember 2013 telah tidakmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,terutama dalam menilai secara utuh fakta hukum yang dijadikan sebagai dasaroleh Pengadilan Negeri Kupang dalam memutus' perkara Nomor196

memberikan pertimbangan yang cukup tentang berbagaifakta hukum yang berhubungan dengan pembuktian yang dilakukan oleh ParaPihak dalam perkara a quo, yang sudah merupakan kewajiban bagi setiapJudex Facti sebelum memutuskan perkara perdata ini;Bahwa fakta sebagaimana penilaian Para Pemohon Kasasi tersebut diatas dapat diketahui dari pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang dalam Putusannya dengan menguatkan PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri Kupang dalam Putusannya Nomor196

bertempat tinggal diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, sebagaiTergugat/ / Pembanding.Melawan :TERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu. rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota Nomor196

yang dikuasai Tergugat yang merupakan bagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 1576/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, luas 2 hektar atau 20000 mj? dan tanah seluas 3.326 m? yangdikuasai Tergugat yang merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor 196/1982, seluas 2 hektar atau20000 m?;Halaman 11 dari 24 hal. Put. Nomor 874 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat menyerahkan tanah seluas 12.869 m?

, yang dikuasai Tergugat yang merupakan bagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, seluas 2 hektar atau 20000 m? kepada Penggugat;6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1576/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, luas 2 hektar atau 20.000 m berbatasan: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Parit Rintis; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Teli; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat SertipikatHak Milik Nomor 1577;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1577, Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, luas 2 hektar atau 20.000 m?

Put 84/Pdt.G/2021/PA.Nbr84/Pdt.G/2021/PA.Nbr, tanggal 01 April 2021 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxXX, Provinsi Papua,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/2/V/2017 Tertanggal 15 Mei 2017 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XXXXXXX = XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Papua Nomor196/2/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2004 diKecamatan Besitang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor196/29/V/2004 tanggal 17 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besitang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.

Stb.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor196/29/V/2004 tanggal 17 Mei 2004 atas nama Penggugat

O7 Kelurahan Tugujaya Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01Februari 2016 yang telah mendapat izin dari Ketua PengadilanAgama Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil Nomor W10A23/168/HK.05/1/2016 tanggal 1 Februari2016 dan telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor196/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 1 Februar 2016, sebagaiPenggugat;melawanPo umur 56 tahun, agama tslam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Padayungan RT.009 RW.001 Kelurahan

O7 Kelurahan Tugujaya Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2016 yang telahmendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor W10A23/168/HK,05/1/2016 tanggal 1Februan 2016 dan telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor196/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 1 Februari 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula surat izin kuasa insidentil yang bersangkutan

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor196

/Pdt.G/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor196/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sus/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor196/Pid.Sus/2017/PN Kpg, tanggal 27 September 2017, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 40/Akta.Pid/2017/PN Kpgyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kupang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Natal, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/15/V/2013, tertanggal 08 Mei 2013;.

Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor196

Membebankan biaya Perkara kepada Negara sebesar Nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,pada tanggal 13 Nopember 2020, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 27/Akta Pid.B/2020/PN Dps Jo Nomor196/Pid.B/2020/PN Dps dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2020;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor196/Pid/B/2020/PN Dps.

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirasusaha (Dagang), tempat kediaman di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 dengan register perkara Nomor196

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariDra.

KecamatanTlogowungu,Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Belum Kawin;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register Perkara Nomor196

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor196/Pdt.SusPHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 27 September 2018 dengan amarsebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PA.Pwk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O5 Februari2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor196