olehsaksisaksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa sejak awal awal menikah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebakan Tergugat berkatakasar kepada Penggugat dan ortang

Akibat hal tersebut terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada bulan Oktober2014 Pemohon memilih berpisah dan pulang ke rumah ortang tuaPemohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan, yang sampaisekarang telah berjalan 02 tahun lebih 02 bulan, antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;.

Menyatakan terdakwa made Karniasa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasa dengan mengakibatkan ortang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan An gkutan Jalan sesuai dakwaan ;2.

Bahwa Hal itu disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerjakalau bekerja hasilnya untuk diri sendiri, akhirnya Penggugat bekerja diTaiwan dan Tergugat sering minta dikirimi uang, kalau tidak dikirimiterjadi pertengkaran, puncaknya Tergugat bilang cerai saja selanjutnyaTergugat pulang kerumah ortang tuanya sendiri sampai sekarang;Bahwa akibat hal tersebut sejak awal tahun 2012 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang

di atas, maka MajelisHakim telah mengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa Tergugatselaku suami dan kepala rumah tangga yang seharusnya bersikap lembutterhadap istri dan keluarga malah melakukan kekerasan terhadap jasmaniPengggugat, Tergugat juga sering minum minuman keras dan tidak maubekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaperselisihan dan pertengkaran tidak dapat dihindari yang pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah ortang

Pwd13tidak memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRoleh karena itu keterangan saksi tersebut harus di kesampingkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan bukti surat T.1, T.2, T.3 serta 2 ortang saksi ; Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal pernikahanTermohon dan Pemohon bukti

Bahwa seingat saksi yang mana terdakwa sering memberikantauziah/ ceramah pada malam hari dan mengatakan jangan membukaaib, maka Allah akan membuka aib ortang tersebut dan janganmengatakan baik dan keburukan terdakwa kepada guru yang lain, karenaguru tersebut akan menyampaikan kepada terdakwa dan terdakwa akanmenandai orang tersebut Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay.

Bahwa seingat saksi terdakwa sering memberikan tauziah/ceramah pada malam hari dan mengatakan jangan membuka aib, makaAllah akan membuka aib ortang tersebut dan jangan mengatakan baikdan keburukan saya kepada guru yang lain, karena guru tersebut akanmenyampaikan kepada terdakwa dan terdakwa akan menandai orangtersebut. Bahwa saksi pernah melihat terdakwa sering dandan / besolekdan memakai bedak dan terdakwa pernah menceritakan danmemperlihatkan foto teman terdakwa yang homo / gay.

ketempat Penggugat sebanyak 5 kali,terakhir orang tua Penggugat marahmarah dan minta Tergugat untukmendatangi Penggugat lagi ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang dengan Penggugat ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya :Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya , Penggugat tidak maudiajak Tergugat kerumah orang tua Tergugat karena Penggugat jugaanak tunggal dan juga sudah dibuatkan rumah oleh ortang

bersumberdari penglihatan dan pengetahuan sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya, telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsebagai saksi oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi Pemohon tersebut padapokoknya dapat disimpulkan sebagai beriukut: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama, rukun dan telahdikarunia 3 (tiga) ortang

danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan terhadap satu unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah BL5776 JN , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 ssekira pukul 15.00WIB Terdakwa datang ke warung kopi Rimbun yang terletak di sekitar komplekPJKA Langsa, disana Terdakwa bertemu dengan Saksi Samsul Bahri danbeberapa ortang

Akibat hal tersebut terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya pada bulan Juni 2014 Pemohon memilihberpisah dan pulang ke rumah ortang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, yang sampai sekarang telah berjalan 02 tahun lebih08 bulan, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin ;.

Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 220222 nnn nnn ennn nen ener nnn nema nn neeesMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaratertulis tertanggal 11 Nopember 2015 sebagai berikut : 1.2.Menyetujui perceraian saya degan Joko Suwarmno ; =Kronologis : Selama 13 tahun pernikahan saya dengan Joko S sebagai suami tidak bisamemberi biaya hidup yang layak, ortang

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan1011telah melangsungkan perkawmnan secara Agama Budha pada tanggal 07Oktober 2001, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanKependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karimun pada tanggal 28Desember 2001 dengan Nomor: Seratus Enam puluh tiga/DkXII/2001 .Tbk.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama dan bergaul baik sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya tinggal dirumah Ortang

Wib Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari KepolisianPolsek Tulangan, Sidoarjo di depan rumah, Dusun Jangan Asem, DesaTrompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habismembeli narkotika jenis sabu dari ATOK sebanyak satu poket dengan harga Rp.500.000, dengan tujuan untuk dikumsumsi bersama teman terdakwa danterdakwa tidak pernah mengedarkan atau menjual belikan narkotika jenis sabukepada ortang lain dan setelah terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukanbarang yang berupa 1

anak keturunan; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awal pernikahanberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan disebabkan sebagaimana terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas; bahwa, sebagai akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak bulan Mei 2016 sampai dengan sekarang; bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon dan tinggal bersama ortang

./84/1IV/1998 tanggal 27 April 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan mengontrak rumah di Berastagi selama 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup berpindahpindah, terakhir sejak tahun 2005 Penggugat denganTergugat tinggal di rumah milik ortang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah ortang tua Penggugat di Desa Pallameang, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selama 3 (tiga) hari, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Teuku Umar,RT. 13, Kelurahan Nunukan Tengah hingga pisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Wib Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari KepolisianPolsek Taman, Sidoarjo di jala Bandar, Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis membeli narkotika jenissabu dari PENDEK sebanyak satu poket dengan harga Rp. 300.000, dengantujuan untuk dikumsumsi bersama teman terdakwa dan terdakwa tidak pernahmengedarkan atau menjual belikan narkotika jenis sabu kepada ortang lain dansetelah terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barang yang berupa 1Halaman 10 dari

Menetapkan biaya hidup (nafkah) kedua ortang anak sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi (Zulfirman bin Bermawi) adalah sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) perbulan atau masing-masing anak sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.

unsur ini ialah tiapsubyek hukum maupun perorangan pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawaban atas tiapakibat dari perbuatannya Menimbang, bahwa Penuntut Umum ttelah menghadapkanseorang perempuan bernama TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN kepersidangan sebagai terdakwa dan tidak ada orang lain lagidan identitasnya sebagaimana terinci dalam surat dakwaanPenuntut Umum dikenali oleh saksi saksi dan dibenarkan olehterdakwa sendiri sehingga tidak terdapat kekeliruantetntang ortang