Ditemukan 4041 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 6 Mei 2015 — KHARIS SYUHUD Bin SUHADI
345
  • :AE2886TG dengan pejalan kaki yang berakibat Korban meninggal dunia;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motorNo.Pol.
    :AE3485FL dengan Pejalan kaki Saksi berada di rumah sebelahutara jalan jarak dari tempat kejadian sekitar 5 (Lima) meter;Bahwa menjelang dan saat kejadian laka lantas Situasi arus lalin ramai lancar,jalan datar lurus, garis marka jalan tidak ada,jalan beraspal baik, pandanganbebas, cuaca cerah waktu pagi hari;Bahwa menjelang kejadian Saksi tidak mengetahui datangnya sepeda motorNopol AE 2886 TG maupun pejalan kaki GIRAH;Bahwa setelah mendengar suara BRAAK pandangan Saksi langsung kearahjalan mengetahui
    .: AE2886TG dengan pejalan kaki yang berakibat Korban meninggaldunia;e Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motorNo.Pol.
    :AE3485FL dengan Pejalan kaki Saksi berada di rumah sebelahutara jalan jarak dari tempat kejadian sekitar 5 (Lima) meter;e Bahwa menjelang dan saat kejadian laka lantas Situasi arus lalin ramai lancar,jalan datar lurus, garis marka jalan tidak ada,jalan beraspal baik, pandanganbebas, cuaca cerah waktu pagi hari;e Bahwa menjelang kejadian Saksi tidak mengetahui datangnya sepeda motorNopol AE 2886 TG maupun pejalan kaki GIRAH;e Bahwa setelah mendengar suara BRAAK pandangan Saksi langsung kearahjalan
    2014 sekitar jam 06.45 WIB,bertempat di jalan Umum Jurusan PonorogoSumoroto Km 1112 tepatnya didepan rumah Saksi Haryono termasuk Desa Morosari Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo karena menabrak pejalan kaki an.
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 26 Januari 2017 — Dedek alias Dedek bin Edy Siswanto (Alm)
425
  • motor yang Terdakwa kendarai menabrak tubuhbagian belakang 2 (dua) orang pejalan kaki tersebut yang mengakibatkan 1 (satu)orang penjalan kaki (YATI Als MAMAK SITI) terjatuh terbaring diaspal atau di jalurjalan sebelah kanan (jika dilihat dari arah Desa Air Gantang menuju arah LautDusun Penganak) sedangkan 1 (satu) pejalan kaki (FADIL) terjatuh terbaring disemak semak disebelah kiri jalan (jika dilinat dari arah Desa Air Gantang menujuarah Laut Dusun Penganak), selanjutnya masyarakat sekitar berdatangan
    ke tempatterjadinya kecelakaan dan langsung menolong 2 (dua) orang pejalan kaki besertaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN Sglmenolong Terdakwa untuk dibawa ke Pusyandik PT.
    Air Gantang Kec.Parittiga tempat terjadinya kecelakaan bahwa bahu kiri jalan (jika dilihat dariarah parittiga menuju kearah penganak) telah ditumbuhi rumput atau semakbelukar dan Berdasarkan Pasal 132 ayat (1) huruf (a) UU RI No 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan :pejalan kaki wajib menggunakanbagian Jalan yang diperuntukkan bagi pejalan kaki atau jalan yang paling tepi.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2016/PN SglBahwa berdasakan pengecekan di TKP lebar jalan 4.5 (empat
    motor tersebut tidak melihat kearahdepan jalan sehingga Terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihat didepan jalurjalan tersebut terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki sehingga sepeda motor yangTerdakwa kendarai menabrak tubuh bagian belakang 2 (dua) orang pejalan kaki.Bahwa 2 (dua) orang pejalan kaki yaitu yang bernama Fadli mengalami luka lecetkepala bagian belakang dan korban Yati Als Mamak Siti mengalami luka robek dikepala bagian belakang, pendarahan dari telinga dan mulut serta memar padaHalaman
    ODA yang sedang berada ditoko dan disaat yang bersamaan di depan sepeda motor yang Terdakwa kendaraiterdapat 2 (dua) orang pejalan kaki (YATI Als MAMAK SITI dan FADIL) yang sedangberjalan disisi jalan sebelah kiri (dari arah Desa Air Gantang menuju arah Laut DusunPenganak) dan dikarenakan Terdakwa saat mengendarai sepeda motor tersebut tidakmelihat kearah depan jalan sehingga Terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihatdidepan jalur jalan tersebut terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki sehingga sepeda
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
RAMADHAN
2013
  • Barulah sekitar +2 meter jarakantara sepeda motor dan pejalan kaki MUHAMMAD SIDIK, terdakwa dapatmelihat ada seorang pejalan kaki yang hendak menyebrang dari beram sebelahkanan jalan menuju ke beram kiri jalan namun karena sudah terlalu dekat jarakantara sepeda motor terdakwa dan pejalan kaki tersebut, terdakwa tidak dapatmenghindari dan langsung menabrak pejalan kaki MUHAMMAD SIDIK tersebut.Selanjutnya pejalan kaki MUHAMMAD SIDIK terjatuh di badan jalan sebelah kiridan sepeda motor yang terdakwa
    pejalan kaki MUHAMMAD SIDIK yangakan menyeberang jalan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban an.MUHAMMAD SIDIK meninggal dunia ketika dilakukan perawatan di RumahSakit Umum Pertamina Pkl.
    beramsebelah kanan jalan menuju ke beram kiri jalan namun karena sudah terlaludekat jarak antara sepeda motor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut,Terdakwa tidak dapat menghindari dan langsung menabrak pejalan kakiMuhammad Sidik tersebut;Bahwa selanjutnya pejalan kaki Muhammad Sidik terjatuh di badan jalansebelah kiri dan sepeda motor yang Terdakwa kendarai juga terjatuhdibadan jalan sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada masyarakat untuk membawa pejalan kaki ke rumah sakit;Bahwa
    dariberam sebelah kanan jalan menuju ke beram kiri jalan namun karena sudahterlalu dekat jarak antara sepeda motor Terdakwa dan pejalan kaki tersebut,Terdakwa tidak dapat menghindari dan langsung menabrak pejalan kakiMuhammad Sidik tersebut; Bahwa benar selanjutnya pejalan kaki Muhammad Sidik terjatuh di badanjalan sebelah kiri dan sepeda motor yang Terdakwa kendarai juga terjatuhdibadan jalan sebelah kiri dan selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada masyarakat untuk membawa pejalan kaki ke rumah
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
URAY AKBAR MAULANA Bin Uray ARMAN
184
  • URAY AKBARMAULANA dengan Pejalan Kaki An. MOHD.
    kakiyang berada di tepi jalan di jalur kiri sepertinya mau menyeberang kejalur kanan dan seorang pejalan kaki an.
    MOHD RIZAL PAHLEFI langsung menyeberang ke kejalur Kanan karena jarak sudah terlalu dekat dan akhirnya terdakwalangsung menabrak seorang pejalan kaki an. MOHD RIZAL PAHLEFIdan terdakwa langsung terjatuh ke jalur kanan arah Singkawang menujuPontianak sekitar 10 (sepuluh ) meter dari titik tabrak sedangkan denganseorang pejalan kaki an.
    MOHD RIZAL PAHLIFI dari tepijalan jalur kiri menyeberang ke jalur kanan arah Singkawang menujuPontianak ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa ada melihat pejalan kaki an.MOHD RIZAL PAHLEFI dari tepi jalan jalur kiri arah Singkawang menujuPontianak dengan jarak pandang sekitar 150 m. ekitar jarak 6 (enam)Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan No. 99/Pid. Sus/2021/PN Mpwmeter tibatiba pejalan kaki an.
    MOHD RIZAL PAHLEFI mengenai dibagian samping sebelah kanan ; Bahwa pejalan kaki an.
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
ELIAS Bin LA PENI
2214
  • WA AMA BINTI LA BAADA;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki Sdri.
    ELIAS BIN LAPENI sudah tergeletak diatas badan jalan dengan kondisi lukaluka, saksijuga melihat pejalan kaki Sdri. WA AMA BINTI LA BAADA sudah tergeletakpula diatas badan jalan dengan kondisi tidak sadarkan diri, jarak pertamakali saksi melihat pengemudi dan pejalan kaki tersebut kurang lebih 3( tiga ) meter dengan tempat terjadinya Kecelakaan Lalu lintas tersebut.
    Bahwa Pada saat itu terdakwa dari Rumah tetangga kemudian terdakwamengemudikan Sepeda Motor Honda Supra tanpa Plat Warna Hitamdengan tujuan kembali kerumah terdakwa namun sebelum sampai ditempat tujuan, terdakwa mengalami kecelakaan lalu Lintas dimanaSepeda Motor Honda Supra tanpa Plat Warna Hitam yang terdakwakemudikan menabrak pejalan kaki Sdri.
    Lasalepa Kab.Muna telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu Terdakwa yang mengendaraisepeda motor menabrak seorang pejalan kaki bernama WA AMA BINTI LABAADA; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwamengemudikan Sepeda Motor Warna Hitam dengan kecepatan tinggi diarea jalan sempit dalam kondisi gelap dengan komponen pendukungSepeda Motor Honda Supra tanpa Plat Warna Hitam yang terdakwakemudikan seperti rem, klakson, dan lampu jauh tidak berfungsi denganbaik telah menabrak pejalan kaki
    bernama WA AMA BINTI LA BAADA;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Rah Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki Sdri.
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO.
312
  • ke tepi jalan sebelah utara kemudian saksi melihat pejalan kakitersebut dibawa ke rumah sakit dr.
    Oen Solo Baru;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki NOVI ARIYANTOmeninggal dunia;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;3.
    tersebut terdakwa dan pejalan kaki tersebut dibawake dr.
    Oen Solo Baru; Bahwa benar akibat dari kecelakaanantara kendaraan sepeda motor Honda Supra AD 4520 VS yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki sdr. NOVI ARIYANTO sehinggamengakibatkan pejalan kaki NOVI ARIYANTO meninggal dunia; Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebutterdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VISUM ET REPERTUMatas nama NOVI ARIYANTO nomor 1521/SB/RM/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
I WAYAN MURJI
2114
  • kaki atas nama KETUT RUNA sedang menyebrang jalan dari arah barat menuju timur,karena jarak yang sangat dekat Terdakwa tidak memberikan peringatanberupa klakson kepada pejalan kaki KETUT RUNA dan tidak melakukanpengereman untuk menghindari pejalan kaki KETUT RUNA sehinggabagian tubuh samping kanan dari KETUT RUNA tertabrak oleh bagiandepan sepeda motor Honda Astrea Prima yang dikendarai oleh Terdakwa.Pejalan kaki KETUT RUNA yang tertabrak tersebut terjatun ditengahtengah badan jalan aspal, sedangkan
    Mendengar suaratersebut saksi langsung menoleh kepusat suara dan melihat kakek yangberjalan kaki itu tertabrak oleh bagian setang kiri dari sepeda motordimana benturan terjadi dan kakek pejalan kaki tersebut terjatuhmembentur badan jalan aspal dan sedangkan sepeda motor Hondabeserta pengendaranya dan yang di boncengnya terjatuh di badan jalansebelah timur as jalan disebelah utara posisi jatuhnya pejalan kaki yangtertabrak tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menolong pengendara sepeda motor hondaserta
    yang di boncengnya ke bahu jalan sebelah timur, serta warga lainada yang menolong kakek pejalan kaki yang tertabrak dan saksi jugamenghubungi babinkamtibmas Desa Tengkudak melaporkan kejadiantersebut, saksi juga melihat yang menolong kakek pejalan kaki tersebutke sebelah barat jalan selanjutnya diangkat lagi ke sebelah timur jalan dijalan masuk kerumah kakek tersebut datang dan membawa kakekHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2018/PN.
    kepala menghadap keutara;Bahwa saksi tidak tahu bagian mana dari sepeda motor tersebut yangmenabrak pejalan kaki;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2018/PN.
    yang di boncengnya ke bahu jalan sebelah timur, serta warga lainada yang menolong kakek pejalan kaki yang tertabrak dan saksi jugamenghubungi babinkamtibmas Desa Tengkudak melaporkan kejadiantersebut, saksi juga melihat yang menolong kakek pejalan kaki tersebutke sebelah barat jalan selanjutnya diangkat lagi ke sebelah timur jalan dijalan masuk kerumah kakek tersebut datang dan membawa kakekHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2018/PN.
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -57/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 3 April 2017 — -ABDUL ZAHID
5519
  • sedang menyebrang, dimana saat itu pejalan kaki atasnama Saksi Fahrizal jatun di bahu jalan sebelah timur dan mengalamilukaluka, sedangkan pejalan kaki atas nama Muh.
    kakiyang saat itu sedang menyebrang, dimana saat itu pejalan kaki atas namaSaksi Fahrizal jatuh di bahu jalan sebelah timur dan mengalami lukaluka,sedangkan pejalan kaki atas nama Muh.
    FAHRIZALsaksi tidak disumpah karena masih di bawah umur yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksiadalah pejalan kaki yang merupakan korban tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dimuka persidangan sehubungan kejadiankecelakaan lalu lintas jalan antara sepeda motor dengan pejalan kaki;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017./PN.
    Muzayin Yahya sudah terseret ke arah utara dipinggir aspal; Bahwa pendengara sepeda motor yang telah menabrak pejalan kakitersebut adalah terdakwa Andul Zayid, yang menyebabkan pejalan kakiyang bernama saksi Fahrizal lukaluka dan sdr Muh. Muzayin Yahyameninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut; Bahwa saksi menghampiri para korban kecelakaan saya langsungmengangkat korban Muh.
    Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX125 dengan kecepatan sekitar 80Km/jam;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraX125 tersebut kemudian menabrak dua orang pejalan kaki Lain sehinggapejalan kaki, terdakwa dan saksi terjatuh. Pejalan kaki bernama Fahrizal jatuhdi bahu jalan sebelah timur dan pejalan kaki bernama Muh. Muhzayin Yahyameninggal dunia.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 667/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 29 Januari 2014 — BAMBANG SUTEJO
269
  • Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berhenti diatas sepedamotor berada ditepi jalan dan jarak dengan tempat kejadian sekira 3meter.bahwa saksi tahu dengan pejalan kaki karena merupakan temansekolah anaknya tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saat itu saksi pagi hari mengantarkan
    Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berdiri dipinggir jalan sedangmenunggu penjual sayur bernama Sumilah dan jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 40 meter.bahwa saat itu saksi berdiri dipinggir jalan kirakira 20 menit kemudiantibatiba saksi melihat anak sekolah yang berada didepan
    Blitar;bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan antara mobil Pik updengan pejalan kaki, dan kendaraan mobil pik up melaju dari arah timurke barat. sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatanke utara.Bahwa saat itu saksi sedang berada didepan rumah tepatnya diutarajalan bersama dengan Siti Rokayah sehabis ngantar anaknyamenyeberang jalan ke sekolah SDN 02 Pakisrejo didepan rumah dandengan tempat kejadian kirakira 3 meter.Bahwa saat itu saksi sedang mengantarkan anaknya disekolah SDN
    kaki.Bahwa saksi melihat mobil pik up jarak sekitar 6 meter berjalan dari arahtimur ke barat dan saat menabrak pejalan kaki saksi melihat denganjarak 3 meter dan kecepatan mobil pik up kencang sekitar 60 70kilometer per jam.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki / korban mengalami lukapada bagian kepala samping kanan, paha kanan patah menjalani operasidi RS Syuhada Haji selanjutnya setelah menjalani operasi kondisianaknya terus menurun dan pada hari Jumat tanggal 11 Okober 2013jam 12.00
    kaki yang pada saat itu melaju dari arahtimur ke barat sedangkan pejalan kaki menyeberang jalan dari arah selatan keutara, saat itu terdakwa mengemudikan pik up dengan No Pol.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 213/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
FARID PRASETIO Bin SUMADI
5310
  • Es untuk membawa terdakwadengan pejalan kaki nama SUPARNO ke RSU Aisyiyah Dr.
    Pol.: AE6586SY yang terdakwa kemudikan dengan pejalan kaki namaSUPARNO yaitu berada di badan jalan sebelah selatan ;Bahwa terdakwa menerangkan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.
    Pol.: AE6586SY nama FARID PRASETIO bin SUMADIjatuh di badan jalan sebelah selatan sedangkan untuk pejalan kaki namaSUPARNO tergeletak di bahu jalan sebelah selatan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.
    Pol.: AE6586SY yang tersangka kemudikanmenabrak pinggang sebelah kanan dari korban SUPARNO, setelah kejadiankecelakaan lalu lintas tersebui ierdakwa jaluh di badan jalan sebelah selatansedangkan untuk pejalan kaki nama SUPARNO jatuh di bahu jalan sebelahselatan; Bahwa terhadap pejalan kaki nama SUPARNO mengalami luka hidungkeluar darah, kepala mengalami benturan, kondisi tidak sadar dan sekitarjam 11.30 W!B korban SUPARNO meninggal dunia di RSUD dr.
    Pol.: AE6586SY yang tersangka kemudikan menabrak pinggangsebelah kanan dari korban SUPARNO, yang mengakibatkan terdakwa jatuhdibadan jalan sebelah selatan sedangkan untuk pejalan kaki namaSUPARNO Jatuh di bahu jalan sebelah selatan; Bahwa terhadap pejalan kaki nama SUPARNO mengalami luka hidungkeluar darah, kepala mengalami benturan, kondisi tidak sadar dan pada hariitu juga korban SUPARNO meninggal dunia di RSUD dr.
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 16 Juli 2014 — HERMAN GEA ALS HERMAN
5116
  • PUTRIALS RIRIN, bahwa VERA SARTIKA PUTRI HULU mengalami luka robek padabetis kaki sebelah kanan dan pada betis kakinya pecah sehingga daging kakinya pecahsehingga daging kakinya berceceran serta darah yang mengalir banyak keluar darikaki VERA SARTIKA PUTRI HULU dan VER SARTIKA PUTRI HULU pingsanserta di bawa ke Rumah Sakit Bethesda untuk diberi perawatan ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki, saksilihat dari luka yang dialami oleh pejalan kaki yang bernama VERA
    kaki yang sedang menyeberang jalanyang mana pengendara sepeda motor tersebut dengan kecepatan saksi perkirakan 60km/jam sehingga pejalan kaki tidak bisa menghindar lagi dan mengenai kaki pejalankaki yang sebelah kanan ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi tidak melihat keadaan lampusepeda motor, tapi pada saat diperiksa saksi lihat lampunya redup dan tidak baik ;Bahwa setahu saksi yang jadi korban yaitu seorang pejalan kaki mengalami luka yangserius dibagian kaki sebelah kanan mengalami
    SARTIKA PUTRI HULUALS RIRIN mengalami luka pada betis kaki sebelah kakan dan pada betis kakinyapeceha sehingga daging kakinya berceceran serta darah yang mengalir banyak keluardari kaki VERA SARTIKA PUTRI HULU ALS RIRIN serta pingsan dan langsung dibawa ke Rumah sakit Bethesda untuk diberi peratan ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki, saksimelihat dari luka yang dialami oleh pejalan kaki yang bernama VERA SARTIKAPUTRI HULU ALS RIRIN bahwa pijakan kaki bersentuhan
    Pol : B 6547 KKV datang dari arahGunungsitoli menuju ke arah Desa Miga sedangkan seorang pejalan kaki yangmenyeberang jalan yang dari pinggir jalan sebelah kanan menuju ke kiri, ketikaposisinya ditengah jalan, terdakwa menyenggol pejalan kaki tersebut dan mengenaikaki sebelah kanan; Bahwa keadaan cuaca tersebut sudah agak gelap dan pencahayaan oleh terang bulan,arus lalu lintas agak ramai, keadaan jalan lurus dan beraspal hot mix ; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakan
    Pol : B 6547 KKV datang dari arah Gunungsitoli menuju ke arah Desa Migasedangkan seorang pejalan kaki yang menyeberang jalan yang dari pinggir jalan sebelahkanan menuju ke kiri, ketika posisinya ditengah jalan, terdakwa menyenggol pejalan kakitersebut dan mengenai kaki sebelah kanan pada saat itu saksi korban baru membeli obat diapotik Ainul Farma, setelah selesai beli obat saksi melihat ke kiri dan ke kanan dan saksi lihattidak ada sepeda motor yang melintas maka saksi korban menyeberangi jalan
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
HASAN
194
  • ; Bahwa sebelum terjadinya benturan Pejalan kaki berjalan dari arahutara ke selatan menyebarang jalan sendirian.
    NoPol : N5619UJ mengenai bagian samping kiri pejalan kakisehingga pejalan kaki mengalami lukaluka di tangan, kaki dan kepala; Bahwa titik bentur terjadinya benturan berada di badan jalan sebelahselatan; Bahwa setelah terjadinya benturan pengendara Sepeda motor SuzukiNex NoPol : N5619UJ dan Pejalan kaki ditolong warga dan ditepikan keteras depan rumah warga kemudian di bawa ke Pukesmas PasirianHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Lmjmenggunakan mobil Ambulan kemudian pejalan kaki di
    mobil Ambulan kemudian pejalan kaki di rujuk ke RSUD Dr.Haryoto Lumajang dan sore harinya saksi mendengar kabar Pejalan kakitelah meninggal dunia di RSUD Dr.
    Bahwa ketika Terdakwa mengetahui adanya pejalan kaki yangmenyeberang jalan dan melakukan pengereman dan mengurangi lakusepeda motornya akan tetapi Pejalan kaki yang menyeberang jalan tersebutseperti raguragu dan seperti mau maju dan mundur, kemudian ia berjalandan pejalan kaki tersebut juga ikut berjalan ke arah selatan sehingga terjadibenuran dan terjatuh .
    Bahwa setelah melihat Pejalan kaki tersebut meninggal dunia Terdakwakemudian berkoordinasi dengan keluarga pejaln kaki dan ia membayar biayaperawatan dan perawatan jenazah pejalan kaki sebesar Rp.1.000.000.,kemudian ia ikut pulang mengantar Jenazah Pejalan kaki tersebut kerumahnya di Desa Nguter Kec. Pasirian Kab. Lumajang.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 13 Maret 2014 — ADITYA RACHMAN HIDAYAT Bin EDI BASKORO
13412
  • Sesampainya dijembatan Sungai Brantas, semampir terdakwamengemudikan kedaraannya dan arah timur kebarat dengan kecepatan sekitar 35 Kmperjam; dan tibatiba didepan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa itu ada orangpejalan kaki yang berjalan ditengah jalan dari arah timur kebarat bernama Nurudin, danoleh karenanya terdakwa berusaha menghindarinya kekanan tetapi terlambat sebinggamenabrak pejalan kaki bernama Nurudin; akibatnya Sdr.
    sepeda motor jenis Thundertersebut berjalandari arah Timur ke Barat, sedangkan pejalan kaki tersebut, juga berjalan dariTimur ke Barat, diatas jembatan Sungai Brantas ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan secara langsung saksi tidak mengetahui, danpada saat itu saksi sedang berada di Pos Polisi simpang 4 Semampir Kota Kediridan jaraknya sekitar 300 (tiga ratus) meter dari tempat kejadian, dan saksimengetahui kejadian tersebut karena ada informasi dari warga pengguna jalanyang datang ke Pos Polisi
    pejalan kaki tersebut ;11Bahwa setelah terjadi tabrakan, pejalan kaki terjatuh ke kiri ke badan jalan /masih di badan jalan, sedangkan terdakwa jatuh ke depan bersama dengansepeda motor Thunder ke badan jalan juga / aspal jembatan, setelah itu terdakwamasih bisa bangun kemudian berusaha minggir dengan dibantu beberapa anaksekolah yang lewat, dan pada saat itu terdakwa melihat pejalan kaki yangterdakwa tabrak posisinya kepala di selatan, kaki di utara, sedikit serong, dalamkondisi sudah tidak sadar
    terlambatsebingga menabrak pejalan kaki bernama Nurudin tersebut.e Bahwa benar akibat dari tabrakan tersebut kemudian korban Sdr.
    AG 2321 DT berangkat dari rumah di PerumWisma Asri IT blok B nomor 29 kota Kediri menuju ke Nganjuk;Menimbang, bahwa sesampainya dijembatan Sungai Brantas, semampirterdakwa mengemudikan kedaraannya dari arah timur kebarat dengan kecepatan sekitar35 Km perjam dan tibatiba didepan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa itu adaorang pejalan kaki yang berjalan ditengah jalan dari arah timur kebarat bernamaNurudin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa kurang berhatihati akhirnyaterdakwa menabrak pejalan
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1076/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
REZHA FITRIONO Bin RASIMAN
318
  • Sus/2017/PNPtkoleh terdakwa dengan pejalan kaki tersebut kemudian saksi kurang ingatlagi dan saat terjatuh saksi juga tidak ingat lagi dan yang saksi ingat saatitu saksi tersadar sudah di posisi lajur sebelan kanan dan akan ditolongatau diangkat oleh warga sekitar di tempat kejadian;Bahwa sebelumnya dengan pejalan kaki sdr.
    LA KUN NEN saksi tidakkenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga dan saksi tahu pejalan kakitersebut bernama LA KUN NEN setelah diberitahu oleh penyidik saatdimintai keterangan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pejalan kaki tersebut Samasama di rawatdi rumah sakit Antonius Pontianak dan setelah terjadi kecelakaan tersebutpengendara sepeda motor KB 4924 QM REZHA FITRIONO dalam kondisikejangkejang saat dibawa ke rumah sakit Antonius menggunakan mobilPick Up dan untuk pejalan kaki tersebut sdr.
    saksi makinmendekat pejalan kaki tersebut melangkah dengan satu kaki melangkahke depan dan kakinya balik melangkah ke belakang lagi dengan seringatau lebih dari tiga kali dengan posisi seperti itu dan saat itu saksi melihatraguragu pejalan kaki saat menyebrang dan setelah semakin dekat dansepeda motor KB 4924 QM yang dikendarai REZHA FITRIONO saatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 10761 /Pid.
    kanan juga masih kejangkejang dan kemudian REZHAFITRIONO beserta saksi dibawa ke rumah sakit Antonius menggunakanmobil Pick Up dan untuk pejalan kaki tersebut sdr.
    CHANG SE MOI Anak CHANG KIM YOUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi kecelakaan antara pengendara sepeda motoryaitu terdakwa dengan pejalan kaki yaitu LA KUN NEN. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Rabu 5 Juli 2017 sekitar jam09.15 Wib Di jalan Jeranding depan Toko Oten Vapor Kec. PontianakBarat; Bahwa hubungan Saksi dengan pejalan kaki sdr.
Upload : 04-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 131/PID.B/2015/PN.WTP.
Jahidin Bin Dassire
8413
  • Badwi yang hendakmenyebrang ;Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan sekitar 7080 km/jam danmelihat pejalan kaki dengan jarak 4(empat) meter langsung menabrak pejalan kaki dan terdakwa tidakmengurangi kecepatan, tidak melakukan pengereman atau tidakmembunyikan klakson serta tidak berupaya maksimal menghindari terjadinyakecelakaan tersebut ;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, saksi Hj. Wida SuryaBinti H. Muh.
    saksi tidak ketahui nomorpolisinya yang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng saksidengan kecepatan tinggi yang bergerak dari arah Selatan ke Utara danpada saat yang bersamaan seorang pejalan kaki yang saksi tidakketahui identitasnya yang hendak menyebrang jalan yang bergerak dariarah Timur ke Barat sehingga pengendara sepeda motor tidak dapatmenguasSai laju kendaraannya dan menabrak pejalan kaki tersebut yangmengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan
    jalan yang bergerak dari arah Timur ke Baratsehingga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya danmenabrak pejalan kaki tersebut sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa sebe;um terjadi kecelakaan terdakwa melihat pejalan kakitersebut berlari dari dibahhu jalan sebelah kanan (SelatanUtara) denagjarak skitar 2 (dua) meter ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi terdakwa tidak melakukanpengereman, membunyikan klakson dan tidak menghindari pejalan kakitersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut
    Badwi yang hendakmenyebrang ;Menimbang, bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebutdengan kecepatan sekitar 7080 km/jam danmelihat pejalan kaki denganjarak 4 (empat) meter langsung menabrak pejalan kaki dan terdakwa tidakmengurangi kecepatan, tidak melakukan pengereman atau tidakmembunyikan klakson serta tidak berupaya maksimal menghindari terjadinyakecelakaan tersebut ;Menimbang, bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, saksi Hj.Wida Surya Binti H. Muh.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 16 April 2012 — ARIS SUGIARTO
7015
  • kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/Dem, mengendarai sepeda
    motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu, kurang perhitungan,berjalan kurang ke kanan, sehingga terdakwa tidak sempat menghindar karenajarak sepeda motor dengan pejalan kaki sudah sangat dekat, sampai akhirnyamenabrak salah satu pejalan kaki yaitu saksi MUHKLAS ARI ADI, setang sepedamotor sebelah kiri membentur bagian belakang badan saksi MUHKLAS ARIADI, sehingga saksi MUHKLAS ARI ADI jatuh di sebelah kiri jalan dalamkeadaan tidak sadar luka pada kening/kepala, hidung keluar
    kakiberjalan searah di depannya, menjelang kejadian Terdakwa bermaksud hendakmendahului pejalan kaki namun karena jalan gelap dan Terdakwa tidakmemperhatikan pejalan kaki yang berjalan searah di depannya dan pada saatmendahului berjalan terlalu kekiri sehingga sepeda motor membentur pejalan kakiyang berjalan searah di depannya sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa akibat dari benturan tersebut pejalan kaki mengalami luka pada gigi ataspatah 3, kepala bagian atas robek, bahu kanan
    kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor Terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidak membunyikanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.KIt12klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda
    kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada dalam mengendarai sepeda motor, menyalip tidakmembunyikan klakson ataupun isyarat lampu/dim, mengendarai sepeda motor dimalam hari dalam keadan gerimis tidak menyalakan lampu
Register : 20-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 118/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 11 Desember 2012 — HARDIMON BIN HARUN PAKIAH MARAJO PGL. BUYUNG;
12289
  • TALELO yang ada dibahu jalansebelah kiri menuju arah Rajo Dani, namun pada jarak 2 meter dibelakang pejalan kakiterdakwa mengambil jalan kekanan dan pada saat itu sepeda dengan terdakwa berjarak 3meter, karena pada saat itu sepeda lajunya lebih kencang dari sepeda motor terdakwa, makasepeda tersebut yang lebih dahulu melewati pejalan kaki, sehingga stang kanan sepedamotor terdakwa menyenggol stang kanan sepeda tersebut sehingga terdakwa terkejut danoleng lari kekiri dan menyenggol pejalan kaki yang
    Ilyas) sudah terlentang, dimanaterdakwa menghentikan kendaraannya, lalu terdakwa bersamasamasaksimengangkat korban dan kemudian dibawa ke puskesmas terdekat dan kemudiandibawa ke RSUD Batusangkar;Bahwa saksi menduga bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena sepedaontel korban tersenggol oleh sepeda motor terdakwa, yang mana sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa ingin mendahului si pejalan kaki, dimana di sebelah kirijalan saat itu ada seorang pejalan kaki (Amur panggilan Talelo);Bahwa
    Ilyas), sehingga pesepeda dayungtersebut jatuh dan setelah terdakwa menyenggol pesepeda dayung, sepeda motoryang digunakan terdakwa oleng ke kiri dan menyenggol pejalan kaki (Amurpanggilan Talelo) yang sedang berjalan di pingir jalan sebelah kiri dari arahBatusangkar menuju arah Rajo Dani;e Benar, terdakwa sudah memakan badan jalan, dimana terdakwa ingin mendahuluipejalan kaki, yang akhirnya terdakwa menyenggol stang sepeda ontel (Korban Alm.Ilyas) dan juga akhirnya terdakwa menyenggol pejalan kaki
    kaki yang bernama AMUR Pgl.TALELO yang ada dibahu jalan sebelah kiri menuju arah Rajo Dani, namunpada jarak 2 meter dibelakang pejalan kaki terdakwa mengambil jalan kekanandan pada saat itu sepeda dengan terdakwa berjarak 3 meter, karena pada saat itusepeda lajunya lebih kencang dari sepeda motor terdakwa, maka sepeda tersebutyang lebih dahulu melewati pejalan kaki, sehingga stang kanan sepeda motorterdakwa menyenggol stang kanan sepeda tersebut sehingga terdakwa terkejutdan oleng lari kekiri dan
    TALELOyang ada dibahu jalan sebelah kiri menuju arah Rajo Dani, namun pada jarak 2meter dibelakang pejalan kaki terdakwa mengambil jalan kekanan dan pada saat itusepeda dengan terdakwa berjarak 3 meter, karena pada saat itu sepeda lajunya lebihkencang dari sepeda motor terdakwa, maka sepeda tersebut yang lebih dahulumelewati pejalan kaki, sehingga stang kanan sepeda motor terdakwa menyenggolstang kanan sepeda tersebut sehingga terdakwa terkejut dan oleng lari kekiri danmenyenggol pejalan kaki yang
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Nengah Sada
1813
  • kaki dan sepeda motorHonda Supra DK 4456 IY beserta pengemudinya yang semuanya beradadi sebelah barat as jalan dipastikan titik tabrak terjadi di sebelah barat asjalan namun bagian yang benturan saksi tidak ketahul ; Bahwa benar setelah mendengar suara benturan saksi melihat ke TKPdimana posisi pejalan kaki saksi lihat jatuh telungkup di sebelah baratjalan sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Supra DK 4456 IYjatuh di sebelah utara pejalan kaki dan sepeda motor Honda Supra DK4456 IY jatuh dibadan
    jalan sebelah barat jalan ; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi melihat pejalan kakimengalami luka pada kepala belakang benjol, kening benjol, tangan kiripatah, kaki kanan robek, dan saksi mendapat informasi keesokanharinya bahwa pejalan kaki meninggal dunia di RSUP SanglahDenpasar, pengemudi sepeda motor Honda Supra DK 4456 IYmengaami luka pada lutut kanan patah sedangkan kerusakan sepedamotor Honda Supra DK 4456 IY tidak sempat saksi perhatikan Bahwa benar pada saat itu situasi jalan
    kaki berdiridipinggir jalan sebelah barat dan setelah Terdakwa dekat pejalan kakibergerak menyeberang jalan dengan cara berlari ke arah timur jalansehingga Terdakwa tidak bisa menghindar sehingga terjadi tabrakanTerdakwa dan pejalan kaki jatuh di TKP ; Bahwa benar Terdakwa melihat pejalan kaki pertama kali dalam jaraksekitar 57 (lima Sampai tujuh) meter pada saat itu masih berdiri dipinggir jalan sebelah barat menghadap ke timur ;Bahwa benar pandangan Terdakwa tidak ada yang menghalangimelihat pejalan
    kaki karena sebelumnya pejalan kaki datang dari rumahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Ginsebelah barat jalan dan sampai pinggir jalan baru Terdakwa lihatkeberadaan pejalan kaki ;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat berhenti untuk memberikankesempatan pejalan kaki menyeberang jalan, Terdakwa sempatmengurangi kecepatan dengan rem namun Terdakwa tidak sempatmenghindar karena jarak yang sudah sangat dekat kecelakaan tersebuttetap terjadi serta Terdakwa tidak sempat memberikan syarat
    kaki karena jarak pejalankaki dengan Terdakwa saat menyeberang jalan sudah sangat dekat yangmembuat Terdakwa tidak bisa menghindar dan mengurangi kecepatansehingga Terdakwa menabrak pejalan kaki ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada upaya apapun karena Terdakwa tidakmenyangka pejalan kaki akan menyeberang jalan ;Bahwa benar Terdakwa memang memiliki masalah keluarga dimanapada saat pada saat terjadinya kecelakaan tujuan Terdakwa pulangkebuleleng untuk mengurus sidang perceraian keesokan harinya denganistri
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N, SH.,MH.
Terdakwa:
KARMAN Bin IRAN Alm
6223
  • Saksi DWI SARIYANTO Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa Pelem Blora, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora antara Terdakwa yang mengemudikan mobil box colt denganpejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia ; Bahwa Terdakwa selain menabrak pejalan kaki juga menabrak gerobakdan pos ronda ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi adalah staf kantorPT.
    Saksi DODIK PRASETYO Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa Pelem Blora, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora antara Terdakwa yang mengemudikan mobil box colt denganpejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia ; Bahwa Terdakwa selain menabrak pejalan kaki juga menabrak gerobakdan pos ronda ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian, saksiberada dalam mobil box colt tersebut dan duduk
    Saksi SUWARTONO Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa Pelem Blora, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora antara Terdakwa yang mengemudikan mobil box colt denganpejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki yang bernama Sukiran tersebutmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui jika pejalan kaki yang ditabrak tersebut bernamaSukiran tetapi saksi tidak mengenal pengemudi mobil box colt tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian
    Saksi SUMARNO Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa Pelem Blora, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora antara Terdakwa yang mengemudikan mobil box colt denganpejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki yang bernama Sukiran tersebutmeninggal dunia ;Halaman 7 Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa saksi mengenali jika pejalan kaki yang ditabrak tersebut bernamaSukiran tetapi saksi tidak mengenal pengemudi mobil box colt tersebut
    Saksi YANA SITI FAUZIAH Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Desa Pelem Blora, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora antara Terdakwa yang mengemudikan mobil box colt denganpejalan kaki hingga menyebabkan pejalan kaki yang bernama Sukiran tersebutmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengenali jika pejalan kaki yang ditabrak tersebut bernamaSukiran tetapi saksi tidak mengenal pengemudi mobil box colt tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURANTO Bin MITRO WIDARTO
517
  • Bahwa setelah terjadi kecelakaan Saksi tahu posisi jatuhnya pejalan kakiterjatuh di tepi jalan sebelah utara sedangkan sepeda motor terjatuh ditengah jalan jalur dari arah barat ke timur dan Saksi ikut menolong korban. Bahwa kerusakan kendaraan pada bagian depan, untuk luka yang ia tahupengendara Spm Honda astrea C 100 mengalami luka lecet sementarauntuk pejalan kaki luka cidera pada kaki.
    serta membuat Laporan Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebelum terjadi kecelakaanpengendara kendaraan maupun pejalan kaki sama sama melaju dari arahbarat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depan dan SpmHonda Astrea C 100 di belakang, sampai di Tkp Spm Honda Astrea C 100tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membentur pejalan kakitersebut hingga terjatuh.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi benturan terjadi
    ke rumahsakit Bethesda Yogyakarta serta membuat Laporan Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebelum terjadi kecelakaanpengendara kendaraan maupun pejalan kaki Sama sama melaju dari arahbarat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depan dan SpmHonda Astrea C 100 di belakang, sampai di Tkp Spm Honda Astrea C 100Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2018/PN Smn.tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membentur pejalan kakitersebut hingga terjatuh.
    Bahwa berdasarkan keterangan para saksi pejalan kaki terjatuh di tengahjalan jalur dari arah barat ke timur sedangkan Spm Honda Astrea terjatuhdi sebelah timur. bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebab terjadinya kecelakaandikarenakan pengendara Spm Honda Astrea tidak memperhatikan dantidak konsentrasi pada saat berkendara sehingga membentur pejalan kakiyang ada di depannya.
    DaratanKebonagung dusun Daratan Sendangarum, Minggir, SlemanYogyakarta antara Som Honda Astrea No.Pol : AB 2584 GL dengan pejalan kakiBahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadi kecelakaan Spm Honda AstreaC 100 AB 2584 GL yang ia kendarai maupun pejalan kaki Sama sama melajudari arah barat ke timur dengan posisi pejalan kaki berada di depannyadikarenakan tidak bisa menguasai laju kendaraannya sehingga membenturpejalan kaki tersebut hingga terjatuh.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan posisi Som Honda