Selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam rumahyang diikuti oleh ibu saksi dan terjadilan pertengkaran mulut, yang manaibu saksi mengatakan awas ku laporkan kau ke Polisi, kalau barangbarang ini bisanya aku ganti nanti lalu Terdakwa menjawab iya, bisa kauganti kalau ada 5 (lima) orang lakilaki yang meniduri kau, lalu jawab ibu Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk saksi lebih baik begitu dari pada aku harus membiayai laki orang yangtidak tahu malu kKemudian dijawab Terdakwa Kau pelakor

peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

terus menerus.bahwa selama ini pemohonlah yang mengalah dan mengikuti kemauantermohon,mengenai nafkah pemohon tetap memberikan terutama untuk anakanak seperti uang jajan harian,bayar SPP,beli Hp dan keperluan lainnya.bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 karenatermohon menolak diajak hubungan badan,tapi tidak benar pemohon adamengucapkan katakata yang tidak pantas.bahwa benar sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi,dan tidak benar padahari sidang pemohon ada membawa pelakor

Mlg.pihak, mungkin proses ini akan cepat selesai sesuai dengan permintannya dansecepatnyan bisa menikahi wanita itu, wanita pelakor itu.

Benar;4. a. 8 tahun kami hidup rukun dan bahagia dia sangat menyayangianaknya, setelan dia mengenal wanita yang bernama murni sikapnyaberubah kami sering bertengkar pada tahun 2016, rumah tangga kamiterganggu karena suami berselingkuh masuklah pelakor dalam rumahtangga kami (wanita penghibur/caf) dan mereka menikah sirih tanpasepengetahuan saya dan dia menyuruh saya menerima perempuan itu,saya tidak mau.

tunggal saya.Masih ada beberapa hal dan rencana yang harus saya lakukan bersamaPenggugat.Masih ada kebaikankebaikan dalam diri Penggugat untuk keluarga.Saya tidak ingin Penggugat termasuk wanita munafiq karena menjadiwanita yang ingin melepaskan dirinya dari Ssuaminya atau wanita yangsuka "khulu" cerai dari Suaminya.Penggugat lebih berharga dan lebih dibutunkan keluarga sendiridaripada berada di keluarga lakilaki lain.Saya berusaha mencegah Penggugat tidak terjerumus dalam zina ataudicap sebagai Pelakor

Bahwa Tergugat keberatan anak kedua diasuh oleh Penggugat denganalasan Penggugat sering menjadi pelakor sehingga Tergugat khawatirdengan masa depan anak tersebut;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1170/Pat.G/2020/PA.JbgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada persidangan tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawabannya adalahtidak benar;2.

Sebagi anakbungsu yang biasa orang jawa menyebutnya GANDOLANE WONGTUWO.oe Untuk pernyataan suami (Tergugat) mengenai saya yang menjalinhubungan perselingkuhan dengan suami orang (PELAKOR) itu tidakHim. 5 dari 21 him.Put. No: 1980/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.benar karena saya hanya berteman dan tidak lebih dari itu, karena sayatidak mencaricari alasan.

menjambal), hal ini dapat dipahami karena Termohon tidak memilikikesalahan baik kepada Pemohon maupun keluarga besar Pemohonsehingga alasan kecil, remehtemeh seperti ini yang digunakan Pemohon;11.Bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena Pemohon = memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yangbernama .........0.0 , Perempuan lahir 02 Januari 1996 (umur 22 tahun),alamat ...........12.Bahwa Pemohon ingigffhe Sebut atau yang sekarangdikenal dengan istil kemohon ingin menikahiSi Pelakor

Saya bermaksud menjaga suami saya agar tidak berselingkuh, karenaapabila uangnya tidak ada maka pelakor tidak mau sama dia.3. Bapak/lbu Hakim saya bermohon kepada kalian untuk membatalkangugatan suami saya dengan pertimbanganpertimbangan antara lain :a. Saya tidak ada melakukan intimigasi kepada penggugatb. Karena itu mumi keinginan dia karena tidak mau dihukum kuranganmaka harus mendapat hukuman denda, saya ada saksi hal tersebut yaituanak kandung saya sendiri.c.

sanggahan ini saya perbuat terhadap gugatan suami saya,saya mohon Bapak/Ibu Hakim yang mulia, untuk membatalkan tuntutan suamisaya, karena itu tidak ada intimidasi, perlu Bapak/lbu Hakim ketahui modaldasar kami berdagang adalah modal pinjaman orang tua saya untuk saya, diasebagai suami memang bekerja tetapi yang menghendel atau mengelola adalahsaya, saya bisa membuktikannya, Bapak/Ibu Hakim, anak saya masih ada yangSekolah Dasar jadi beban saya masih panjang jadi alangkah tidak enaknya jikaada pelakor

Perempuan kotor dan "ini pelakor ganasnya pudaria jd hati2ki sama ini perempuan";

Dikembalikan kepada Saksi Korban TUTI ARISANDI;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 Wama Silver imei1 868093052429897 dan imei2 868093052429889;

Dikembalikan kepada Saksi JUNDRIANI

• 1 (satu) unit handphone VIVO Y16 Warna Gold dengan nomor IMEI 1 864406061819219 IMEI 2 864406061819201;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) akun facebook atas

;Bahwa Tergugat selaku istri selalu menghargai dan memahami kesibukanPenggugat dalam bekerja, termasuk ketika Penggugat berulang kalipulang larut malam, namun Tergugat tidak mendramatisir keadaantersebut karena Penggugat juga perlu hiburan bersama temantemannya;Bahwa ternyata kepercayaan yang diberikan oleh Tergugat tersebut telahdisalahartikan oleh Penggugat karena ternyata perilaku Penggugat yangsering pulang larut malam bukan karena pekerjaan, melainkan karenaadanya wanita lain (Pelakor) berinisial

sebagai berikut: Bahwa saksi berteman dengan Tergugat sejak tahun 2016 danjuga teman satu group Gedung Juang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan baru saat inibertemu; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan barubaru ini saja diberitahukan oleh Tergugat kepadasaksi; Bahwa saksi memang sering berfoto dengan Tergugat, tapi tidakberdua tapi bersama temanteman yang lain dan saksi sampaidituduh oleh Penggugat mengganggu rumah tangganya dan saksisampai disebut Penggugat Pelakor

Di manaTermohon mendalilkan pihak ketiga tersebut adalah Pelakor (DaliTermohon ini bertentangan dengan Jawabannya butir 6). SedangkanPemohon mendalilkan adalah lakilaki lain, Sebagaimana dalildalilPemohon dalam Permohonannya butir 4, butir 5 dan butir 6. Pemohonakan membuktikan siapa pihak ketiga tersebut (mengingat JawabanTermohon butir 5, mengapa Pemohon bersikap demikian);3.

Bahwa, Penggugat merasa tidak ada lagi keharmonisan untuk hidupsebagai suami istri karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihantersebut didasarkan atas keegoisan Tergugat dan yang paling mendasardari akar perselisihan/ pertengkaran adalah adanya PELAKOR aliasadanya WIL yang bernama DAHLIA pada saat Tergugat bekerja di Riau,Penggugat merasa sangat kecewa karena ternyata diri pribadi Tergugatsangat jauh berbeda dengan apa yang diperkirakan dan dibayangkan olehPenggugat sebelumnya.

karena Terdakwa terjatuh saat menghindari pukulan saksi ANDINURAENI, namun setelah itu saksi ANDI NURAENI menampar wajahTerdakwa sehingga Terdakwa emosi dan terjadilah saling pukul;Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah dengan saksi ANDI NURAENI,namun Terdakwa memiliki masalah dengan salah satu anak saksi ANDINURAENI yaitu saksi UYA;Bahwa masalah antara Terdakwa dengan saksi UYA yaitu Terdakwa marahkarena saksi UYA membuat status di Facebook yang menyatakan bahwasepupu Terdakwa (saudara FENNI) adalah Pelakor

NofiaAngraini Pgl Novi Binti Awaludin datang sambil berkata manga /o pelakorko ado disiko (mengapa pelakor ini ada disini), dan menendang sepedamotor tersebut sehingga saksi terjatuh; Bahwa kemudian terdakwa 1. Nofia Angraini Pgl Novi Binti Awaludinmemukul kepala saksi dengan menggunakan helm sambil menjambakrambut saksi; Bahwakemudian juga datang ibu dari terdakwa 1., yakni terdakwa 2. SulainiPgl Sulai Pgl Upik Binti Salami (Alm) ikut menjambak rambut saksi,terdakwa 2.

Karena anakanak tahu dan paham bahwaTermohon adalah Pelakor dalam rumah tangganya Pemohon sebelumnyayang mana anakanak pemohon sejak awal sudah tidak respect denganTermohon. Maka dari itu Pemohon merasakan tidak harmonis dan tidakbahagia lahir batin dengan Termohon .3. Tidak benar, setelan Pemohon pulang dari Jambi Pemohon hanyaberkunjung/main ke Swaduk (Wedarijaksa) hanya bebarapa kali saja, danPemohon tinggal di Trangkil bersama anakanak Pemohon untuk salingmelepas rindu.4.

Fakta sebenarnya adalah sekitarpertengahan tahun 2018, malam hari, (Tergugat lupa hari, tanggal danbulannya), Tergugat memang pernah marah oleh karena anak Tergugat danPenggugat yang bernana I mengirinmessenger kepada salah satu biduan/ penyanyi Organ Tunggal yangdikelola oleh Tergugat yang isi dari messenger dimaksud mengatakan bahwabiduan tersebut adalah pelakor, dan biduan tersebut mengadukannyakepada Tergugat.

Dan dijawab bahwa perubahanterjadi karena pihak Pemohon sudah tidak cinta dengan pihak Termohon.Awalnya pihak Termohon tidak tahu adanya pelakor sampai anak pertamabercerita. Dan sejak tanggal 10 mei ini pula perangai dan sikap Pemohonsangat jauh berubah. Marah tanpa sebab yang jelas khususnya hanyakepada Termohon, semakin pagi berangkat kantor dan semakin malamHal. 8 dari 23 halamanpulang kantornya.