Sebelum terbit Penetapan No. 19/2019 tersebut Terlawan pernahmengajukan permohonan eksekusi atas tanah waris/objek eksekusi,permohonan mana dikabulkan Ketua Pengadilan Negeri Surakartasebagaimana ternyata pada Penetapannya tanggal 19 Desember 2018Nomor 26/PEN.PDT/EKS/2018/PN. Skt (disingkat Penetapan No.26/2018).b.

Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

SITT QOMARIJAH sekarang atas nama AGINTASIDRA PRADHARMA dimaksud tidak dapat lagi diberlakukan asasasaskepailitan maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah,tidak mengikat, dan tidak berkekuatan hukum.16.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum.4.

permohonan eksekusi Penetapan tanggal 19 Desember2018 No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalan hak dari Terlawan atasdasar pertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelah biayatersedia barulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yangbaru kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan PenetapanNo.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidakada suatu kejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawandikarenakan ketidak tahuannya;.

/Eks.Akte.Aan/2011/PN.CBN tanggal 8Juni 2011 Jo relaas panggilan teguran (aanmaning) No.04/Pen.Pdt/Del.

/Sita.Eks.Akte/201 1/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011yang telah dilakukan Penyitaan Eksekusi terhadap barang jaminan diatas dengan No. 21/Pen.Pdt/ Sita.Eks.Akte/2011/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011;DALAM POKOK PERKARA1.2.33Mengabulkan bantahan ini untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;Membatalkan dan atau mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 21/Pen.Pdt/ Sita Eks.Akte/2011/PN.Cbon. Tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17Nopember 2011, atau setidaktidaknya menyatakan penetapan tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Membatalkan dan atau mencabut Berita Acara Sita Eksekusi No. 04/Pen.Pdt/Del.SitaEks.Akte/2011/PN.Dpk. jo.

Nopember 2011yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDIVAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam fingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadin Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Padt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/ PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;4.

2012 NIB 10.10.14.14.02247, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;5) Sertifikat Hak Milik, Nomor 1989Desa/Kelurahan Cileungsi seluas 2840 M2 (dua ribu delapan ratusempat puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Tanggal 28052012 Nomor 105/CILEUNGSI/2012 NIB 10.10.14.14.02246, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik Lim Kwong Tjen(Pelawan) tersebut;yang telah diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt

,juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.,tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Menyatakan Pelawan Lim Kwong Tjen tersebut adalah sebagai pemilikyang sah atas 5 (lima) bidang tanah yaitu berdasarkan:Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Membatalkan Penetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri CibinongNomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PNCBI., tertanggal 30 Mei 2018 juncto Berita Acara Sita JaminanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., junctoNomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkaraperdata Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., di Pengadilan Negeri Cibinong;Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Cibinong,atau jika berhalangan diganti dengan oleh wakilnya

/CB/2018/PN CBI.juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBI., tertanggal 30 Mei 2018 junctoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN CBI., juncto Nomor 222/Pdt.G/2017/PN CBL.

Stefanus Togo, bertempat tinggal di Tana Toyo, Desa Aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, sebagai Tergugat V;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BajawaNomor 7/Pen.Pdt/2021/PN Bjw tanggal 19 Mei 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa Nomor 7/Pen.Pdt/2021/PN Bjw tanggal 19 Mei 2019 tentang PenetapanHari Sidang Pertama;Telanh membaca Surat Penetapan Hakim

Ketua Majelis Nomor7/Pen.Pdt/2021/PN Bjw tanggal 8 Juni 2021 tentang Penetapan Mediasi danPenunjukan Hakim Mediator;Telah membaca laporan hasil mediasi oleh Hakim Mediator padaPengadilan Negeri Bajawa tanggal 24 Juni 2021;Halaman 1 Penetapan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BjwTelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan tertanggal 28Juni 2021 dari Para Penggugat dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajawa pada tanggal 28 Juni 2021;7 Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnyayang

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BANTUL; BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANTUL,Beralamat di Jalan Lingkar Timur Kalurahan Manding,Kecamatan Trirenggo, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 12Februari 2016, Nomor 12/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Pengadilan Negeri Bantul Sebagaimanadalam Penetapan Pengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.Btl tanggal 19 Juni 2009 telah Menetapkan Meletakan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) terhadap Obyek Sengketa yang diantaranya adalahterhadap Obyek Sengketa Yakni Sebidang Tanah Pekarangan danBangunan Rumah Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Gunabangunan (SHGB) Nomor : 00879 luas 286 m2 terletak di Perumahan GriyaAlvita Blok A5 Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan

Bahwa atas pelaksanaan sita jaminan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bantul No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Bil. tanggal 19 Juni 2009maka sesuai Berita Acara Sita Jaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Btl. tanggal25 Juni 2009 secara hukum terbukti jika pelaksanaan sita jaminan telahdilaksanakan secara patut dan sesuai prosedur hukum dan ketentuanhukum yang berlaku, oleh karenanya peletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Bantul tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum..

Bahwa tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum jika dalamperlawanannya Pelawan mohon agar sita jaminan atas tanah dan bangunanobyek sengketa diangkat/dicabut karena berdasarkan Berita Acara SitaJaminan No. 05/Pen.Pdt/2009/PN.Bil. tanggal 25 Juni 2009 terbukti jikapelaksanaan sita jaminan telah dilakukan secara patut dan sesuai prosedurdan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya dalil perlawananPelawan posita angka 08 dan petitum angka 04 mohon untuk ditolak.9.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Bantul Nomor : 05/Pen.PDT/2009/PN.BTL adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

Lumajang sesuai kewenangannya 1QlANL.... ce eeee eeetelah MENGABULKAN permohonan Eksekusi tersebutberdasarkan Penetapan tgl. 27 Agustus 2008 No. 107/VIII/Pen.Pdt/2008 PN.Lmj (Vide bukti T1) dan memerintahkan jurusita PN.Lumajang memanggil Djoko Sunarto (Penggugat) untuk diberi teguran(aanmaning).1.

Sebelum MeMmenuhi panggilan untuk diberi teguran (aanmaning)Djoko Sunarto telah mengajukan Kasasi Penetapan aanmaning1112tersebut dan mohon penangguhan eksekusi yang oleh Ketua PN.Lumajang dikabulkan dengan Penetapan tgl. 16 Oktober 2008 No. 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj (Vide bukti T2).2.

Berdasarkan Penetapan tgl. 17 November 2008 No. 132/XI/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj, Ketua PN. Lumajang telah MENCABUTPenetapan No. 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj tentang penangguhanpelaksanaan Eksekusi, MENGABULKAN permohonan eksekusitertanggal 4 Agustus 2008 dari para Tergugat dan MEMERINTAHKANPanitera PN. Lumajang disertai 2 (dua) orang saksi untukMELAKSANAKAN EKSEKUSI PENGOSONGAN terhadap sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang digunakan tempattinggal dan toko di Jl.

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lumajang tgl. 17 November 2008No. 132/XI/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj, tersebut Panitera/Jurusita PN Lumajang telahMELAKSANAKAN PENGOSONGAN terhadap sebidang tanah HGB No. 500/Kel.Tompokersan Kabupaten Lumajang seluas 222 M2 berikut bangunan rumah dan tokoyang berdiri diatasnya terletak di Jl.

Fotocopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Agustus 2008,nomor : 107/VII/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj,(Bukti T1) ;1. Fotocopi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 16 Oktober 2008,nomor 119/X/Pen.Pdt/2008/PN.Lmj , (Bukti TD) prorrrn nnn n nnn nner n nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn cnn cnn cnn ncn n cnn2.

PENETAPANNomor 118/PEN.PDT/2018/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN TJANDRA, Tempat/Tgl Lahir Medan/25 Maret 1950, Umur 67Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Tilak No.83 Medan Rt. 000 Rw.000 KelurahanSei

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor118/PEN.PDT/2018/PT.PLG tanggal 23 November 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

ARTHA THERESIA, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 November 2018, Nomor 118/PEN.PDT/2018/PT.PLG@ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta NURLAILI HAMID, SH.,MH.

No. 301 K/Pdt/2017,yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) olehPengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

Bahwa pada tanggal 16072019 telah Dicatat Sita berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi (executorial Beslag) : tanggal 16102018, No.01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2018/PN.Bms, Jo. Afo.02/Pen.Pdt.Ekas/2018 / PNPwt, Jo. No.I3/Pdt.G/2015/PN. Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT Smg, Jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita. Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan : U.KUSMANA;, lahir di Sumedang, Umur 35 Tahun, tanggal lahir7 Agustus 1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Bojongsalam RT.003/RW.004 Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;ee Pengadilan Negeri tersebut ; Heese Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 42/Pen.Pdt

/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015,tentang Penunjukan Hakim; wannnennane Telah membaca Penetapan Hakim Nomor42/Pen.Pdt/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang; wosconneone Telah membaca surat permohonan Pemohon; wonnennnnee Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA noo non oo nn nnn rn en nnn nnn nn nnn ene nnHoraseneeae Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa PELAWAN selaku TERMOHON EKSEKUSI sangat keberatanterhadap Permohonan Eksekusi dari PARA TERLAWAN dengan SuratPermohonan Eksekusi Riilnya tertanggal 25 April 2018, sebagaimana ternyatadalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Cbd., Tanggal 04 Mei 2018., khususnya terhadap:e Tanah Sawah seluas 4.139 M2 (5 petak), Persil No. 5b.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibadak No. 02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dailildalil gugatanperlawanannya;2. Bahwa PELAWAN juga pernah digugat atau diikutsertakan sebagaiTERGUGAT oleh PARA TERLAWAN dalam perkara perdata putusanpengadilan Negeri Cibadak No. 04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08Desember 1999 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018 oleh karenaPelawan merupakan pemilik dan atau ahli waris Termohon Eksekusiyakni dalam hal ini sebagai anak dari almarhum Aep Saipudin selakuTERGUGAT I sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dalildalilgugatan pperlawanannya;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN adalah argumentasi hukum PELAWAN yang dibuat secaramengadaada dan atau cacat hukum, sehingga demikian PARATERLAWAN beralasan hukum bahwa gugatan perlawanan pelawanpatut untuk ditolak seluruhnya;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.CbdB.

Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

/EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

Sanksi yang ditentukan dalam Pasal 4 Putusan Perdamaiantersebut seluas 5.625 m2 dihitung hanya sampai tanggal 1Agustus 2011 sesuai Penetapan Eksekusi No.07/2011.Eks tanggal13 Desember 2011 diterbitkan. padahal pelaksanaannya barudilakukan pada tanggal 5 Januari 2012 dengan Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 08/Pen.Pdt/PBT.Sita Eks/20iIl/PN.Cbn.

Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbon Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti P2A)copy4. Penetapan No. 07/2011 Eks Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTtertanggal 13 Juni 2011 (bukti P2B) copy5. Penetapan No. 07/2011.Eks Jo. Nomor : 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt Pst.Tertanggal 25 Oktober 2012 (bukti P2C)6.

Baringbing, SH dan Rekan kepada Ketua PengadilanJakarta Pusat Nomor : 057/REBPN.PST/V/2011 Permohonan SitaEksekusi tertanggal 01 Agustus 2011 (bukti T11) copy12.Surat Pengadilan negeri Jakarta Pusat Nomor : W.10.UIHt.07/2011.Eks.XIlL03 13197 SHT perihal Permintaan bantuan untuk melakukansita eksekusi perkara No. 07/2011.Eks (bukti T12) copy.13.Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN. Cbn Jo.

No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Desember 2012 ( bukti T13)Berita acara eksekusi .14.Berita Acara Sita Eksekusi No. 08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/2011/PN.Cbn Jo. No. 07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 17 Januari 2012 ( buktiT14) asili.NOMOR : 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST 20 Page15.Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Peyerahan No.08/Pen.Pdt/PBT.Eks.Peng/201 1/PN. Cbn Jo. No.07/2011.Eks.PN.Jkt.Pst tertanggal 21 Desember 2012 ( bukti T15)asli.16.Surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.

Ht.07/2011.Eks.XIl03.13197 SHT tertanggal 19Desember 2011 (bukti T12).Bahwa atas permintaan bantuan sita eksekusi tersebut Ketua PengadilanNegeri Cibinong menerbitkan Penetapan No. 08/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eks/2011/PN.Cbn Jo.

Para Terbantah/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah/Pembanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terbantah di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pembantah telah menerima Surat Panggilan Teguran/Anmaningpada tanggal 23 Mei 2011 berdasarkan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt

Bahwa Surat Permohonan Penetapan Nomor 15/PEN.PDT/EKS.AAN/201 1/PN.Cbn. Jo. NOMOR 101/PDT.G/2008/PN.Cbn. adalah cacat yuridis karenapermohonan eksekusi telah diajukan pada tanggal 11 MEI 2010 yangdiajukan oleh Bernardo Ali (Terbantah I) padahal Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1158.K.PDT/2010 dijatunkan pada tanggal 14 Desember 2010;. Bahwa jelas penetapan a quo tidak berkekuatan hukum lagi dan Pembantahmohon kepada Yang Mulia cq.

berdasarkan penetapan a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Membatalkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanSertifikatHak Milik Nomor. 288/Cipayung seluas 20.625 m* Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt//Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal20 Mei 2011;Dalam Bantahan:1. Menerima bantahan Pembantah/Termohon eksekusi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011 adalah cacat yuridis;5. Membatalkan Penetapan eksekusi Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn.jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011, dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Cibinong;6.

Cibinong mengenai adanyaperbaikan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo.

Foto copy Penetapan Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM tanggal 02 September2009 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Batam,diberi tanda T. & 11.11;12. Foto copy surat Nomor : W4.U8/4057/HT.04.06/1X/2009tanggal 14 September 2009 perihal Mohon Bantuanpanggilan aanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor :23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM, diberi tanda T.I &Hal 41 dari 57 Hal. Putusan No:25/Pdt.G/2011/PN.BTM1.12;13.

Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 1 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.13;14. surat Nomor : W4.U8/4366/HT.04.06/IX/2009 tanggal08 Oktober 2009 perihal Mohon Bantuan panggilanaanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor : = 23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda T. &11.14;15. Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 29 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.15;16.

Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi (pertama)Nomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27 Mei2010 pada koran Metro Batam, diberi tanda T.I &11.19;20.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 26Juli 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.1 & 11.20;21.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 12Oktober 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.21;22.Foto copy iklan Pegumuman

Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27Oktober 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.l & 11.22;23.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 01Desember 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.23;24.

Foto copy Penetapan Harga Limit Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM tanggal 04 Oktober 2009,diberi tanda TT.6;10. Foto copy Penetapan Lelang Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 03 Pebruari2010, diberi tanda TT.7;11. Foto copy surat Nomor : W4.U8/5015/HT.04.06/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010 perihal mohon jadwal lelangeksekusi ulang perkara Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda TT.8;12.

masingmasing pada tanggal, 6 Noepmber2012 , dengan Register Nomor : 213 /SKPDT / 2012 / PN.PRA, dantanggal 22 Nopember 2012, denganregister Nomor : 22 Nopember 2012,yang dahulu sebagai PARATERGUGAT; Sekarang disebutsebagai Joe PARA TERBANDINGDANMENDUR Alias INAK RUDI : Perempuan,Agama Islam, alamatDusun Kloke,Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah,yang dahulu sebagai TURUTTERGUGAT; Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :5/PEN.PDT

/2013/PT.MTR, tanggal 7 Januari 2013 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MataramNomor : 5/PEN.PDT/2013/PT.MTR, tanggal 8 Januari 2013 ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Pebruari 2013Nomor : 5/ Pen.Pdt/2013/PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Padang Selatan Kota Padang...........................selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:356/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg tertanggal OKTOBER 2019 tentang penunjukan Hakimtunggal yang menyidangkan permohonan tersebut;Telah mendengar Pemohon;Memperhatikan bukti surat dan mendengar saksiSaksi yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

Negeri Padang tertanggal OKTOBER 2019 dibawah RegisterNomor 356/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglaki laki M.Yusuf pada tanggal 12 Mei 1980 di Kota Padang,sesuai dengan Akta Perkawinan /Kutipan Akta Perkawinan No 07/7/IV/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

,MH., Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:356/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg tertangga29.Oktober 2019, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantu MUSINAH, SH., sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Pemohon sendiri.Panitera pengganti Hakim tunggal,HARRY YURINO, SH.

KURIPAN RAYA) dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa selanjutnya berdasarkan :1) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A, tanggal29 Agustus 2018 Nomor : 29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.

Nomor29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi Jo Nomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Chi.BERITA ACARA EKSEKUSI PENGOSONGAN DANPENYERAHAN Nomor : 29/Pen.Pdt/Eks.Peng/2018/PN.Cbi JoNomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Tanggal 10 September 2020Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas sangat cukup jelasdan terang bahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Terlawan1 (PT.

No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal29 Agustus 2018, diberi tanda T121;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.Bth/2020/PN Cbi27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke No. 29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/ 2017/PN.Cbi, ditujukanpada Termohon Eksekusi s.d Termohon Eksekusi VI, tertanggal 1 Oktober2018. . diberi tanda T122;Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke I No.29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo.

Yangmenetapkan : untuk melakukan Sita Eksekusi terhadap obyek sengketa,tertanggal 7 Pebruari 2019. diberi tanda T124;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : guna melaksanakan konstatering terhadap tanah sengketa,tertanggal 31 Oktober 2019. diberi tanda T125;Foto Copy Berita Acara Konstatering No. 29/Pen.Pdt/Eks/ 2018/PN.Cbi Jo.No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi.

, tertanggal 15 Nopember 2019.diberi tanda T126;Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Pdt/Eks.Peng/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : guna melaksanakan eksekusi pengosongan terhadap tanahsengketa, tertanggal 16 Desember 2019. . diberi tanda T127;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan, No.29/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2018/PN.Cbi Jo.