Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
23 — 3
Fine Mahavira
23 — 3
P4 tentangfotokopi Kartu Keluarga nomor 327405020310010 tanggal 30 Agustus 2017atas nama Kepala Keluarga Suci Hadi yang dibuat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diketahuibahwa nama yang tertera dalam Akta kelahiran adalah AuroragraniyyuKanavihagaluhyan dan Auroragraniyyu Kanavihagaluhyan yang lahir padatanggal 30 Januari 2011 merupakan anak kandung Pemohon dan Suci Hadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 (2) UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkwainan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa karena ketidak tahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, ternyata perkawinanPemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanmenurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 14 Komilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo.
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPakisan;3, Bahwa dari perkwainan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Perempuan lahir diBuleleng pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Akta Kelahiran Nomor:5108LT090120190095 tertanggal 09 Januari 2019 saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia;5.
yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 18 September 2015 di Desa Pakisan KabupatenBuleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor :5108KW111020160025, tertanggal 11 Oktober 2016 (Bukti P1); Bahwa dari perkwainan
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7914/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa ataspermasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu. Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7914/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6271/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 6271/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 927 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 19 Nopember 2012 — UMAR PRIYADI
78 — 7
78 — 7
Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tanggal 06 Nopember 2012, dengan Register Perkara Nomor. 927 /Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaINDARYATININGSIH ;2.Bahwa selama perkwainan
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4723/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Rtg Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah mereka tidakdicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Maret 2011 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak maukembali sudahsatu bulan lamanya ; . Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa Alm. x semasa hidupnya telah menikah dengan x yang telahmeninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 15 Agustus 2011 dansemasa perkwainan Alm. x dengan Almh. x dikarunia 9 (Sembilan) oranganak kandung yaitu :X (anak lakilaki kandung)X (anak Perempuan kandung)X (anak perempuan Kandung)X (anak perempuankandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak lakilaki kandung).oe Ones PF WwW DPX (anak perempuan kandung)7.
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Dicky Satria nanda Mahendra bin Guruh Budiharto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT alamat Bororejo Rt001 Rw 001 Desa Baran Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten;Keduanya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa mereka adalah anak tiri Pemohon (anak suamiPemohon dari perkwainan terdahulu dengan Dwi Tegowati); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanak kandungnya dari hasil perkawinan dengan Guruh Budiharto(ayah mereka) yang belum dewasa yang bernama Annisa NurRochma
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1134/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
25 — 2
Jie, Mie Lian alias Emy Rosita
25 — 2
memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1134/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 21 September 2018,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon di SEMARANG pada tanggal 22 APRIL 1988 telahmelangsungkan perkwainan
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Lbh Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
oleh karena itusebagai pelaksanaan dari peraturan diatas, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugatdan Tergugat menikah, karena petitum penggugat pada poin 3 mempunyai dasar, makahal tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa perkara yang diajukan Penggugat sebagaimana dalamPenjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 itu termasukdalam bidang perkwainan
Register : 04-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Tergugat dari Nopember 2010 sampai Juni2011 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakkembali ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak satu bernama BAGUS dZAKInUGROHO, umur2,5 tahun mengikuti Penggugat ; 5.
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6050/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Nopember2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhanhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 6050 /Pdt.G/2020/PA.Jrkabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 915/51/X1/2010 tanggal15 Nopember 2010 ;Bahwa pada waktu perkwinan Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dan tidakada larangan untuk perkwainan baik menurt syariat islam maupun perundangundangan yang berlaku dan status Penggugat wakti itu perawan sedangkanTergugat
Register : 08-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 159/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
94 — 12
94 — 12
Foto copy Petikan dari daftar Perkwainan dan Pertjeraian untuk bangsa Tionghoadi Medan atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil untuk bangsa Tionghoa di Medan, tanggal 15 Mei 1959, bukti P5 ;6. Foto ISTRI PEMOHON, bukti P6 ;7. Foto copy Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Dr. TEDDY ARIFINPOERNAMA, Sp BKBD dari Rumah Sakit Mitra Keluarga tanggal 21 Januari 2010,bukti P7 ;8.
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor : 0274/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil; === 27 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon serta sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnya (P.1),maka harus dinyatakan lebih dahulu bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkwainan
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dari hasil perkwainan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu :ANAK (5 Tahun, Lakilaki) Anak tersebut sekarang tinggalbersama Orang Tua Tergugat. Bahwa pada mulannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik, namun sejak bulan Maret 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya yaitu :a.
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Terugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Sebelumnya sejak Januari 2012 bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkwainan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana