MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa I MuhamadDirgantara alias Bayu bin Aman Budiman.dan Terdakwa II Fadillah alias Pitak Bin H.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I MuhamadDirgantara alias Bayu bin Aman Budiman dan Terdakwa II Fadillah alias Pitak Bin H.

Terdakwa:
1.MUHAMAD DIRGANTARA alias BAYU Bin AMAN BUDIMAN
2.FADILLAH alias PITAK Bin H BAHARUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaprial bin Junar) terhadap Penggugat (Suci Handayani binti Pitak);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Jabatan: Madya Analis Bank NTT Kantor CabangRuteng, bertindak dalam jabatan tersebut berdasarkan KeputusanDireksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor :141/DSM/III/2021 tanggal 29 Maret 2021, Alamat : Jalan Katedral No.04 Ruteng;Untuk selanjutnya disebut Penggugat ;LawanCirilus Magar, bertempat tinggal di Nenu, RT.007, RW.004, KelurahanNenu, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Valeria Yasinta, bertempat tinggal di Woang, RT.013, RW.005,Kelurahan Pitak

Pitak, Langke Rembong, Kab.Manggarai, Nusa Tenggara TimurDalam hal ini Jemmi Romi D. Radjalangu, jabatan Pimpinan PT. Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) Cabang Ruteng bertindak untuk dan atasnama PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) CabangRuteng berdasarkan surat kuasa nomor 152/DIRDSM/X1/2020 tanggal 1 Desember2020 dan berdasarkan Pasal 13 Anggaran Dasar PT.

Pau, Agama : Katolik, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat Tanggal Lahir : Woang, 09 September 1974, JenisKelamin : Perempuan, Alamat Tempat Tinggal : Woang, RT. 013 RW.005, Kelurahan Pitak Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;Halaman 1dari4Halaman Penetapan Nomor7/Pdt.G.S/2020/PN Rtgll.

If. . 5ketone anadil Giku pants percha lat di tightBauditad;, setiinggr Puttuein Femyetilan fingktt PRertanatarsabutt dept dlknertkdm ; **4LA*p **4 pibsiningy biiwe olah karena Putusam teeagnollen tingkat Prtaaa dUkucikon, mia Popgtaset / Perbendinghaus dinyatskin ach pads pitak yanS adtkhenkem aia kepedanyn hras PUL dimukun untuk mauiagyer bidye perkeradalso kecur thagket pardtida Hengingt, pesalpeas ait tndangUndang yang bermomypktar == anh oeen WHE HG AD iLttnnn2=tennene" uth NGnGriar pareobaia

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Pitak, Kabupaten Kapuas. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, bukti (P.2);B. Saksi :1.

orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pitak

Bahwa Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu dan ekstasitersebut kepada saudara PITAK (DPO), saudara AYONG (DPO), saudara JOY(DPO), saudara CEDOK (DPO) dan Terdakwa menjual narkotika jenis sabutersebut seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) per 1 (satu)jle dan narkotika jenis ekstasi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perbutir.

kepada Terdakwasebanyak 30 (tiga puluh) bungkus narkotika jenis sabu dan sudah terjualsebanyak 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis sabu dan 18 (delapan belas)narkotika jenis ekstasi dan sudah terjual sebanyak 10 (Sepuluh) butir ekstasi;Menimbang, Bahwa Terdakwa dapat narkotika tersebut dari Jun Tew,akan tetapi kalau ada orang yang ingin membeli, Terdakwa bisa menjualnyadan Terdakwa mendapat upah dari Jun Tew;Menimbang, Bahwa Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu danekstasi tersebut kepada Pitak

Pitak Kec. LangkeRembong Kab.

Pitak Kec. LangkeRembong Kab. Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakdwa HENDRIKUS SADO alias HENDRIK sejak Maret2010 bekerja sebagai kolektor pada PT.

oii fame (Taoasinya dengan Pitak Bank, dengan tum tanah 19.171 M2, dengan areaSebaun Tenur cernotn dengan tanati Part Ne. 10Sebidang Tanah yihg Gel tahun 2014, tia ferwebut urineprenatal cable mreAa Hecaniatan Teeeanhvan Kabuption inane et :Seaplane Bis tiie SeaNHint ie 99 rgd 142071, dergan kien tamnh 19.809 M2 dengan batesbates:Getolah lara beriatus dengan tavah Musinh = 278Sebelan Selotan tarhales dengan taliah BomSebalah Barat berbatwe dangay tanah amSebetwh Timur bebatie danqan tars Patt 100

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa CARLES HIMA Als CARLES pada hari Rabu tanggal 1Juli 2015 sekitar Jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi Ruangan Panitra Muda Perdata pada Kantor Pengadian Negeri Ruteng diPitak, Kelurahan Pitak

RigPerbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa CARLES HIMA Als CARLES pada hari Rabu tanggal 1Juli 2015 sekitar Jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi Ruangan Panitra Muda Perdata pada Kantor Pengadian Negeri Ruteng diPitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidan di Bank

mengerti saat ini diperiksa dan dimintai keteranganoleh pemeriksa sehubungan dengan tindak pidana Pemalsuan danPencurian yang terjadi;Bahwa yang menjadi korban adalah kantor Pengadilan Negeri Rutengsedangkan yang menjadi pelakunya adalah saudara CHARLES HIMAatau yang biasa dipanggil CHARLES;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat 03 Juli 2015 danhari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, dan tindak pidana tersebut terjadi diKantor Pengadilan Negeri Ruteng, jalan Komodo Nomor 30 Ruteng,Kelurahan Pitak

OBEDLIUNOKAS, SH dan Panitera Muda Perdata atas nama KRISTIANARISTARKUS MANAFE saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.4.OBED LIUNOKAS, S.H, dengan mengucapkan sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat 03 Juli 2015 danhari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, dan tindak pidana tersebut terjadi diRuangan Kepaniteraan Perdata Kantor Pengadilan Negeri Ruteng, jalanKomodo Nomor 30 Ruteng, Kelurahan Pitak

LUTHER FIKTOR MANFE, dengan mengucapkan sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat 03 Juli 2015 danhari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, dan tindak pidana tersebut terjadi diRuangan Kepaniteraan Perdata Kantor Pengadilan Negeri Ruteng, jalanKomodo Nomor 30 Ruteng, Kelurahan Pitak Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai.

Hakim jerieth dari telah benisaha semaiaimal munghinMerion kedud beish pitak incesy Pengguge! dar Tergugal denganLS RE SI EL A a TSPengqugal Aan rumah iengganys dengan Tergugat 5 cam ternasap Teme 3 adnan ran rumah ence aintara ergdan fy eT ae Een +g cababan Tega ianw Tee wa chat satay merge dan.

OPO alias PITAK, Sdr. BOKIR, Sdr. JITOK, Sdr. BODONG, Sadr.2OMPONG, Sdr. USUP dan Sdr.

OPO alias PITAK, Sdr. BOKIR, Sdr. JITOK, Sdr. BODONG, Sadr.OMPONG, Sdr. USUP dan Sdr.

OPO alias PITAK yang juga memukul pintu tralis besi rumahdengan menggunakan kayu bambu ukuran panjang 1 meter lebar 3 cmsebanyak 2 (dua) kali, demikian pula terdakwa pada saat bersamaan langsungmelempar genteng atap toko sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali sertamelempar jendela bagian depan rumah milik saksi H.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng dengan Register Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Rtg. tanggal 1 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langke Rembong sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 17/03/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Pitak

Bahwa Penggugat saat im bertempat tinggal di Kelurahan Pitak yang termasukdalam yurisdiksi Pengadilan Agama Ruteng; 122. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sebagaimanatelah dinyatakan dalam Kutipan Akta Nikah yang hingga kini belum dikaruniai3.

t.G/2016/PA.m. a4 A emcee in cee ce oe oe lh ie a =wIcHInbang, Laliwa Uda pioses peidainaian, inajelis beihasilinenuaiiaikan hedua bela pitak yang isiiya balwa Penygugat bersediamencabut kembaiil perkaranya karena akan kembaii hidup rukun dan damaidaiam membina rumah tanaga dengan Terquaat:Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan iersebut di atas,bermononan Pengquaat tersebut teian sesuai dengan ketentuan Pasai 271 RVmaka mejeiis berpendapat bahwa permmononan Penggugat patut untukdikabulkan dan qugatan

. & Rekan, AlamatJalan Ulumbu, Kelurahan Watu, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1 Yohanes Tunti (Toko Mutiara), Alamat JalanEltari No.32 Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai,Dalam hal ini diwakili oleh Iru Fransiskus, SH. Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasihat Hukum IruFransiskus, SH.

Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriRuteng pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa orang tua angkat Penggugat Pius The Ki Teng (Almarhum)memiliki harta benda berupa tanah dan rumah yang terletak di Pitak

I, Tergugat II dan Turut Tergugattidak dapat diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah anak angkat sahdari Almarhum Pius The Kie Teng dan Regina Rinduk;3 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris sah dari Almarhum Pius The Kie Teng dan Regina Rinduk;4 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah salah satu yangberhak atas obyek sengketa yaitu berupa tanah dan rumah di Pitak

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Langke Rembong, sebagaimana tercatat dalam BukuNikah Nomor : K/I/PW.01/16/1995, tertanggal 27 Agustus 1995;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhai oleh allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pitak selama 13 tahun, kemudian pindah

PUTUSANNOMOR : 210/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan dibawah ini, dalam sengketa antara : KANISIUS JANI,S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan PNSTempat Tinggal Woang, RT.012/ RW.005, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, PropinsiNusa Tenggara Timur 5 Dalam hal ini memberikan

Sempat ada harapan tetapikemudian ditolak dan gagal lagi ; e Secara Adat dengan melibatkan Tua Adat Gendang Pitak.

Gendang Pitakdilibatkan karena lokasi tanah objek sengketa berada di Kuwu yang darisejarahnya berada dalam wilayah Gendang Pitak, namun sangatdisayangkan karena 3x para Tergugat dipanggil Tua Adat tetapi tidakmengindahkan panggilan Tua Adat, gagal lagi ;e Secara Agama, dengan meminta Ketua Komisi JPIC Keuskupan RutengRomo Marten Jenarut, Pr untuk memberikan pemahaman dan menggalikeinginan para Tergugat, tetapi semuanya ditolak dan gagal:;Namun semuanya gagal sehingga dengan sangat terpaksa para Penggugatmembawa

sampal pada k kondisi pecah (broken marrage) serta sudaheae sult untuk disatukan serta tidak ade herapan akan hidup mukun lagiGola membing nunah fengge sebageimans disabutkan dalam Pasal 39 ayaj= ang Nomar 4 Tahun TaT4:ibang. bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dengarFergugst dapat lina dati fakta dimana telah terjadi area narengkaran antan Panggugal dengan Terngugat yang bsialdilr elie Sesivattinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya serta upaya damal yangtelah dilakukan balk oleh pitak