Ditemukan 557 data
12 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primai :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ahmad Danial BinSilaturrahman Terhadap Penggugat Novita Recca Lestari Binti BambangPrayitno alias Bambang Prayitno Utomo di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasara.
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YUS RUSAMSI Bin AUH RUSTANDI
76 — 9
Subsidaeritas yaitu Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika Primair Pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Subsidairitas sehingga Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa cukup salah satu dakwaan saja untuk dibuktikan .dan dakwaan yangdianggap paling terbukti adalah dakwaan Primai
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAI R :2 22 a9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nec nce1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:;2.
10 — 5
Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga seperti sedia kala, oleh karena ituPenggugat lebih memilih bercerai sebagai jalan terbaik ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.
24 — 3
merk Samsung galaxy GT6800 warna hitamberikut Dosbook dan 1(satu) buah Hand Phone Aple 4 S warna hitam yang ada didalamalmari, lalu terdakwa keluar kamar kos tersebut sambil membawa 2 buah HP tersebutdiatas melalui jendela tempat semula terdakwa masukdan tanpa seijin pemiliknya mengambil , maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari dakwaan PRIMAI
7 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI R :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Member ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (XXXXX binti XXXXX ) di hadapan sidingPengadilan Agama Nganjuk;3.
12 — 8
Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
36 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniJberkenan memeriksa serta memberi putusan :PRIMAI : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Menyatakan menurut hukum jual beli atas tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Turut Tergugat dan terdaftar dalam Register Nomor123 folio 31 adalah sah.
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Pgl. ADE
81 — 19
ADE oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ADE SAPUTRA Pgl. ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE SAPUTRA Pgl.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAHFUD BIN ZULKIFLI M.A
24 — 4
- Menyatakan Terdakwa MAHFUD Bin ZULKIFLI M.A tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primai ;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa MAHFUD Bin ZULKIFLI M.A terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair ;
- Menjatuhkan pidana
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIPUL
17 — 16
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIPUL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primai dan dakwaan Subsidair ;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIPUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan l
19 — 6
SIMATUPANG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Kabupaten Merauke, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek bibir atas kanan ukuran dua kali satu centimeter ;e Hermaton pada mata kiri dan kanan ukuran tiga kali dua centimeter ;Kesimpulan : KelainanKelainan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa dengan demikian unsur III Yang mengakibatkan Lukatelah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena unsur dakwaan primai telah terbukti , maka terhadapdakwaan
32 — 20
persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Primair ; Melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Subsidair: melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk subsidairitas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu, demikianselanjutnya apabila dakwaan Primai
25 — 2
Maka dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur di dalam Pasal dalam DakwaanPriamir Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair tersebut, sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primai, dan selanjutnya Hakim akanmembuktikan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 362 KUHP, Jo.
18 — 3
memasang empat angka dengan uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah),apabila menang angka yang keluar maka menjadi sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primai
18 — 15
dimiliki olehterdakwa termasuk narkotika Golongan bukan tanaman, maka unsur ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dalam pasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsurunsur dalam dakwaan primair telah terpenuhi,maka dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan primai
24 — 11
.; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Subsideritas yaitu :Primair : Pasal 363 ayat (1) 3e KUHP ;Subsidiar ; Pasal 362 KUHP ;oe Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif makaMajelis Hakim berpendapat dakwaan Primai yang lebih tepat dikenakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) 3e KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk
Reza Faizal,S.H
Terdakwa:
Wendi Pratama Putra Bin Oman Apriyadi
24 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Wendi Pratama Putra bin Oman Apriyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primai;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
IBNU SAHLAN Bin DAHLAN
41 — 19
Menyatakan Terdakwa IBNU SAHLAN Bin DAHLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Primai;.
27 — 9
selanjutnyadipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa supaya kesalahan terdakwa dinyatakan terbukti, maka perbuatanterdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa penuntutUmum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan primai