Dengan MaksudUntuk Memiliki Secara Melawan Hukum adalah disyaratkan bahwa maksud sipelaku itu adalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah iaadalah pemiliknya secara melawan hak atau tanpa memiliki izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa yang mengambil 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, baikkeseluruhannya atau sebahagiannya dilakukan dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hak tanpa seizin pemiliknya yang berhak, yaitu PT.PP

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, yang telah disita dari pihak PT.PP

sawit sebanyak 2100 Kg (dua ribu seratus kilogram);

(lima ratus lima puluh ribu rupiah), dalambentuk pecahan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) lembar;(dirampas untuk negara)Buah sawit sebanyak 2100 kg (dua ribu seratus kilogram);1 ( satu ) Unit Dump Truck merk Hino warna hijau dengan nomer lambung65DTO2 dengan nomor polisi KT8960 NC, dan nomer mesinMJEC1JG43E5120279 atas nama pemilik PT.PP LONDON SUMATRAINDONESIA TBK.1 ( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) DumpTruck merk Hino warna hijau dengan nomor

polisi KT8960 NC,dan nomormesin MJEC1JG43E5120279 dan Nomor Rangka : MJECIJG43E5 120279 atas nama pemilik PT.PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK.

lambung65DTO2 dengan nomor Polisi KT 896O0NC dan nomor mesin MJEC1JG43E5120279 atas nama pemilik PT PP London Sumatra Indonesia TBK; Uang tunai sebesar Rp 550.000.00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dalambentuk pecahan uang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) lembar; 1( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) DumpTruck merk Hino warna hijau dengan nomor polisi KT8960 NC,dan nomormesin MJEC1JG43E5120279 dan Nomor Rangka : MJECIJG43E5 120279atas nama pemilik PT.PP

lambung 65DTO2 dengan nomorPolisi KT 8960NC dan nomor mesin MJEC1JG43E5120279 atas nama pemilikPT PP London Sumatra Indonesia TBK, Uang tunai sebesar Rp 550.000.00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) dalam bentuk pecahan uang Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas) lembar, 1 ( satu ) buah STNK ( Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor ) Dump Truck merk Hino warna hijau dengan nomorpolisi KT8960 NC,dan nomor mesin MJEC1JG43E5120279 dan Nomor Rangka :MJECIJG43E5 120279 atas nama pemilik PT.PP

Muhammad Jefri;Dikembalikan kepada saksi SOPIANBuah sawit sebanyak 2100 Kg (dua ribu seratus kilogram);1 (satu) unit Dump Truck merk Hino warna hijau dengan nomor lambung65DTO2 dengan nomor Polisi KT 8960NC dan nomor mesin MJEC1JG43E5120279 atas nama pemilik PT PP London Sumatra Indonesia TBK;1 ( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) DumpTruck merk Hino warna hijau dengan nomor polisi KT8960 NC,dan nomormesin MJEC1JG43E5120279 dan Nomor Rangka : MJECIJG43E5 120279atas nama pemilik PT.PP

Simalungunbersama dengan SUNARDI, IWAN dan teman saya yang saya tidak kenal ;Bahwa saya mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa saya melakukan pencurian dengan cara mengegrek /memotong buah kelapasawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau arit kemudianmelangsirnya buah kelapa sawit tersebut ke perladangan ;Bahwa saya bermaksud mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatkanuang ;Bahwa PT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp128.000;Bahwa saya tidak ada izin

Bahwa Penggugat atas nama Keller William Solo berencana untukmembeli Unit Apartement The Alton Tembalang yang dipasarkan oleh PT.PP Properti Tok sebanyak 56 unit yang terdiri dari 28 unit di lantai 12 dan28 unit di lantai 18, dengan harga khusus per unit masingmasing Rp.315.000.000, (Tiga Ratus Lima Belas Juta Rupiah);5.

PP Properti Tok yang masihmemberi keringanan meskipun jangka waktu 7 (tujuh) hari telah lewat, PT.PP Properti Tok dengan itikad baik mengirimkan Surat tertanggal 26Januari 2017 dan tertanggal 21 Februari 2017, yang pada pokoknya pihakpemasaran PT. PP Properti Tok tetap mengirimkan draft Perjanjian KerjaSama (PKS) standart dan draft Perjanjian Kerjasama Khusus terkait pilihancara pembayaran KPA dan jadwal pembayaran Uang Muka pembelian 56Unit Alton Apartement;8.

Bahwa dari 11 unit yang telah dipasarkan Keller William Solo ternyatahanya 4 unit (Lantai 12 No.03 dan Lantai 18 No.8, No.12 dan No.16) yangmengembalikan SPS (Surat Permohonan Sementara) Konsumen pada PT.PP Properti Tok.

,M.Kn.MH tanggal 3 Oktober 2018,diberi tanda bukti T.1/T.1I1/TT1;Fotokopi surat Keputusan Walikota Semarang Nomor 643/1536/DPMPTSP/VI/2018 Tentang Pemberian izin IMB Gedung kepada PT.PP Properti,Tbk untuk apartemen diatas tanah seluas + 4.730 M2 (empat ribu tujuhratus tiga puluh meter persegi) terletak di JI. Prof.

Fotokopi surat penjelasan surat tertanggal 1 Maret 2017, yang dibuat danditandatangani Abdul Manaf Fudloly, Marketing Manager PT.PP Properti,Tbk, ditujukan kepada Keller Williams Solo Up. Bpk. Susanto, tanggal6 Maret 2017, diberi tanda bukti TT10;12. Fotokopi surat pengaduan dari Kuasa Hukum Ir. Susanto, Rikawati,SH.,MH., dan Sumadyaningtyas S.,SH., tertanggal 13 Juni 2017 yangditujukan kepada Yth. Bapak Ir. Taufik Hidayat, M.Tech Direktur Utama PT.PP. Properti, Tbk, diberi tanda bukti TT11;13.

Menetapkan barang bukti berupa :

.;2 Asli 2 (dua) lembar SuratKuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4September antara Ir. TRIEDY NURYANTO, MBA.,MSC. yang memberi kuasakepada M.

EKO WAHYUDO, A.Ma selaku Direktur Cabang PT PilarPersada di Pontianak Propinsi Kalimantan Barat berdasarkan AktaNotaris Dradjat Darmadi, SH tanggal 23 Maret 2011 Nomor 264 danSurat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/TX/2012 tanggal 04 September2012, namun pembayarannya tetap ke rekening PT.

PILATPERSADA Nomor : 264 tanggal 23 Maret 2011 pada Notaris Drajat Atmadyji, SH.;1Asli 2 (dua) lembar SuratKuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4September antara Ir. TRIEDY NURYANTO, MBA.,MSC. yang memberi kuasakepada M.

PILAT PERSADA Nomor :264 tanggal 23 Maret 2011 pada Notaris DrajatAtmadji, SH.;2 Asli 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor : 009/SK.I/PT.PP/IX/ 2012, tanggal 4 September antara Ir. TRIEDY NURYANTO, MBA., MSC. yang memberikuasa kepada M.

PP Terdakwa menggunakan CV.Nur Hadad Tarakan dengan Direktur adalah saudara Anwar dengan PONo.031/Log/PPBKP KSO/IV/2008 tanggal 01 Mei 2008 dengan nilaisebesar RM 144.000, dengan sistem pembayaran yang sama denganwaktu pemesanan batu permata yaitu PT.PP mengirimkan DP sebesar50 % dan akan melunasi pembayaran setelah batu telah sampai dikirim,pada tanggal 28 April 2008 PT.PP melakukan pengiriman uang kerekening CV. Nur Hadad yang terdakwa tidak mengetahui berapanomor rekening CV.

hal ini dapatdianggap sebagai perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk), sehinggaunsur "secara melawan hukum" dapat terbukti dan terpenuhi.Bahwa dalam kasus posisi yang sama yaitu dalam perkara Nomor608/Pid.B/2011/PN.STB ann SANGKOT LUBIS Als SANGKOT yang diputusMajelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 5 September 2011,Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat telah memutus bersalahTerdakwa SANGKOT LUBIS Als SANGKOT, dimana Terdakwa Sangkot LubisAls Sangkot adalah seorang karyawan PT.PP

Lonsum (mendapat gaji atauupah dari PT.PP Lonsum) yang juga mempunyai kompetensi kerja (jobdescription) memanen sawit sehariharinya, akan tetapi Terdakwa telahmencuri 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit milik PT PP Lonsumpada pukul 21.00 WIB dimana Terdakwa bekerja ditempat tersebut dari pukul07.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB, yang mana Terdakwa mencuri23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit tersebut diluar waktu kerjanya,akan tetapi Majelis hakim Pengadilan Negeri Stabat telah

Penggugat:
Siti Aminah SE
Tergugat:
1.Project Director PT.PP Properti Tbk Proyek Rusunami Gunung putri Square
2.Direktur Utama PT. PP Properti Tbk
Turut Tergugat:
2.Pimpinan Cabang Bank Negara Indonesia kantor cabang Cibinong
3.Direktur utama PT.Bank Negara Indonesia Tbk kantor pusat
4.Notaris Sjach Rizal Firdaus SH Mkn.

., Advokat yang berkantor di PerumMekarsari Permai B.li No. 12 Rt 001/ Rw. 008 Desa MekarsariKecamatan Cileungsi Kab Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Agustus 2021, sebagai PenggugatLawanProject Director PT.PP Properti Tbk Proyek Rusunami Gunung PutriSquare, bertempat tinggal di Ji Mercedes Benzs Nomor: 257 CicadasKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Desa Cicadas, GunungPutri, Kab.

denganpersidangan perkara Narkotika jenis shabu untuk memberi keterangantentang penangkapan Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah diperiksa dikepolisiansehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa dikepolisiantersebut sudah benar semuanya ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 wib di jalan UmumAreal Perkebunan PT.PP

anggota POLRI ;Bahwa terdakwa dipanggil selaku saksi sehubungan denganpersidangan perkara Narkotika jenis shabu untuk memberi keterangantentang penangkapan Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi juga sudah pernah diperiksa dikepolisiansehubungan dengan perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa dikepolisiantersebut sudah benar semuanya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 wib di jalan UmumAreal Perkebunan PT.PP

dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 20 hal, Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN WatTERDAKWA REMON Bin LASIMIN,Bahwa benar terdakwa adalah pelaku pencurian dengan pemberatan yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di dalam gedung STP Proyek pembangunan bandara YogyakartaInternational Airport (YIA), Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa benar barangbarang yang dicuri oleh terdakwa itu adalah milik PT.PP

dan saling ada persesuaian dengan barangbarang bukti, akhirnya diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :Hal 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN WatBahwa benar terdakwa adalah pelaku pencurian dengan pemberatan yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di dalam gedung STP Proyek pembangunan bandara YogyakartaInternational Airport (YIA), Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa benar barangbarang yang dicuri oleh terdakwa itu adalah milik PT.PP

Bahwa benar barangbarang yang dicuri oleh terdakwa itu adalah milik PT.PP KSO. Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa MCBsebanyak 26 (dua puluh enam) buah, kotraktor sebanyak 27 (dua puluh tujuh)buah, timer sebanyak 9 (sembilan) buah, relay sebanyak 1 (satu) buah danAUX sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.

sawit tersebut dan mengumpulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur Wengambilbarang sesuatu telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa;Ad.3.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa 39 (tiga puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehTerdakwa bersama dengan temantemannya adalah milik orang lain, yaitu PT.PP

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 39 (tiga puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit, yang telahdiketahui kKeberadaan serta kepemilikannya, maka Majelis Hakim berpendapatagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PP

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.Suarli, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 15.45 wib,saksi dihubungi oleh saksi Irwandi melalui handphone dan saksi Irwandimenerangkan bahwa ia bersama saksi Yusnijar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Amini dan Terdakwa Suciati yang telahmemanen dan memungut hasil perkebunan milik PT.PP

PP Lonsum Bah Lias Nagori Bah Liasyang sebelumnya berondolan tersebut berasal dari tandanan buah kelapasawit yang keluar dari janjangnya akibat dipanen dengan berat berondolansekitar 60 (enam puluh) kilogram; Bahwa berondolan buah sawit merupakan bagian dari buah sawit yangdapat diolah dan setelah panen buah kelapa sawit berondolan yangterjatuh/ tercecer akan dikutip Kembali oleh PT.PP Lonsum Bah Lias danmemiliki nilai sama dengan kelapa sawit dimana harga buah kelapa sawitpada saat itu adalah Rp

PP Lonsum Bah Lias; Bahwa Terdakwa II tidak ada menggunakan alat mengutip berondolanbuah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah Lias hanya menggunakantangan; Bahwa Terdakwa Il tidak memiliki izin mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

IX, lalu terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) plastik asoyberisikan berondolan buah kelapa sawit seberat + 30 Kg dibawa ke kantorperkebunan selanjutnya petugas kebun membawa terdakwa ke kantor polisiPolres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa WAGIYAH Als GIYAH tidak memiliki izin dariPerkebunan PT.PP PTPN 2 Kebun Sawit Seberang Kec.

Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai, terdakwa mengambil buah berondolan kelapa sawitsebanyak 1 (satu) goni seberat 15 kilogram dan buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa sebanyak 2 (dua) tandan milik perkebunan PT.PP LonsumRambung Sialang dengan cara pertama sekali Terdakwa memasuki areaperkebunan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) tandan buah kelapa sawit Dikembalikan kepada pihak perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias- 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang Fiber.- 1 (satu) buah Mancis warna kuning. - 1 (satu) buah Senter warna putih. Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda bebek warna hitam tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka MH1HB41146K225764 dan Nomor Mesin Rusak. Dirampas untuk Negara6.

RIJALI SINAGA masingmasing selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias1 (satu) bilah pisau egrek bergagang Fiber.1 (satu) buah Mancis warna kuning.1 (satu) buah Senter warna putih.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 704Pid.B/2018/PN SimDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda bebek

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat)tandan buah kelapa sawit, oleh karena yang berhak adalah PT.PPLonsum Bahlias, maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada pihakperkebunan PT.PP

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang Fiber. 1 (satu) buah Mancis warna kuning. 1 (satu) buah Senter warna putih.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 704Pid.B/2018/PN SimDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda bebek warna hitam tanpaNomor Polisi, Nomor Rangka MH1HB41146K225764 dan NomorMesin Rusak.Dirampas untuk Negara6.

PT.PP Lonsum Bah Lias, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Agama Islam Pekerjaankaryawan/Scurity Perk.PT.

dengan caramemikul dengan punggung terdakwa,Lalu ALIM dan SUTRIS' yangmemperhatikan areal sekitar, Kemudianpetugas security PT Lonsum yangsedang berpatroli datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan PUJA,YUDA, PUTRA, JAKA, LUKMAN, HALIM danSUTRIS berhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Pos Security dan mengintrograsi terdakwa, kemudian membawa terdakwakePolres Deli Serdang untuk proses lebih lan jut.Akibat perbuatan terdakwa, perkebunan PT.PP

dengan caramemikul dengan punggung terdakwa,Lalu ALIM dan SUTRIS' yangmemperhatikan areal sekitar, Kemudianpetugas security PT Lonsum yangsedang berpatroli datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sedangkan PUJA,YUDA, PUTRA, JAKA, LUKMAN, HALIM danSUTRIS berhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawake Pos Security dan mengintrograsi terdakwa, kemudian membawa terdakwakePolres Deli Serdang untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, perkebunan PT.PP

'2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRAWAN SIREGAR Alias WAWAN SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 260 (dua ratus enam puluh) kg; Dikembalikan kepada PT.PP

Lonsum sebanyak 13 (tigabelas) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 260 dua ratus enampuluh) kg tanpa mendapat ijin dari pemiliknya.Bahwa, bermula saksi bersama saksi Jani Putra Purba dan saksi Miswantosedang patroli di areal kebun dan setelah itu. saksi bersama temantemannyamelihat terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP lonsumyang berada di dekat Tempat Pengumpulan Hasil buah kelapa sawit dan setelahterdakwa menguasai buah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwamelangsirnya

dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan~ tindak pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana d ite ntukan dalamam ar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.PP

Akibat perbuatan terdakwa bersama ARIS (DPO) pihak perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sekitarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.

Sus/2018/PN Stbkerumah ditengah jalan terdakwa berjumpa dengan petugas keamananperkebunan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian diserahkan ke Polsek Salapian guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersama ARIS (DPO) pihak perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate mengalami kerugian sekitarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 huruf d UU No. 39 tahun