Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh pailun pilih pulub pulih puiyuh pullah punduh
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 73/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 15
  • Sanesi ;Sebelah Barat dengan tanah Pak Samsul ;Sebelah Timur dengan Jalan ;Sisa penjualan rumah bantuan BRR di Desa Emperom KecamatanJaya Baru Kota Banda Aceh yang dikuasai TergugatRp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) ;Sisa Harga penjualan rumah bantuan BRR di Komplek AlamHal 6 dari 41 hal Putusan No.73/Pdt.G/2013/MsBna10.11.Beutari Desa Pampoh Daya Kecamatan Jaya Baru yang masihdikuasai Tergugat Rp.35.000.000, (Tiga puiluh lima juta rupiah) ;1 (satu) unit mobil Sizuki Vitara tahun 1994 No
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pid.B/2023/PN Trk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.HELDHA ANGGARA WIDHIYA KUSUMA Bin Alm. AHMAD JUNIADI
2.ARIF KURNIAWAN Bin Alm. SUKIYAT
42 — 25
  • Uang tunai sejumlah Rp. 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah);
  • Uang tunai sejumlah Rp. 4.750.000 (empat juta tujuh ratus lima puiluh ribu rupiah) .
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 371/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 September 2017 — INDAH SETIOWATI CS >< JOHANA V.LUMANAUW CS
69 — 44
  • CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUWsama sekali tidak ada disebutkan dalam bagian manapun.Bahwa di samping itu, yang selanjutnya dijadikan dasarpemberian Kuasa Untuk Menjual sebagaimana dikutip dariAkta Kuasa Untuk Menjual, halaman 3, adalah:..dan berdasarkan Surat Hibah tertanggal dua puluh Juniseribu sembilan ratus sembilan puiluh enam (20061996),yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup... dstBahwa hal ini pun merupakan suatu tindakan yang melawanhukum, karena TERGUGAT IV secara jelas mengetahui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 363/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : HADI SALIMIN
Terbanding/Penggugat I : Nyonya Hajjah SITTI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : Nyonya SUI
Terbanding/Penggugat III : INCE SYARIPUDDIN H
Terbanding/Penggugat IV : Ny. INCE SANTI AZIS
Terbanding/Penggugat V : Ny. DEWI SARTIKA alias INCE DEWI SARTIKA AZIS
Terbanding/Penggugat VI : Hajjah HASNAH
Terbanding/Penggugat VII : Hajjah HAPSAH
Terbanding/Penggugat VIII : ZAINAL
Terbanding/Penggugat IX : FATMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat X : AHMAD SYARIF ISMAIL
Terbanding/Penggugat XI : MASNA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XII : HARISMA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIII : HASAN BASRI ISMAIL
Terbanding/Penggugat XIV : HARTINA ISMAIL
Terbanding/Penggugat XV : Hj. MANTASIA
Terbanding/Penggugat XVI : INCE YULIANA
Terbanding/Penggugat XVII : INCE YAISA
Terbanding/Penggugat XVIII : JAMILA INCE
Terbanding/Penggugat XIX : INCE JUMARIA
Terbanding/Penggugat XX : INCE ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat XXI : Ny. Hajjah INCE BAU
Terbanding/Pen
97 — 48
  • Maudu Rp. 45.000.000,(empat puiluh lima juta rupiah) ;c. Bunga sebesar 1,5 ( satu kom alima ) persen setiap bulan dariuang harga tanah sebesar Rp. 4.640.000.000, terhitung mulaibulan desember 2012 hingga dilakukannya pengembalianoleh PARA TERGUGAT REKONVENSI ;d.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
54 — 9
  • seluruhnya sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah); bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti 1.5, berupa fotokopi kwitansi, adalah suratbiasa, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Tergugat/Sutisno sudah membayar cicilan modalkerja kepada Mat Sokran sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puiluh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
262 — 247
  • ,d) Diserahkan kepada saksi Sulastri Rp 280.000.000, (dua ratusdelapan puluh juta rupiah);e) Masih dikelola TK Rp 141.075.000, (Seratus empat puluh satu jutatujuh puluh lima ribu rupiah);Dengan demikian Jumlah yang diperoleh Terdakwa dan digunakanuntuk keperluan pribadi pada Tahun 2018 sebesar Rp 970.425.000(Sembilan ratus tujuh puiluh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa jumlah yang diperoleh Terdakwa Tahun 2017 danTahun 2018 adalah sebesar Rp 869.501.250, (delapan ratus
    enam puluhsembilan juta lima ratus satu riobu dua ratus lima puluh rupiah) ditambah Rp970.425.000, (Sembilan ratus tujuh puiluh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), sejumlah Rp 2.509.751.250, (dua milyar lima ratus sembilan juta tujuhratus limapulih satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa telah mengembalikan kerugian keuangannegara sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dandikembalikan pada saat Penyidikan sebesar Rp141.000.000, (Seratus empatpuluh
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT.MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir.DEDEK PRANATA
38 — 23
  • harta milik Tergugat Rekonpensi,berupa gedung kantor milik Tergugat Rekonpensi terletak di jalanBasuki Rahmat No. 788 Palembang.12.Bahwa agar putusan ini dapat dilaksanakan dengan baik olehTergugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menetapkan uang paksa (dwangsom) Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) perhari atas keterlambatan Tergugat Rekonpensimembayar uang sebesar Rp.21.654.250.000, (dua puluih satumilyar enam ratus lima puiluh
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2023/PN Ntn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
2.JOSRON SARMULIA MALAU, S.H.
Terdakwa:
HARDI SAPUTRA Bin PANDI
19 — 12
  • tanggal 23 Agustus 2018;
  • 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Infocus dengan harga Rp. 8.831.250,00 (delapan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) beserta 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian dari Toko AMUI SEN SHOP, tanggal 01 Februari 2023;
  • 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Laptop Merek ASUS I7 dengan harga Rp. 14.850.000,00 (empat belas juta delapan ratus lima puiluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
143 — 48
  • Perjanjian Perdamaian Tanggal 16 Juni 2007 terdiri atas8B (delapan) butir ketentuan yang mengatur. tehnis. perdamaian,~ akan tetapi sesungguhnya point utama dalam Perjanjian.Perdamaian Tanggal 16 Juni 2007 tersebut terletak pada Butir 1 yaitu tindakan penyerahan 30 (tiga puiluh) saham PT. Tenaga . ae~. Bumi Bali dari Tergugat kepada Penggugat , hal ini sesuai , dengan latar belakang pamauatan, Perjanjian ~ Perdamaiani tersebut yaitu adanya Laporan Polisi i: No.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.B/2023/PN Ntn
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
2.JOSRON SARMULIA MALAU, S.H.
Terdakwa:
ZAMRI YANTO Alias YANTO Bin HAMLIS
19 — 12
  • tanggal 23 Agustus 2018;
  • 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Infocus dengan harga Rp. 8.831.250,00 (delapan juta delapan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) beserta 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian dari Toko AMUI SEN SHOP, tanggal 01 Februari 2023;
  • 1 (Satu) lembar Kuitansi Tanda Bukti Pengeluaran Uang Sebagai Pembayaran Belanja Laptop Merek ASUS I7 dengan harga Rp. 14.850.000,00 (empat belas juta delapan ratus lima puiluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
36 — 18
  • AA 5052950, tanggal 8 Juni 2004,dengan jumlah uang tagihan Rp. 996.444, (sembilan ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus empat puiluh empat rupiah), diberi tanda PR5 (19) ;Delivery Bill PT Garuda Indonesia No. AA 50737031, tanggal 9 Juni 2004,dengan jumlah uang tagihan Rp. 77.281, (tujuh puluh tujuh ribu dua ratusdelapan puluh satu rupiah), diberi tanda PR5 (20) ;Delivery Bill PT Garuda Indonesia No.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 6 Agustus 2014 — CACONG TF
64 — 17
  • tanda jadipenerahan uang muka / panjar / DP sebesar Rp.30.000.000. telah disobek padasaat penyerahan uang sisa harga mobil tersebut karena diganti dengan kwitansibaru yakni mencantumkan harga keseluruhan mobil avanza tersebut.Bahwa setelah itu saudara MULIADI ALIAS ADI balik kerumah TerdakwaCACONG TF, SH untuk mengambil mobil lainnya karerna 1 (satu) unit mobilxenia sudah dijadikan jaminan kepada saksi ABDUL HARIS, setelah itu merekapulang.Bahwa kekurangan uang tanda jadi sebesar Rp.27.000.000 (dua puiluh
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
Basyir, M.Pd.B.I.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
390 — 202
  • Bahwa penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilam Tata UsahaNegara Semarang untuk memperbaiki nama baik danuntuk mengembalikan jabatan dan posisi sebagi guru,yang sudah penggugat tekuni selama dua puluh tahunsebagi abdi negara atau pegawai negeri sipil (PNS) dantiga puiluh tahun sejak penggugat menjadi guru tidak tetap;12.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 14
  • dengan hartabersama, maka Majelis Hakim menilai bukti PR.7 tersebut tidak mempunyainilai pembuktian;Menimang, bahwa bukti PR.8 adalah bukti tertulis berupa fotokopiPelunasan Denda atas nama Xxxxxxxxxxxxx (Penggugat Rekonvensi) yangdikeluarkan oleh PT Mandiri Tunas Finance tanggal 31 Maret 2021, bermeteraicukup dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanPenggugat Rekonvensi telah melunasi denda ansuran kredit mobil Mobiliosebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puiluh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 438/Pid.B/2014/PN.YYK
Tanggal 26 Februari 2015 — EKO SUGIYANTO Bin SUWITO
49 — 4
  • DEWI ANGGI di Bank CIMB NIAGA, dan uangtersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puiluh juta rupiah) langsungditarik tunai cleh DEW/I dan Terdakwa selanjutnya pergunakan untukbayar hutang kKeorang lain di Malaysia;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Terdakwa minta di transfer uangRp.60.000.000, (enma puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapembayaran Kameramen dan Kru Super Spontan dan saat itu namaKameramennya FALINE ALING dan supaya di transfer ke NomorRekening : 0700483681 An.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2018/PTDKI
Tanggal 31 Januari 2019 — HARIYATI WIDJAJA (DIRUT PT.JAYA NUR SUKSES) >< KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)JAKARTA IV CS
221 — 138
  • pada bagian posita gugatan Penggugat pada halaman 13angka 22, yang menyatakan sebagai berikut:becuee karenanya patut apabila para Tergugat dihnukum membayarkerugian Penggugat berupa penggantian nilai sewa (termasuk bunga)sejak tanggal terbitnya surat Tergugat No.S2996/WKN.7/KNL.04/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas s/d tanggal 6 Mei2017, beserta nilai kerugian 82 unit tersebut seluruhnya sebesarHalaman 32 dari 71 halaman Putusan Nomor 777/Pdt/2018/PT.DKIRp.89.182.317.050, (delapan puiluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 814/Pid.B.2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Februari 2012 —
148 — 121
  • KBNsebesar Rp.2.027.286.703, (dua milyar dua puluh tujuhjuta dua ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus tigarupiah) dari sisa harga saham sebesar Rp.3.750.000.000,(tiga milyar tujuh ratus lima puiluh juta rupiah)disamping hutanghutang yang sangat mendesak dansentive;Bahwa kemudian saksi mengajukan perhitungan dimanaterdapat sisa untuk para pemegang saham lama sebesarRp.1.034.310.266, (satu milyar tiga puluh empat jutatiga ratus sepuluh ribu dua ratus enam puluh enamruipah) dan terdakwa bersedia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Jaya Nur Sukses,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.DUDI PRAMEDI, S.H
3.BHOMA SATRIYO ANINDITO,
4.PT HK REALTINDO
Turut Tergugat:
PT HUTAMA KARYA
248 — 92
  • Halaman 32 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.sebagaimana pada bagian posita gugatan Penggugat pada halaman 13angka 22, yang menyatakan sebagai berikut:8 eae karenanya patut apabila para Tergugat dihukum membayarkerugian Penggugat berupa penggantian nilai sewa (termasuk bunga)sejak tanggal terbitnya surat Tergugat No.S2996/WKN.7/KNL.04/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 tersebut di atas s/d tanggal 6 Mei2017, beserta nilai kerugian 82 unit tersebut selurunnya sebesarRp.89.182.317.050, (delapan puiluh
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.Indoasia Cemerlang; Abdul Manaf; Nahwaniansyah; Haji Rudie; PT. Binuang Jaya Mulia
115 — 83
  • Indoasia Cemerlang seluas 197,95 (seratus sembilan puluh tujuh dansembilan puiluh lima perseratus) Hektar di Kabupaten Tanah laut PropinsiKalimantan Selatan, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P 6;Foto copy Bukti transfer Bank BNI tanggal 17 Januari 2012 untuk pembayaranPNBP Penggunaan Kawasan Hutan untuk Kepentingan Pembangunan di luarKegiatan Kehutanan, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan tertanda P 7;37388.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2008/PN.CAG
Tanggal 17 Desember 2008 — -Drs. Bukhari Bin Abdullah Karim
114 — 26
  • sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribuBahwa pada saat itu saksi menjabat sebagai Sekcam Teunom dan melihat tanah diCot Beurehoi Desa Tanoh Manyang yang akan dibebaskan dan uang ganti rugibersumber dari Dinas Perkim dan kami dari pihak Kecamatan mau data jumlahlahan yang digarap dan yang saksi tahu Pemerintah sudah membayar ganti rugitanah di Cot Beurehoi sebanyak 16 Hektar dan semua sudah dibayar pertamakepada 23 (dua puluh tiga) kelompok penggarap dan yang terakhir kepada 60(enam puiluh