• mengalami sakit hernia/Tedunsehingga hal itu menyebabkan Pemohon tidak mampu untuk melakukanpekerjaan yang berat, sehingga Termohon merasa nafkah yang diberikanPemohon terlaluSOCK It seee ese eee eeeBahwa Termohon sebagai istri tidak mau bersabar dan memahami kondisikesehatan Pemohon, Pemohon belum mampu melakukan pekerjaan yangberat dikarenakan anjuran dokter mengenai kondisi kesehatan Pemohonsetelah tindakan operasi, Pemohon baru boleh melakukan pekerjaan beratsetelah luka operasinya benarbenar pulih

  , namun demikian Pemohonsebagai suami tetap berusaha mencari pekerjaan semampunya supayatetap bisa memberikan nafkah kepada Termohon sembari menunggu lukaoperasi Pemohon kembali pulih, akan tetapi Termohon masih merasa tidakpuas dengan penghasilan Pemohon dan menuntut nafkah yang lebih darikemampuan Pemohon saatBahwa dengan keadaan yang demikian rumah tangga Pemohon dantermohon selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran, ketika sedangberselisin Termohon pernah mengucapkan katakata yang menyakitkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dini Indra Lestari binti Abdul Majid dengan calon suami yang bernama Juhana bin Umar;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pulih satu ribu rupiah) ;

• M E N E T A P K A N:

  1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2024/PN Arm tersebut;

  2.Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan pulih lima ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secara absolut;
  2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
  3. Menyatakan putusan sela ini sekaligus sebagai putusan akhir;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima pulih lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pulih Bin Besah) dengan Pemohon II (Kasimah Binti Mat Esa) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1999, di Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Rabudin Bin Pulih Cut, tanggal lahir O04 Pebruari 2000;4.2. Ahmad Bin Pulih Cut, tanggal lahir 12 Nopember 2005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1113110107690011 atasnama Pulih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Luespada tanggal 15 Maret 2013 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1113114107760036 atasnama Kasimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayopada tanggal 09 Mai 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Saleh bin Amat Barokah) terhadap Penggugat (Yulia Miftakhul Choir binti Jafar Sodiq);
  4. Membebankan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat dari membayar biaya perkarasejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Dra. Hj.

• daridokter atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yaitu berupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat)plastik klip bening yang berisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan 1(satu) plastik bening berisikan kristalkristal putih diduga narkotika jenis shabudan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2(dua) plastik bening berisikan krstalkristal pulih

  ,M.Sidengan kesimpulan:1 Kristalkristal pulih pada table 01 mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik tersangka atas nama MISLAWATIBINTI KONI tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JOPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

  dokter12atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

  dokteratau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :rn SS @ SS PNama lengkap : Amin Bin Mispan;Tempatlahir : Cempaka;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering

  mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMIN BIN MISPAN bersamasama dengan sdrTUKIRAN BIN SEMIREJO pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kagpinggir jalan Dusun 02 Desa Suka Pulih

  NURUL AMAN, SH BIN SYAUKANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Dusun O02 Desa Suka Pulih KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, saksi bersamasama denganEdward bin Rahanuddin, Wiwinsyah, SH bin Hanseni telah melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Kagpenangkapan terhadap terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaTukiran Bin Semirejo ; Bahwa terdakwa ditangkap

  karena melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Tukiran berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau) ada permainan perjudian jenis daduguncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

  melakukan permainan judi jenisdadu guncang dan menjadikannya sebagai pencarian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Tukiran berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau) ada permainan perjudian jenis daduguncang di pinggir jalan di Desa Suka Pulih Kec.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sigit Priyanto Bin Karsono) terhadap Penggugat (Nisa Ratmayanti Binti Suparmin) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal12 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443Hijrivah. Oleh kami Ishak lubis, S.Ag sebagai Hakim, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baihaki bin Tabrani) terhadap Penggugat (Hatmianti alias Hatmi Yanti binti Arsani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tigaratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Saprizal Efendi bin Pulih Sabri untuk menikah dengan Aprina Putri binti Mahmud.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Supriyono Bin Suratno) terhadap Penggugat (Suratemi Sarawati Binti Ngatmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000 ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS BIN PULIH

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• karena ingin menambah namaanaknya pertama yang semula bernama GUSTI PUTU ANDI KUSUMA menjadi GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA $;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti karena sering sakit sakitan danjuga ada perbedaan antara Akta Kelahiran dengan ljazah dan surat suratBahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah Ga NQUIFAN) jenna ssenie senses tein assem snennistenminninntnnsetintinnnsinn seineBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih

  kemboali ;Bahwa anak Para Pemohon sehari harinya dipanggil Ngurah Andi tetapi diAkta Kelahirannya tidak ada nama dan Ngurah ;Bahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah REET PNGLIEEAI eterna ccc tetrae btsBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih kemboali ;0Bahwa nama Gusti di panggil Gusti Ngurah tidak ada masalah dan tidak adayang berkeberatan j==n nn nnn nnaHal 5 dari 9 Penetapan No. 308/Pdt.P/2014/PN Dps.

  sering sakit sakitan dan juga untuk menyesuaikan ljazahnya dengan Akta Kelahiran, yangmana dalam Akta Kelahiran, masih tercantum atas nama GUSTI PUTU ANDIKUSUMA tetapi dalam ljazah dan surat surat lainya sudah atas nama GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA ; Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anak Parapemohon yang lama, sedangkan untuk mengganti nama anaknya, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan ; Bahwa dengan akan diganti dan dirubah namanya, maka anak tersebut pelan pelan pulih

  kesehatannya ;"025Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwabenar setelah diganti dan dirubah namanya, maka kesehatan anak tersebut pelanpelan pulih kembali.

• bank BCA senilai Ro. 411.000,- (dari WIDYANTI);

• 1 (satu) lembar copy jadwal dinas kamar operasi National Hospital;
• 2 (dua) lembar copy penerimaan pasien operasi / tindakan medic dari ruangan rawat di ruang operasi;
• 2 (dua) lembar copy transport pasien dari transfer area ke kamar operasi;
• 2 (dua) lembar copy pelayanan tindakan pembedahan di kamar operasi;
• 2 (dua) lembar copy perpindahan pasien pasca anastesi atau dari kamar operasi keruang pulih

  sadar;

• 3 lembar copy observasi pasien di ruang pulih sadar;
• 3 (tiga) lembar copy citeria discharge pasien dari recovery room (dari MARTHA CHRISTINA , Amd, keb);
• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV ( dari LUKAS TORNADO RIZKY);

Tetap terlampir pada berkas perkara.

detail Asuransi Prudential Sdri WIDYANTI; 1 (satu) slip pembayaran bank BCA senilai Ro. 411.000, (dariWIDYANTI); 1 (satu) lembar copy jadwal dinas kamar operasi National Hospital; 2 (dua) lembar copy penerimaan pasien operasi / tindakan medic dariruangan rawat di ruang operasi; 2 (dua) lembar copy transport pasien dari transfer area ke kamaroperasi; 2 (dua) lembar copy pelayanan tindakan pembedahan di kamaroperasi; 2 (dua) lembar copy perpindahan pasien pasca anastesi atau darikamar operasi keruang pulih

sadar; 3 lembar copy observasi pasien di ruang pulih sadar; 3 (tiga) lembar copy citeria discharge pasien dari recovery room (dariMARTHA CHRISTINA , Amd, keb); 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV ( dari LUKASTORNADO RIZKY);Tetap terlampir pada berkas perkara. 1 (satu) buah HP Merk merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat, tanggal 22Him. 1 dari 7 hlm. Putusan Nomor 507/Pdt.P/2018/PA.KagJuli 2011, wali nikah Rukun, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunal,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sahri 2. Samsul;2.

  dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akan nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;12.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih

  dalampermohonan isbat nikah, majelis hakim telah meneliti dan memeriksa suratpermohonan aquo, apakah telah memenuhi syarat formil permohonansebagaimana yang telah digariskan dalam Pasal 8 ke3 Rv, demi terpenuhinyaasas due process of law;Menimbang, bahwa setelah membaca secara teliti posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, Desa Suka Pulih

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Suka Pulih selama kurang lebih23 tahun 5 bulan 9 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah,,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3orang, yang bernama:a. Anak ke 1 umur 27 tahun,b. Anak ke 2 umur 23 tahun,C. Anak ke 3 umur 16 tahun, dalam asuhan Penggugat;g.

  Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih pada bulan Agustus2013, berawal dari Tergugat yang ketahuan sudah menikah lagi denganHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2018 /PA.KAGwanita lain, sehingga terjadilah adu mulut antara Tergugat dan Penggugatkarena merasa dibohongi Penggugat sangat merasa tersakiti danPenggugat minta cerai pada Tergugat, karena mendengar Penggugatbicara seperti itu si Tergugat malah keluar

  Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2018 /PA.KAG1. saksi ke 1 , Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.0O3, Desa Suka Pulih

  Saksi ke 2, Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.0O3, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai

  telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun II, RT.003, Desa Suka Pulih

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung Tengah, 13 Maret 1997 /umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 05 Desa Suka PulihRT 04 kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering ilir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Suka Pulih

  , 03 Desember 1989 / umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun V Desa Suka pulih RT 04 kecamatansuka Pulih Kabupaten Ogan Komering ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi desa Suka pulih pada tanggal 16 Juni 2019 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0202/38/VI/2019 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran pada Tanggal 17 Juni 2019;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 620/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat Belum pernah bercerai;3.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Suka pulih selama kurang lebih3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di desa suka pulihselama kurang lebih 12 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 5 BulanJanuari 2020;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak ;5.