Ditemukan 689 data
15 — 3
diajukan oleh para Pemohondan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam padatanggal 12 Maret 1999 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA KecamatanPujon Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bermanaPONIREN, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama LASINO danRIDWAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulub
Yovi Iskandar, SH
Terdakwa:
1.Erna Wati alias Erna binti Sahbudin
2.Kasmah alias Kas binti Sahbudin
3.Rakyut alias Yut binti Makraksa
4.Helmi Asmarani alias Emi binti Rusli
44 — 8
Uangsebanyak Rp 147,000.00 (seratus empat pulub tujuh ribu rupiala), denganperincian:~ 2 (dua))lenbar uang pecahan Rp 50.000,00 (Hma puluh ribu rupiah);~
33 — 3
AYUuntuk bermain qiuqiu tersebut dangan taruhan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sampaidenngan Rp 50.000 (lima pulub ribu rupiah ) dan terdakwa HENDRI CANDRA Als.CONDRO memainkan kartu tersebut sebanyak 2 (dua ) putaran dan kemudian SURYANIAls. AYU mengggantikan kembali oleh terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDROselanjutnya HENDRI CANDRA Als. CONDRO main kembali hingga hari senin tanggal19 Nopember 2012 pukul 07.00 dan kemudian HENDRI CANDRA Als. CONDRO danDOAN, M.
AYU untuk bermain qiuqiu tersebut dangan taruhan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sampai denngan Rp 50.000(lima pulub ribu rupiah ) dan terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO memainkankartu tersebut sebanyak 2 (dua ) putaran dan kemudian SURYANI Als. AYUmengggantikan kembali oleh terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO selanjutnyaHENDRI CANDRA Als. CONDRO main kembali hingga hari senin tanggal 19 Nopember2012 pukul 07.00 dan kemudian HENDRI CANDRA Als.
25 — 6
Rat Ttk.Bahwa dari penangkapan tersbeut berhasil ditemukan barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 8 (Delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan 98 (Sembilan pulub delapan
judi jenis Song;Bahwa dari penangkapan tersbeut berhasil ditemukan barang buktiberupa Uang sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluh tujuh riburupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 8 (Delapan) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan 98 (Sembilan pulub
42 — 13
Membebankan kepada Pengguaat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp.321.000, tiga ratus dua pulub satu ribu rupiah), .Demikianlah diputus dalam sidang pernnusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Desember 7015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Rabiuiawal 1437 Hijriyah oleh kami: Dori Bermawan, S.Ag. MHI, yang dituniuk olehKetua Pengadilan Agama Muara Sabak sebagai Hakim Ketua Maijelis,Sulistianingtias Wibawanty, SH, dan Daru! Fadli, S.Hi.
13 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan pulub ribu rupiah);
10 — 6
. = 391.000,(jiga ratios sembiJan pulub saiu riba rupiah)
14 — 5
sembilan bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah melamarkepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;e Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bekerja sebagaitukang bangunnan dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.50.000,(ima pulub
34 — 8
06.00 Wib, bertempat di halaman depan UniversitasLanglangbuana A Karapitan Kota Bandung, telah melakukan penangkapankepada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam06.00 Wib, bertempat di halaman depan Universitas Langlangbuana J1.Karapitan Kota Bandung.e Bahwa benar terdakwa Sewaktu di tangkap ditemukan barang bukti yaitu berupa1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild merah yang didalamnya terdapat (satu)bungkus kertas koran berisi ganja dan 30 (tiga pulub
117 — 38
bangun ternyata benar tengah berlangsung permainan judi dadugurak sebanyak 2 (dua) tempat atau lapak yang tidak berjjauhan, bahwa kemudian dilakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang termasuk terdakwa yang saat itu menjadi bandar ; Bahwa dalam penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua pulub
bangun ternyata benar tengah berlangsung permainan judi dadugurak sebanyak 2 (dua) tempat atau lapak yang tidak berjjauhan, bahwa kemudian dilakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang termasuk TERDAKWA yang saat itu ikut dalampermainan ;Bahwa dalam penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua pulub
Terbanding/Tergugat II : BASRI BAFADAL
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IRWAN ADDY SANUSI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS SANDRA INDRIYANI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADRUN LANDAUPE
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSNIA
212 — 100
provisi Para Penggugat;
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta Turut Tergugat tersebut di atas;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulub
April 2021 Nomor115/Pdt.G/2020/PN Kdi, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta TurutTergugat tersebut di atas;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima pulub
37 — 1
audityang bernama HENDRIK SURYADI dan tidak berapa lama team audit berkatakepada saksi bahwa RAHMADI WALUYO telah menggelapkan uanghasilpenjualan barang;Bahwa adapun barang apa saja yang digelapkan terdakwar berupa : Kartuperdana Simpati dengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sebanyak 3400 (tiga ribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati denganharga jual Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapanratus) lembar, Voucher pulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub
Serdang tepatnya di kantorKoperasi Telkomsel BO Lubuk Pakam Il, terdakwa RAHMADI WALUYOKaryawan Koperasi Telkomsel telah melakukan penipuan dan penggeleapan;Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa berupa : Kartu perdana Simpatidengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 3400 (tigaribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati dengan harga jual Rp. 29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub
Deli Serdang tepatnya di kantorKoperasi Telkomsel BO Lubuk Pakam Il terdakwa sebagai Karyawan KoperasiTelkomsel telah melakukan penggelepan dan penipuan;Bahwa barang yang telah digelapkan adalah berupa : Kartu perdana Simpatidengan harga jual Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebanyak 3400 (tigaribu empat ratus) lembar, kartu perdana simpati dengan harga jual Rp. 29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) sebanyak 800 (delapan ratus) lembar, Voucherpulsa elektrik isi Rp. 50.000, (lima pulub ribu
29 — 10
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.393.000, (tiga ratus sembilan pulub tiga ribu rupiah) ;Bahwa Putusan PengaWan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :80/G/2015/PTUN.JKT, t6rsebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada harKamis tanggal 04 Pebruari 2016 dengan dihadiri olehTergugat/T: erbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbandingdan tanap dihadiriKuasa Penggugat fee ene eh et ne intenttmAkekeliruan menjatuhkan amar putusan tersebut, sehingga PenggugatY
24 — 10
Higbinyy pAa Aan Mersin tiation Menge, GAGYS, DOnetapen lerusiel demapiin datayond tettoe LM Litriniy pda hiary iy juge vlety edun BAsajerles termed aswn Aidaripinigh OF Graney Huston fg KyQtta dan Miers cheb Lily fat, Hispor Paariet a VOrKyyearihl eerie Aitiseiri obety pars Pernobvny,ty f Noe Marjetis, ican Blaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Kp 40.000.00Biaya Prose Rp 50.000.00Biaya Panggilan =) Rp 169,000.00Biaya Redaksi : Rp 5,000.00Biaya Materai ; Rp 6.090.090dumlah : Rp 250.000.00:g fatus lima pulub
6 — 1
(Fadila binti Tarjo Wijoyo berada pada Termohon sebagai ibunya, dengan memberi akses kepada Pemohon sebagai bapaknya untuk bertemu dengan kedua orang anaknya itu ;
5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 1 orang anak tersebut di atas, minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri ;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ,- (duat ratus Sembilan pulub
8 — 3
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa kurang dengan biaya yang diberikan Tergugat sebesarRp. 150.000, (Seratus lima pulub ribu rupiah) per minggu;; Bahwa sejak 5 bulan
25 — 25
Point (4) tidak benar Termohon berhutang kembali pada rentenir sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), yang benar adalah Pemohon berhutang di Banksejumlah Rp. 42.000.000, (empat pulub dua juta rupiah) kernudian Pernohonmemberikan kepada Termohon sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukmelunasi butang Termohon pada rentenir.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor Nomor 30/04NII2009. sebagai akta autentic memiliki nilai pembuktian yangsempurma
8 — 5
Hasan Latta.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlab Rp 341.000.00 (Tiga ratus empat pulub saturibu rupiah).
16 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar hiaya perkara ini sejumlah Rp.241000, dua ratus empat pulub satumbu rupiah ;Demikian putusan ini dijetuhken dalam musyswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Agustue 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Fulkaidah 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. Agus Punwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Hasanuddin, MH dan Rustam A. KaderiSH masingmasing sebagai HakimMal ?
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO
32 — 8
- 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace, wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat di Graha Taman Bunga Blok CC lI3A-BSB Semarang, sebesar Rp. 1.969.650,- (satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus lima pulub rupiah).tertanggal 10 Januari 2017.
TTGA PUTRA JAYA yangHalaman 5 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.Smgberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub
BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Acc,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub
BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016.e 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enamratus lima pulub
PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016.e 1 (Satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putin dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diHalaman 31 Putusan No.232/Pid.B/2018/PN.SmgGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub
BANDUNGAcc, wama putin dengan Kop tulisan TTGA PUTRA JAYA yangberalamat di Graha Taman Bunga Blok CC1I3ABSB Semarang,sebesar Rp, 1.722.937, (Satujuta tujuh ratus dua puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh tujuh rupiah) tertanggal 20 Desember 2016. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Barang Toko BANDUNG Ace,wama putih dengan Kop tulisan TIGA PUTRA JAYA yang beralamat diGraha Taman Bunga Blok CC II3ABSB Semarang, sebesar Rp.1.969.650, (Satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratuslima pulub