Bahwa Pemohon telah menikah secara Syari dengan Pemohon II pada harirabu tanggal 21 Januari 2004 di Malaysia, yang dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Bahar dan yang menjadi wali adalah saudara laki laki kandungibu Pemohon II yang bernama Rasak dan disaksikan oleh Sanusi dan Ardidengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syarkarena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.3.

Penetapan No.0143/Pdt.P/2017/PA ParePengadilan Agama Parepare dengan Nomor register 0143/Pdt.P/2017/PA Pare, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa atas dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, majelis hakimmempertanyakan kepada Para Pemohon mengenai wali pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, dan para Pemohon menerangkan bahwa pada waktumelangsungkan pernikahan dihadiri oleh wali yang bernama Rasak, yaitu saudaraibu Kandung Pemohon II dan Para Pemohon menyatakan tidak

permohonanisbat nikah dengan dalil Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama di tempat Pemohon dan Pemohon II menikah.Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat permohonan Pemohon danPemohon II, yang dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan,bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2004, pada saat dilaksanakan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi wali nikah bernama Rasak

keterangan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas ternyata telah ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut tentang Keabsahan dari wali nikah Pemohon II yang merupakan salah saturukun nikah yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita, yang mana in casuoleh Pemohon dan Pemohon II menyatakan sendiri bahwa ada wali namun yangmenjadi wali adalah saudara lakilaki kKandung ibu Pemohon II bernama Rasak

II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 Maret 1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKaco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko, bernama Badollah,dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Rasak

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama KacoHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Badolla, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin sepuluh pohonKelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kasang) dan Rasak

memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pencairan tunjangan pensiun anggotaveteran serta keperluan lainnya;Rasak

Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kacoyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Badolla, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin sepuluh pohonKelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Rasak

keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ongko, bernama Badollah, dengan maskawin berupa 10 pohonkelapa yang diserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rasak

Rasak ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di Dusun Kalumpang, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :oon Bahwa terdakwa RIDWAN Alias RIDO Bin BASRI pada hari Rabu tanggal 09Desember Tahun 2015 sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat di Desa Ulukalo KecamatanUwoimendaa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi Haeruddin Rasak

Saksi HAERUDDIN RASAK Alias RUDDING Bin ABD.

RASAK (saksikorban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada SakSi; 202 ene nce annae Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka, tepatnya di bundaran Desa Ulukalo;e Bahwa Terdakwa telah memarangi saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan sebilah parang yang mengenai

Saksi AMRAN MUSLIMIN Bin MUSLIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200e Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolalka jes=asssesecaonenscsmeersnenscemmeeseneneesmeeee Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Saksi HAMSA Alias ANCHA Bin BEDDU HALING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :20200Halaman7 dari Halaman 27 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan pemarangan kepada saksi korban HAERUDDIN RASAK;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9 Desember2015, sekitar jam 20.30 WITA, bertempat di Desa Ulukalo, KecamatanUwoimendaa, Kabupaten Kolaka;00 ne nn nn nonBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut

Rasak dan Abdul Asis ;. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 15 tahun dan PemohonIl perawan dalam usia 11 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Inayah, umur 8 tahunb.

Rasak, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0131/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padahari Kamis tanggal 29 Desember 2001.Bahwa

Rasak dan Abdul Asis.

Rasak danAbdul Asis;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 15tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 11 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

Rahman Kadirdengan maskawin berupa uang 88 (delapan puluh delapan) real tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Kappu dan Rasak;2. Bahwa antara Pemohon dan Tager bin Hamo tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan UndangUndang;3.

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sihaka selaku ayah Pemohon,disaksikan oleh Kappu dan Rasak dengan mahar uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoadalah duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan sewaktu menikah tidak ada yangkeberatan; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak dansemasa hidupnya lelaki Tager bin Hamo tetap rukun sebagai

Rahman Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSihaka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kappu dan Rasak dengan maharberupa uang 88 real tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Tager bin Hamoberstatus duda mati; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada hubungankeluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telah dikaruniai 6 orang anak danselama membina

RahmanKadir, dengan wali nikah adalah Sihaka ayah kandung Pemohon, disaksikan olehKappu dan Rasak, dengan mahar berupa uang 88 real;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama . Syamsia binti Tager, 2. Abd. Hamidbin Tager, 3. Nurjanna binti Tager, 4. Nursia binti Tager, 5. M. Asad bin Tager dan 6.Abd.

Rahman Kadir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (Sihaka); Bahwa perkawinan Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo disaksikan oleh Kappudan Rasak dengan mahar berupa uang 88 real tunai; Bahwa antara Pemohon dan lelaki Tager bin Hamo tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa lelaki Tager bin Hamo telah meninggal dunia dan semasa hidupnya adalahAnggota Veteran RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, oleh Majelis Hakimmenyatakan

JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menerima, membeli,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bentukTanaman (ganja) dan bukan Tanaman (shabu) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

rumah Saipul Bahri Hutabarat di JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman (jenis shabu),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN SbgRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bentuk Tanaman (jenisganja), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

pada suatu hari dalambulan Februari 2015, bertempat di samping rumah Saipul Bahri Hutabarat di JalanRasak Pajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu danjenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 Boy Alexander Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa atas informasi masyakarat Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Rasak

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:N.Y.M Veni K Binti Gde Sedana, tempat dan tanggal lahir Dompu, 26September 2000, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Batu Rasak, Rt 001Rw 006, Desa Selante, Kecamatan

Plampang,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat,melawanSaharuddin Bin Kastoyo, tempat dan tanggal lahir Batu Rasak, 12 November1996, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Batu Rasak, Rt 001 Rw 006, Desa Selante,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak, RT 001 RW 006,Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sendiri yang terleta di Dusun Kuang Bungir, RT 001 RW 004,Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 1 bulan.3.

tinggal di Kuang Bungir RT.O1RW.04 Desa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 Juli 2018 diKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak

guru honorer, tempat tinggal di RT.O1 RW.07 Desa UsarKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05 Juli 2018 diKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Batu Rasak

Rasak dan Muh Ilham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petaksawah .Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3. Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Rasak dan MuhIlham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petak sawah .ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Rasak dan MuhIlham Takdir dengan mas kawin berupa tiga petak sawah .ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk

Rasak dan Muh Ilham Takdir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti tertulisserta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 13 Nopember 1992 di Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIDIMAN RASAK Bin ABDUL RASAK) terhadap Penggugat (ROSDIYANA Binti DUDI TOMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>2a TbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Batu Rasak Rit/rw: 001/005,Desaslante

, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu Rasak Rt/rw: 001/005, Desaslante,Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.SubPENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sub>SN sa > .SEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:lrawan Rasasa Bin Tahpa, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Rasak

Rt/rw:001/005, Desaslante, Kecamatanplampang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon ;Khini Binti Minsani, tempat dan tanggal lahir lombok, 03 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Batu) Rasak Rt/rw: 001/005,Desaslante, Kecamatanplampang, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memberikankuasa kepada Slamet Ariadi, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GarudaNomor 36, Lempeh, Sumbawa Besar berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Rasak bin Abd Rasak) dengan Pemohon II (Arniatin binti Suhardin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2016 di Desa Tetelupai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Imran Rasak bin Abd Rasak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTetelupai, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I.Arniatin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imran Rasak bin Abd Rasak)dengan Pemohon II (Arniatin binti Suhardin) yang dilangsungkan padaTanggal 02 Oktober 2016 di Desa Tetelupai, Kec Lasolo3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran Rasak bin AbdRasak) dengan Pemohon Il (Arniatin binti Suhardin) yangdilaksanakan pada tanggal O2 Oktober 2016 di Desa Tetelupai,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4.

Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012.2 Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga, sejak tanggal17 Oktober 2012 s/d 21 November 2012.3 Jaksa Penuntut Umum , sejak tanggal 22 November 2012 s/d tanggal 11Desember 2012.4 Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 10 Januari2013.5

Rasak No.44 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga, dan 2(dua)hari kemudian sekira pukul 16.30 WIB saksi korban beserta istri dan saksi HermantoHarahap pergi ke Jl.Rasak No.44 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas KotaSibolga untuk menjumpai terdakwa sebagai pemilik rumah yang hendak dijual tersebut,setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa akhirnya terjadilah kesepakatan terhadapharga rumah yang dijual tersebut sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh jutarupiah).

Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan uang milik saksi korban Drs.Mochammad Sugeng sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukpanjar pembelian rumah yang terletak dijalan Rasak No. 44 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga.e Bahwa harga rumah yang hendak dijual terdakwa kepada Drs.

Mochamad Sugeng.e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara membujuk rayusaksi korban dengan perkataan yang mengatakan hendak menjual rumahmiliknya yang terletak di Jalan Rasak No. 44 Kelurahan Pancuran DewaKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang kesepakatan Harganya sebesarRp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) namun setelah saksi panjar/ bayar ang mua sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwa tidakjadi menjual rumahnya tersebut dengan alasan bahwa

Rasak bin Abdul Rahman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009 diDesa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir;Bahwa setahu saksi

umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon Il24 tahun ketika melaksanakan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalah imamDesa bernama Maadi;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Kudus dan Rasak;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pada saat

istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Labota, KecamatanBahodopi, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2009;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 24 tahun dan Pemohon IIberumur 24 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Hamid Misa serta yang menikahkan adalah imam desabernama Maadi;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Kudus dan Rasak

atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Mei 2009 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali dan saksihadir, setahu saksi umur Pemohon adalah 24 tahun dan Pemohon II 24 tahunketika melaksanakan pernikahan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hamid Misa dan yang menikahkan adalahimam Desa bernama Maadi, ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali dan saksi hadir pada acara pernikahannya, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Mei 2009, pada saat menikah Pemohon berumur24 tahun dan Pemohon II berumur 24 tahun, yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya sendiri bernama Hamid Misa serta yangmenikahkan adalah imam desa bernama Maadi, yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Kudus dan Rasak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman bin Rasak Kadir
   ) dengan Pemohon II (Rasiah binti Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Karman bin Rasak Kadir, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Palleroang,Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rasiah binti Nahar,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karman bin Rasak Kadir)dengan Pemohon Il (Rasiah binti Nahar) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintiNahar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharkarena ayah kandung Pemohon II telah

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintNahar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung

BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1.

LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2. MARDIANI Panggilan UPIK, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3. ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154.

MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1. MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2.

NOFRIADI, bertempat tinggal di areal sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;D.SYAMSUARDI (Buya), bertempat tinggal di Kandang GabuoKorong Gadang RT 5, RW 3, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Suryadi, S.H., beralamat di Komplek Ranah MinangPermai, Blok.

Adapunbatas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut:Timur : berbatas dengan Gurun serta sawah si Mandaro, suku Jambak;Barat : berbatas dengan Batang Air Sikayan Ngalau, dibaliknya SentralSikayan Rasak Bungo;Selatan: berbatas dengan Batang Air Padang Haro;Utara : berbatas dengan Batang Air Sikayan.

Rasak dengan mas kawin berupa uangRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;

Rasak.

Rasak. dengan maskawin berupa uang Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) , dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah ini karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan

Rasak dengan maskawin berupa uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) , dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2015 di Desa Noko,Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 12Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan yang menjadiwali dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRamli serta yang menjadi saksi adalah Syamsuddin dan Bapak Abd.

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1003/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Agustus 1993di Dusun Seppange, Desa Tyngke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Kampung yang bernama Rasak

, pekerjaan pegawa syara,bertempat tinggal di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah PamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung yangbernama Rasak

Siddik;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Seppange, Desa Tyngke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung bernama Rasak,di depan Wali bernama Haddade ayah

Siddik;5 Jjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kampung yangbernama Rasak dengan Pemohon I (Masdaud bin Nabbe), dengan mas kawin berupa petak sawah yang terletak di Dusun Seppange, Desa Tyngke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I

Bahwa sekitar pada tahun 1967, Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketakepada mertua Tergugat I bernama Lel Arfah (almarhum) dengan bagi hasil.Dan sekitar pada tahun 1978 Lel Arfah meninggal dunia, selanjutnya dikerjakanoleh Abdul Rasak Bin Arfah (Almarhum) dan selanjutnya Abdul Rasak Bin Arfahsemasa hidupnya menyerahkan/mengalihkan sebagian tanah sawah sengketakepada Tergugat II.

Beddu Remmang meninggal dunia,tanah sawah sengketa sudah dalam penguasaan Arafah Bin Beddu Remmangsecara terus menerus hingga meninggalnya Arafah Bin Beddu Remmang danberalih penguasaan kepada anakanak Arafah Bin Beddu Remmang antara lainAbdul Rasak Bin Arafah, oleh karena itu tidak benar dalil posita Penggugat yangmengatakan tahun 1967 Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketa kepadamertua TergugatI bernama Lel. Arafah alm. Dengan bagi hasil :4.

Dg Situnreng atas sepetak sawah kepadaAbdul Rasak, tertanggal 17 November 2013, yang diberi tanda bukti T.LII8 ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 179. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 03 Maret 2014, yang diberi tanda bukti T.LII9 ;10. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 02 Januari 2004, yang diberi tanda bukti T.LII10 ;11.

Rasak ; Bahwa hubungan antara Sitti (Penggugat) dengan Arafah (mertua Tergugat I)adalah saudara yang berlainan ibu ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per. Nurung dimana hasil perkawinannya lahir Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 20Arafah sedangkan dari pernikahan kedua dengan Per.

Rasak ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah sengketa berasal dari orang tuaArafah yaitu Beddu Remmang ; Bahwa saksi melihat Arafah mengerjakan tanah sawah sengketa pada tahun1963 yaitu saat saksi masih duduk di bangku kelas 1 SD ; Bahwa Arafah berhenti mengerjakan tanah sawah sengketa saat Arafahmeninggal dunia pada tahun 1971 ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per.

Rasak; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 5 gram emas danseperangkat alat sholat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPenetapan No. 0243/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 3 dari 12mereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang

Rasak dengan mas kawin berupa 5 gram emas danseperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Salumbia,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 November 1991, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abd.

Rasak, maskawinnya berupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 15 November 1991, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbd. Rahim, yang menikahkan adalah imam Desa Salumbia bernamaSamsudin, saksi 2 orang yaitu Syahlan dan Abd.

Rasak, mas kawinnya berupa5 gram emas dan seperangkat alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi danPenetapan No. 0243/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12saksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 15 November1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Rasak denganmas kawin berupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami