Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Warti
2.Rasito Adi Rusiyanto

Rasito Adi Rusiyanto, beralamat di Ds/Kel. Kalisari RT 05/RW 01, Kec.Cilongok, Kab.

perusahaan untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Senin tanggal13 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib bertempat dirumah adiknya terdakwa yang bernamaHERWIN NUGROHO WIDODO di perumahan Taman Firdaus turut Ds.DadirejoKec.Margorejo Kab.Pati ketika terdakwa sedang menerima setoran judi bola dari saudaraKEPRET (nama panggilan/DPO) telah ditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antaralain saksi RASITO

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Senin tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib bertempat dirumah adiknya terdakwa yang bernamaHERWIN NUGROHO WIDODO di perumahan Taman Firdaus turut Ds.DadirejoKec.Margorejo Kab.Pati ketika terdakwa sedang menerima setoran judi bola dari saudaraKEPRET (nama panggiian/DPO) telah ditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antaralain saksi RASITO, saksi

RASITO bin SUYADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang sedang bertugas bersamadengan saksi SUTIKNO bin SUKAWI dan saksi IMAM WIDODO bin SAYIDIbeserta Tim;Bahwa berawal ketika saksi bersama tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa diwarung kopi sebelah selatan jembatan lengkowo yang beradadidesa Sukoharjo Kec. Margorejo Kab.

SUTIKNO Bin SUKWAL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang sedang bertugas bersamadengan saksi RASITO dan saksi IMAM WIDODO bin SAYIDI beserta Tim ;Bahwa berawal ketika saksi bersama tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa diwarung kopi sebelah selatan embatan lengkowo yang beradadidesa Sukoharjo Kec.Margorejo Kab.Pati bawa pemilik warung yaitu terdakwasering menerima tebakan

IMAM WIDODO bin SAYIDI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang sedang bertugas bersamadengan saksi SUTIKNO bin SUKAWI dan saksi RASITO beserta Tim ;Bahwa berawal ketika saksi bersama tim telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa diwarung kopi sebelah selatan embatan lengkowo yang beradadidesa Sukoharjo KecMargorejo Kab.Pati bawa pemilik warung yaitu terdakwa seringmenerima tebakan

Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Agustus tahun 2011 Termohon pergi pamitmeninggalkan tempat kediaman bersama mau kerja di Malaysia akantetapi sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Pemohon sudah pernah mencarinya ke tempat orang tuaTermohon akan tetapi tidak diketemukan ; Saksi mengetahui bahwa selama kepergian Termohon tersebut,Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon ; RASITO

G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah kepergianTermohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus tahun 2011 dan sampaisekarang telah 2 (dua) tahun lebih tidak ada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan sebagaimanaketerangan saksi SUBEKTI bin SURADI dan RASITO bin SLAMET dipersidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

RASITO bin SUYADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan saksi NOPIYANTO dan saksiMURDIYANTO beserta Tim;Bahwa saksi bersama sama dengan saksi NOPIYANTO dansaksi MURDIYANTO beserta Tim karena pada hari Senintanggal 8 Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepanwarung kopi miliknya Ngatwi dukuh Delingu desa NgemplakKab.Pati telah menangkap terdakwa yang

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama denganMURDIYANTO beserta Tim; Bahwa saksi bersama sama dengansaksi RASITO dan saksisaksi RASITO dan saksiMURDIYANTO beserta Tim karena pada hari Senin tanggal 8Agustus 2011 sekitar pukul 14.30wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak Kab.Patitelah menangkap terdakwa yang kedapatan telah tanpa hakatau

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan saksi RASITO~ dan saksiNIPIYANTO beserta Tim; Bahwa saksi bersama sama dengan saksi RASITO dan saksiNOPIYANTO beserta Tim karena pada hari Senin tanggal 8Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak Kab.Patitelah menangkap terdakwa yang kedapatan telah tanpa

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR Bin MOCHTAR DJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITY MAS,UD Binti MAS'UD FATAH) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

.* >DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HARY RASITO DJAFAR Bin MOCHTAR DJAFAR, umur 52 tahun, agamaIslam, , pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JI. YasinGamsungi Kelurahan Kampung Makasar KecamatanTernate tengah Kota Ternate, dalam hal ini dikuasakanRomy S.

Memberikan izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR binMOCHTAR DJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TIT MASUD binti MASUD FATAH) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR bin MOCHTARDJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (TITYHal 11 dari 13 hal pts No.0188/Pdt.G/2017/PA.TTE.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF oO NPanitera Pengganti,eeNIRWANI KOTU, SHI.

Mustofa (tokoh masyarakat) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain M.Kholil bin Ansori dan Zainur Rahim bin Rasito;z. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka dan statusPemohon II Janda Cerai;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Qefin Riski Afdillah,Bondowoso, 30 Januari 2019;4.

Wafi, maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernamaM. kholil bin Ansori dan Zainur Rahim bin Rasito, tetapi Pemohon tidak memilikiBuku Kutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKUA Kecamatan Botolinggo, oleh sebab itu para Pemohon mengajukanPengesahan Perkawinan ini untuk keperluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara

Wafi,maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama M. kholil binAnsori dan Zainur Rahim bin Rasito; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah

Pati, Terdakwa TerdakwaJASWADI bin LASIBAN telah ditangkap oleh Petugas Polres Pati yaitu SaksiBripka Imam Widodo, Saksi Brigadir Rasito dan Saksi Briptu Sutikno karenaTerdakwa kedapatan tanpa hak atau tanpa seijin dari pihak yang berwenangmengadakan permaina judi jenis toto gelap dengan menggunakan uang sebagaitaruhan dan terdakwa sebagai pengecerdari judi jenis totoe Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi toto gelap melakukan perjudian dengancara berkeliling kepada para pemasang kemudian pemasang

(dua belas)lembar kertas rekap angka taruhan dari para pemasang , 3(tiga) bendelkupon judi togel yang berisi rekapan angka taruhan yang dipasang(tindasan), 3 (tiga) lembar kertas sobekan buku berisi angka angka daripara pemasang , 3 (tiga) buah alas untuk menulis,1 (Satu) lembar kertaskarbon, 1 (Satu) lembar kertas ramalan, 1 (Satu) lembar kertas berisicatatan angka yang keluar, 1 (Satu) unit kalkulator merk TINDAY, uangtunai sebesar Rp.1.280.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh ribu2.SAKSI RASITO

Kec.Pati Kab.Pati bahwa terdakwa mengadakan ataumelakukan permainan judi jenis togel Singapura dan Hongkong denganmenggunakan uang taruhan tanpa seijin yang berhak; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar jam 21.00wib bertempat di Ds.Ngepungrojo Kec.Pati Kab.Pati saksi telahmenangkap terdakwa karena terdakwa kedapatan menjualkan /mengedarkan judi jenis togel Singapura dan Hongkong tanpa seijin yangBahwa saksi menangkap terdakwa tersebut bersama dengan saksiIMAM WIDODO, SH dan saksi RASITO

, saksi SUTIKNO sertaketerangan terdakwa di muka sidang yang pada intinya menerangkan bahwabenar pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar jam 21.00 wibbertempat di Ds.Ngepungrojo Kec.Pati Kab.Pati terdakwa telah ditangkap olehsaksi IMAM WIDODO, saksi RASITO, saksi SUTIKNO karena terdakwakedapatan menjualkan / mengedarkan judi jenis togel Singapura dan Hongkongtanpa seijin yang berhak dimana terdakwa adalah sebagai penjual kupon juditogel dengan taruhan uang kepada orang umumM, Menimbang bahwa

terdakwalah orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.2 Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidaknya perjanjiannyaatau Caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Berdasarkan bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO

Memberi izin kepada Pemohon (RASITO Alias MUHAMAD RASITO bin SUDARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUGIYAH binti MADNGUMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadap Penggugat (DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RASITO bin TURMUDI kepadaPenggugat DEWI ASTIYANINGSIH binti ASMIN atau menceraikanPenggugat dari Tergugat; 3.

Tergugat, oleh karenanya untuk Putusan nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Pwt.Halaman 5 dari 11memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkantentang kompetensi Pengadilan Agama Purwokerto atas perkara in; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat,yaitu bukti P.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWIASTIYANINGSIH binti ASMIN yang menunjukkan identitas Penggugat, sertabukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Nikah atas nama DEWI ASTIYANINGSIHbinti ASMIN dengan RASITO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin TURMUDI) terhadapPenggugat (DEW! ASTIYANINGSIH binti ASMIN) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Maulana bin R.M Rasyid MM) terhadap Penggugat (Rusniti Rasito Dirta binti Rasito Dirta)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
1.RISKI ADE PUTRA Bin SALIMA Alm
2.HENDRO Bin ARJONI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasito bin Rusmani)terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama:;e Nadila Syafira Sara binti Rasito, 12 Umur tahun ikut Pengugat;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman)dengan Tergugat (Rasito bin Rusmani (Alm)) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rasito bin Rusmani)terhadapPenggugat (Nur Aeni binti Usuf Sukirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Sya ban 1441 Hijriyah olehkami Drs. H.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB, saat sedang melintas dijalan Lintas Provinsi BahaurPalangka Raya, Desa Bahaur HuluPermai, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau,sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengansaksi Yeni Ismiwati, dihadang dan dihentikan oleh anggota kepolisiandari Polsek Kahayan Kuala yaitu saksi Rasito dan saksi YuniwanLukman yang sebelumnya sudah mengantongi informasi darimasyarakat bahwa akan datang orang dari Banjarmasin denganmenggunakan sepeda

DA 6149 AAP warnahitam.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi Rasito dan saksi YuniwanLukman bersama dengan anggota Polsek Kahayan Kuala yang lainlalu. melakukan pengamatan dan menunggu orang yangmenggunakan sepeda motor dengan ciriciri dimaksud melintas diJalan Lintas Provinsi BahaurPalangka Raya, Desa Bahaur HuluPermai, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau.Halaman6dari30 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN PpsBahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 WIB, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy

DA 6149 AAP warna hitam yangdikendarai oleh terdakwa Muhammad Ronyberboncengan dengansaksi Yeni Ismiwati terlihat melintas di Jalan Lintas Provinsi BahaurPalangka Raya, sehingga saat itu juga saksi Rasito dan saksiYuniwan Lukman langsung menghadang dan menghentikannya.Setelah itu terhadap terdakwa dan saksi Yeni Ismiwati dilakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan akhirnya ditemukan daridalam kantong celana sebelah kiri terdakwa barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak rokok merk LA Lights warna

Saksi mengamankan Terdakwa bersama Brigadir RASITO lalu melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Sdri. YENI ISMIWATI dan anggotaPolsek Kahayan Kuala lainya di Jalan Lintas Propinsi Bahaur PalangkaRaya Desa Bahaur Hulu Permai Kec. Kahayan Kuala Kab. Pulang PisauProp. Kalimantan Tengah. Bahwa saaat diamankan Terdakwa MUHAMMAD RONY Als RONY BinAHMAD BASUNI (Alm) tersebut sedang berdua dengan temannya yaituSdri. YENI ISMIWATI mengendarai sepeda motor HONDA SCOOPYNo.Pol : DA 6149 AAP.

Saksi Yuniawan mengamankan Terdakwa bersama Brigadir RASITO lalumelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh YENI ISMIWATI dananggota Polsek Kahayan Kuala lainya di Jalan Lintas Propinsi Bahaur Palangka Raya Desa Bahaur Hulu Permai Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah.

RASITO;= Bahwa Saksi kenal kenal dengan Pemohon Istri saksi sebagaisaodara sepupu dengan pemohon.= Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan namaorang Tua Pemohon dari Mulya Wikarta menjadi Tarkum alias AnmadSyahidin karena menyesuaikan surat Surat yang sudah ada yaitu Aktedan ljazah Pemohon;= Bahwa Saksi tahu nama orang Tua Pemohon aslinya bernamaMulya Wikarta;= Bahwa Saksi Saksi tahu saat Pemohon dilahirkan oleh IbuPemohon saat Sebelum meninggal memberikan wasiat kepedasuaminya kalau kalau

TuaPemohon untuk tertib administrasi kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama orang Tua Pemohon dalam aktanikah Pemohon untuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran , ljasahPemohon, Pemohon yang selanjutnya untuk menjadi dasar merubah namaOrang Tua Pemohon dalam akta Buku Nikah Nomor 0152/058/III/2017Pemohon, hal ini dapat dibuktikan dengan bukti P1, P3, P4, P5 , P 6,P7,P8,P9, P10 dan P11, juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Pemohon, yaitu saksi Hartono dan saksi Rasito

Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan;Tanah yang terletak di Blok 026 xxxx xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan lrigasi;Sebelah Selatan : Pujiarto, Dartim;Sebelah Barat : Jalan Kabupaten;Tanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito

PutTanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah sebagian beralih nama menjadi atas nama Nokhidin (Suami TergugatIl) dan sebagian masih atas nama TARSIH MUHIDI;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga

PutSebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga/ 2450m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kodim, Ruswaji, Suratmi;Sebelah Selatan : Sungai Prigi;Sebelah Barat : Sungai Prigi;Sebagai harta peninggalan TARSIH Binti RADJIWIKARTA dan MUHIDI BinSANMARW/I yang belum

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.

Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi AGUS SUSATO dan saksi RASITO Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi AGUS SUSATO dan saksiRASITO pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wib bertempat dirumahterdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.Gunungwungkal Kab.Pati telah berhasilmenangkap terdakwa Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwatelah kedapatan sedang menjual kupon judi jenis judi togel singapura

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUMANTO bin MARTOBONIMAN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan;e Bahwa Bahwa benar terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi saksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wibbertempat dirumah terdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.GunungwungkalKab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiAGUS SUANTO,SH, saksi RASITO

telah dicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telahdimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wibbertempat dirumah terdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.GunungwungkalKab.Pati, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiAGUS SUANTO,SH, saksi RASITO

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan dalam pasal ini adalah perbuatan yang diinsyafi dandisadari serta dikehendaki oleh terdakwa dengan menawarkan suatubentuk permainan judi untuk masyarakat umum / luas sehingga disini dibutuhkan seorang Bandar dalam perjudian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan didepan persidangan yanag telahdisumpah antara lain yaitu saksi RASITO

tebakannomor/angka pembeli yang tidak sesuai/cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uangtaruhan akan diambil oleh Bandar; Bahwa terdakwa tanpa hak atau ijin yangberwenang mengadakan judi Togel jenis Singapurayaitu suatu permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan Saja;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telahdidengar keterangan para saksi di bawah sumpahsebagai berikut ;1.SAKSI RASITO

kalkulator warna putihkombinasi hitam, 1 (Satu) lembar kertas karbon;16Menimbang, bahwa atas keterangan saksiMurdiyanto bin Dasar tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarTerdakwa SUKANTO al KANTO Bin KUSNAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011sekitar jam 15.00 wib WIB bertempat di rumahTerdakwa turut Ds.Trangkil Rt.05/VI Kec.TrangkilKab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh saksiTeguh M, saksi Rasito

hitam, 1 (satu)lembar kertas karbon , adalah barang barang yangdigunakan oleh Terdakwa untuk bermain judi togeldi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi dan Terdakwa , serta barang bukti apabiladihubungkan, maka diperoleh fakta faktapersidangan sebagai berikut ;1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telah19ditangkap. oleh saksi Teguh M, saksi' Rasito

rumahnya tempat dalam bermain juditogel melalui SMS HP tersebut kepada masyarakat,dan permainan judi togel adalah termasuk jenisjudi yang dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa permainan judi togeladalah permainan yang bersifat untung untunganbukan berdasarkan kepandaian semata ; Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 15.00WIB bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.TrangkilRt.05/VI Kec.Trangkil Kab.Pati terdakwa telahditangkap oleh saksi Teguh M, saksi Rasito

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM Bin RASITO ) terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN Binti TUSIMUN SANWIARJO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Ketonggo RT.004 RW.002 Desa Sidomukti,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;ROHIM bin RASITO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHIM bin RASITO)terhadap Penggugat (KUATI PRIYATIN binti TUSIMUN SANWIARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saat melintasijalan raya Desa Tunjungseto Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, terdakwadihentikan oleh saksi Akhmad Riyadi dan saksi Rasito yang sedang mengadakanoperasi zebra karena terdakwa naik sepeda motor tidak memakai helm.

Saatdihentikan dan ditanyai mengenai kelengkapan surat kendaraan, saksi AkhmadRiyadi dan saksi Rasito melihat ada bonggol togel di tas yang dibawa terdakwa.Kemudian saksi Akhmad Riyadi dan saksi Rasito langsung mengamankanterdakwa dan diserahkan ke Polsek Sempor untuk diproses lebih lanjut.

RASITO Bn MULYO DIHARJOBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibbertempat di jalan raya termasuk Desa Tunjungseto, Kecamatan SemporKabupaten Kebumen saksi beserta rekan Petugas Polsek Sempor berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ROHMAN als JANGGUT BinSUWARDI karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis togelHongkong;Bahwa, dapatnya saksi melakukan penangkapan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITO RASITO BIN KARPAN) terhadap Penggugat (KIKI KRISTINAWATI BINTI CASTORO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada XXXXX beralamat di Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 10 Januari 2019, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :XXXXX tanggal 15 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanITO RASITO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITO RASITO BIN KARPAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan E.