Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh CamatKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor1505024305800007 tanggal 11 November 2013,yang telah dimeterai dan dinazzegelen, laludicocokkan dengan salinya selanjutnya diberitanda P.2;B.

Menimbang, bahwa pemohon mengajukan bukti surat (berkode P) dan 2(dua) orang saksi, untuk selanjutnya buktibukti pemohon tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan pemohon untuk membuktikan perihalhubungan perlawinannya dengan termohon, bukti mana telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan salinya, terhadap bukti tersebutMajelis Hakim menilai telah memenuhi syarat forml sebagai bukti di Pengadilan(vide Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor

bahwa atas tuntutan Penggugat tersbut diatas, Tergugattidak ada mengajukan jawaban, bahkan Tergugat sendiri tidak datangkepersidangan, maka dengan tidak adanya tanggapan atas tuntutan Penggugattersebut harus dianggap Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattentang pengasuhan dan hadhonah anak Penggugat dan Tergugat tersebut,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana bukti P.2 fotocopi Akta Kelahiran anak, yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan salinya

Fotokopi Karta Tanda Penduduk Calon isteri adik PemohonNomor 3319096001020003 tanggal 06 Desember 2019 , bermeteraicukup dan dicocokakn dengan salinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.11;12. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon nomornomor 3319093107051427 tanggal 19 Maret 2019, yang ditandatanganidan dikeluarkan oleh Plt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 23 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandioli Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, bermeteraicukup dan telah di nasezegelen, Oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan salinya dan cocok, diberi tanggal, di paraf dan diberi tanda bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti Tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Potokopi Surat Keputusan Mernteri Pendidikan Nasional RI. nOMOR;0517/102.Kep /Kp.2/2000 tanggal 24 Juli 2000 telah bermererai cukup( dinazegelen ) telah cocok dengan salinya ( Bukti P. 4 ).5. Fotokopi KARIP atas nama TERMOHON yang dikeluarkan oleh PT.Taspen( Persero ) cabang Serang telah bermeterai cukup ( dinazegelen ) telah cocokdengan aslinya (P. 5) ;Hal 4 dari 14 hal Put No. 114/Pdt.G/2016/PA.Pdlg6.

(T.7);Semua alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah sesuai salinya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan kesimpulan tertulis tanggal 2 Pebruari 2011yang pada pokoknya tetap pada pendirian masing masing danselanjutnya menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPUIUSa@D = se oes sees eee eee eS eee eee ee HS eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala sesuatu) yang terjadi dalam persidangan telahtercatat

Bukti P7, fotokopi Kartu Keluarga, bukti tersebut bermeterai cukup,cocok dengan salinya, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Terbanding jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Terbanding bernama SAKSI T1, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, di bawahsumpah, telah memberikan keterangan yang berkaitan dengan dalil alasangugatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tanggal O7 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makian Barat, Kabupaten Halmahera Selatan, bermeteraicukup dan telah di nasezegelen, Oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan salinya dan cocok, diberi tanggal, di paraf dan diberi tanda bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti Tertulis, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1. xxxx,

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor5201015211850002 tertanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxXxXXXX XXXXXX XXXxXX, dicocokkan dengan salinya ternyataPutusan Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 4sesuai, dinazzegelen dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti tersebut dengan P;B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5203135005920008, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dians Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 22 Oktober 2012,sesuai salinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup tanpa dapat dicocokkandengan aslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX atas namaPenggugat dengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah dilegalisir danbermeterai cukup, sesuai dengan salinya

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208014508850003 tertanggal 31Juli 2018;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan olehPenggugat di persidangan yaitu bukti surat P1 sampai dengan P6 yang manatelah dicocokkan dengan salinya

Urusan Agama Kecamatan Bermani UluRaya, Kabupaten Rejang Lebong, bermaterai cukup dan sudah dicocokan dan ternyatacocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh Termohon (Bukti P2);Bahwa Termohon telah pula mengajukan bukti tertulis berupa :Kwitansi pembayaran biaya berobat Termohon yang dicap dan ditanda tangani oleh YennyMarlena tempat Termohon berobat dengan kwitansi masingmasing Nomor : 17, 18,19 20dan 21 jumlah seluruhnya sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setelah dicocokkandengan salinya

Photokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Munir Harahapnomor: 12770519061700001 yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegeling Pos, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependiudukan Dan Pencatatan Sipil Daerah, Kota Padangsidimpuan,setel;ah disesauaikan dengan salinya ternyata sesuai. Diberi tanda P2;2.

Fotokopi Surat Permohonan izin cerai atas nama Pemohon NomorR/01/X/2018/SUMDA, tertanggal 11 Oktober 2018, telah di nazegelen dandicocokkan dengan salinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.2);. Fotokopi Surat izin Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Sorong Selatan, No.Pol. : SIC/01/X/2018,tertanggal 11 Oktober 2018, telah di nazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.3);B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako KotaPalembang yang telah dicocokkan dengan salinya ternyata sesual,bermeterai cukup, oleh Majelis hakim diberi kode (P.2);B. SaksiSaksi.1.

Photo copy kutipan akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan oleh kepadaKantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271LT250420170010 tanggal 25042017, yang telah dilegalisir bermaterai cukup dan dicap pos aslinya telahdiperlinatkan dipersidangan ternyata sesuai dengan salinya, selanjutnya diberi tandaP3Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi, dan masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi XXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam pendidikan

12 April2012;(1.3). 222922 oon on on nnn nnn nnn nn nnn enna nana neeMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut T.1 telah dicocokansesuai aslinya dan T.2 tidak ada salinya, dan T.3 bermaterai cukup;II.

timbul dalamperkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Kuasa Terlawan tersebut Pelawan telahmengajukan replik tertanggal 14 Nopember 2012 dan selanjutnya Kuasa Terlawan telahmengajukan duplik tertanggal 21 Nopember 2012 yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perkaranya,Pelawan telah mengajukan buktibukti surat yang seluruhnya telah dibubuhi dengan materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan salinya