Ditemukan 309 data
9 — 0
S@aksiSakSI : 222222 nnn nn nnn nn nnn n nn nen cen nen cen nee1.Sobikhun bin Sanroji, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Alamat RT. 008, RW. 003, Desa Mipiran, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 20 September 2010
14 — 5
terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;B ahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka minumminuman keras, apabila Penggugat ingatkantergugat malah marahmarah; Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Nopember tahun 2014 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang 2 tahun lamanya; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;SARKIM bin SANROJI
17 — 15
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasmo bin Kartaja) terhadap Penggugat (Tasyati binti Imam Sanroji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00
7 — 0
denganputusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR, dan Kitab Tanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuzadalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti surat P.1 P.2 dan P.3 dan saksi saksi yang bernamaNurhamid bin Sanroji
8 — 3
P.4 dan saksi yang bernama Purwandibin Sanroji dan Ahmad Sohudin bin Kasmidi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. yakni Kutipan Akta maka terbuktiPenggugat
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUDIN BIN TAFSIRUDIN) terhadap Penggugat (SURATI BINTI SANROJI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sutarmo Padik Bin Kasanmiarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katimah Binti Sanroji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada
13 — 5
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama TARTIB bin SANROJI, umur 45, agama Islam, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Rt.04/RW.02 Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1990 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama 2 tahun kemudian menempati rumah bersama
11 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattemperamental pemarah dan sering menyakiti badan Penggugat; Bahwa pada bulan Nopember 2015 Tergugat Penggugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang 1 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;TUKIRAN bin SANROJI
32 — 7
Juli 2001bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1,> Asli Surat Keterangan Nomor: 470/ /BJ/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Kecamatan Air Joman, tanggal 18 Maret 2015, setelah ditelitikebenarannya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2:Halaman 4 dari 14 nalaman put no O291/Pdt.G/2016/PA ThaBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi vol,~asing sebagai berikut:Saksi I: Gusriati binti Sanroji
8 — 0
Tarwin bin Sanroji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Purbayasa, Kecamatanhim. 4 dari 10 hlm.
5 — 1
meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Suprianto bin Sanroji
6 — 0
, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaSulam bin Yasmani adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktanggal 30 Januari 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya bermeterai cukup dan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAkSiSAKSI 2 222 one n nn nn en nn nen en en nen n en en nen n nna n reese nen nenens1.Sobikhun bin Sanroji
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Bin Madrakis) terhadap Penggugat (Musriyah Binti Sanroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
10 — 0
MUDAKIR bin SANROJI, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Rt.03, Rw.02, Desa Randegan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, Saksi tersebut telah memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang dan telah dikarunial anak 2 orang, yang sekarang ikut Penggugat Bahwa saksi mengetahui
46 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kamdi Bin Karsito) terhadap Penggugat (Wianti Binti Sanroji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada
10 — 2
Saksisaksi = = Sees eee He1.Nama SUBIYAH Binti SANROJI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Pajerukan RT. 06 RW.
15 — 5
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Supian bin Sanroji)merupakan ayah Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaksudah tidak harmonis
8 — 0
Tugino bin Sanroji, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.002 RW.006 Kelurahan Penambongan, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Tergugal; n Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.002 RW.003 KelurahanPenambongan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, dandikaruniai
8 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli TergugatTergugat kepada Penggugat MITEM alias MITEMMIYANTI binti SANROJI dengan membayar iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.