• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Sapo) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Mustari)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2021 di Jalan Hambali, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
  3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
  4. Membebankan

• LAHI, Terdakwa III SYARAFUDDIN alis DEWA Ak HASYIM, Terdakwa IV HASANUDDIN alias ANCES Ak AMINOLAH, Terdakwa V ROSDIN Ak MAUDU, Terdakwa VI SALIP alias AMAK MAR Ak AMAK SITRIM dan Terdakwa VII ALI SANAPIAH alias SAPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa seizin yang berhak atau kuasanya yang sah;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ABDUL GANI DAHLAN alias GANI AK DAHLAN, Terdakwa II ABDUL SAMAD alias SAMAD

  Ak LAHI, Terdakwa III SYARAFUDDIN alias DEWA Ak HASYIM, Terdakwa IV HASANUDDIN alias ANCES Ak AMINOLAH, Terdakwa V ROSDIN Ak MAUDU, Terdakwa VI SALIP alias AMAK MAR Ak AMAK SITRIM dan Terdakwa VII ALI SANAPIAH alias SAPO, dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah

  SUMBAWA BANGKIT SEJAHTERA;

• Fotokopi SK Bupati Sumbawa Nomor 1571 Tahun 2013;
• Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 1/HGU/BPN.52/VII/2023;
• Fotokopi Surat Keberatan dari Kelompok Tani Hutan Mentingal Plampang dan Labangka;
• Fotokopi Surat Pernyataan dari ALI SANAFIA alias SAPO;
• Fotokopi Surat Pernyataan LSM LPPD tanggal 28 Desember 2023;
• Fotokopi Daftar Pemilik Lahan;

AMAK SITRIM
7.ALI SANAPIAH Als SAPO

• Kep Selayar ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAENUDDINP,SH beralamat di JL D Panjaitan No. 8 Kel BentengSelatan, Kec Benteng Kab Kep Selayar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2015, Semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN :DAENG MANGASSENG, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSapo Hatu, Desa Kayu Bauk Kec Bontomatene Kab Kep.Selayar ;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada ANDINUR ASMI yang beralamat di Dusun Sapo Hatu DesaBontona Saluk Kec Bontomatene

• 13.00 Wib saksiberada di tugu perjuangan Berastagi dan saat itu saksi melihat angkutan Kamayang dikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu saksi menyetop dan menaiki angkotyang dikemudikan oleh Janner Brahmana, kemudian setelah itu Janner Brahmanamengantarkan penumpang ke puncak Gundaling Berastagi bersamsama denganMardius Sembiring, saksi dan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagikemudian Janner Brahmana, Mardius Sembiring, saksi dan marga Lubis berhentidi sapo

  Brahmana dan marga Lubis (DPO), kemudian JannerBrahmana memutar mobil angkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat sampaidi tugu perjuangan Berastagi, Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yangdikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu setelah itu Janner Brahmana mengantarpenumpang ke Puncak Gundaling bersamasama dengan saksi, Riston Gintingdan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,saksi, Janner Brahmana, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

  saksi memutar mobilangkutan Kama menuju arah Berastagi dan saat sampai di tugu perjuanganBerastagi, Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan olehHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Kbjsaksi, lalu setelah itu saksi mengatar penumpang ke Puncak Gundaling bersamasama dengan Mardius Sembiring, Riston Ginting dan marga Lubis;Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,Mardius Sembiring, saksi, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Ahmad Jaya bin Pattallasang)
     dengan Pemohon II(Nur Aeni binti Makkarani)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2000 di Dusun Katowaang, Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;
  3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten

• • Mengabulkan permohonan para pemohon;
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Sapo) dengan Pemohon II (Rabina binti Pabbi), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2002 Dusun Balang Ajia, Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan untuk

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Rurung)terhadap Penggugat (Masnia binti Sapo)
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa lelaki Sapo serta lelaki Sahada yang dicantumkan namanyasebagai saksi dalam Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember 2007tersebut, juga telah membuat Surat Pernyataan baru tertanggal 10Oktober 2020 yang pada pokoknya menyatakan bahwa dirinya tidakpernah menandatangi Surat Perjanjian tertanggal 12 Desember 2007tersebut, selain itu lelaki Sahada pada tahun 2006 s/d 2008 berada diMalaysia sehingga sangat jelas bahwa bukan lelaki Sahada yangbertanda tangan dalam Surat Pernyataan tersebut (Bukti

  Bahwa lelaki Sapo dan Lelaki Sahada yang dicantumkan namanyasebagai saksi dalam Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember 2007tersebut selain tidak pernah bertandatangan sebagai saksi dalam SuratPenyataan tersebut juga menyangkali tanda tangan yang ada dalamsurat Pernyataan tersebut karena bukan dirinya yang bertanda tangan,hal ini dapat dibuktikan dengan perbedaan tandatangan yang ada dalamSurat pernyataan tertanggal 12 desemebr 2007 tersebut dengan KTPyang dimiliki oleh lelaki Sapo dan Lelaki Sahada

• SAPO; Bahwa Tanah yang 2000 M atas nama Saksi yang sudah dijualkepada Pak ROY selaku penggugat dalam perkara ini pada tahun 1996seharga + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Sudah dibayar lunas;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa tanah sudah diserahkan kepada Pak ROY; Bahwa tanah sekarang dikuasai Pak Roy sudah diratakan dansebagian ada bangunannya; Bahwa kondisi tanah waktu saksi jual adalah tanah pekarangandan belum ada sertifikat, masih segel: Bahwa tanah

  Sapo dengan tanah sudah surat berupasegel atas nama saksi pada waktu pemberian tanah dengan batas arahtimur H. Sapo dan Selatan H. Sapo; Bahwa Pada tahun 1991, dulu tanah Trans. Dan mulai pembagianTahun 1983; Bahwa saksi mengetahui H. Faujiah; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bukti surat P2aberupa Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Lokasi kebun; Bahwa saksi terakhir barubaru ini ke lokasi tanah; Bahwa saksi pernah ke tembok beton itu JI. Poros / Jl.

  Bedu Sappo;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa saksi ada pada waktu pemeriksaan; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah disitu; Bahwa Saksi tidak ada tanah di lokasi pemeriksaan setempat; Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada ROY; Bahwa saksi membenarkan bukti P1a dan itu benar tanda tangan Bahwa saksi tahu H Sapo dan H. Faujiah; Bahwa selain rumah Pak Sapo ada tanah lain Bahwa tanah H.

• .; Bahwa setelan persiapan Terdakwa lengkap kemudian Terdakwadengan menggunakan jaringan Wifi milik Saksi Abdul Raahman Sapo, HakiParafHakim AnKet otuaeSNESREPIRI Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Marsetelah itu.

  AParat K 99 nget ot gou a laa 1 2 Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Mar Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,Terdakwa menyiapkan satu unit laptop Lenovo warna hitam seri idepad 13014 miliknya dan hardisk internal merek Marshal dengan kapasitas 250 GB(Gigabyte) dan hardisk eksternal merek Toshiba dengan kapasitas 1 TB(Terabyte); Bahwa setelan persiapan Terdakwa lengkap kemudian Terdakwadengan menggunakan jaringan Wifi milik Saksi ABDUL RAAHMAN SAPO,setelah

  yang juga memiliki kKemampuan teknologi informasi dankemampuan di bidang komputer seperti yang dimiliki Terdakwa; Bahwa dalam melakukan tindakan tersebut Terdakwa menggunakanperangkat Laptop Terdakwa merek Lenovo warna hitam seri Ideapad 13014 HakiParafHakim AnKet otuaeSNESREPIRI Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN MarAST, hardisk eksternal merek Toshiba berkapasitas 1 TB, hardisk internalmerek Marshal berkapasitas 250 GB; Bahwa Terdakwa menggunakan akses internet milik Abdulrahman Sapo

  mengunggah file pengganti dari file asli yangTerdakwa sudah ganti nama, selanjutnya Terdakwa membuat file indeksyang baru dengan katakata atau kalimat yang Terdakwa ketik sendirisehingga tampilan website edikbang tersebut berubah; Bahwa dalam melakukan tindakan tersebut Terdakwa menggunakanperangkat Laptop Terdakwa merek Lenovo warna hitam seri Ideapad 13014AST, hardisk eksternal merek Toshiba berkapasitas 1 TB, hardisk internalmerek Marshal berkapasitas 250 GB, dengan akses internet milikAbdulrahman Sapo

  mengunggah file pengganti dari fileasli yang Terdakwa sudah ganti nama, selanjutnya Terdakwa membuatfile indeks yang baru dengan katakata atau kalimat yang Terdakwaketik sendiri sehingga tampilan website edikbang tersebut berubah,dalam melakukan tindakan tersebut Terdakwa menggunakan perangkatLaptop Terdakwa merek Lenovo warna hitam seri Ideapad 13014 AST,hardisk eksternal merek Toshiba berkapasitas 1 TB, hardisk internalmerek Marshal berkapasitas 250 GB, dengan akses internet milikAbdulrahman Sapo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin La Sapo) terhadap Penggugat (Haruni binti La Ode Nsalo)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

• MAUN Payolah kito ketempat bang KOSIM, dio nelpon aku kalu ado lokak disano,disano lagi ribut Sdr Maun berkata Sapo sapo be Terdakwa berkata Akudak tahu basinglah .Bahwa selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersama dengan Sdr. Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun danSdr. Sirin pergi menuju ke daerah PT. HTI Kec. Pauh dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Nissan Grand Livina milik Sdr MAUN dengan tujuan klaim lahansawit PT.

  Terdakwa jawab Basing nyo bang sapo tau dapat lokak ,kemudian Terdakwa Sdr. Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirinpergi menuju rumah Sdr Amir di Desa Gurun Mudo, sesampainya dirumah SdrAMIR Terdakwa, Sdr. Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirinistirahat dirumah Sdr. Amir, selanjutnya pada malam harinya Terdakwa, Sdr.Kanek, Sdr. Kusnadi, Sdr. Dodi, Sdr. Maun dan Sadr. Sirin berkumpul dirumah SdrAmir, selanjutnya Sdr.

  HTIBahwa , Pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira Sdr KOSIM menelponTERDAKWA Datanglah kesini kalau nak caricari duit keadaan disinilagi dak aman kalau nak bantu bantulah disini TERDAKWA jawab lyolah bang kami cari kendaraan dulu lalu TERDAKWA menelpon SdrMAUN Payolah kito ketempat bang KOSIM, dio nelpon aku kalu adolokak disano, disano lagi ribut Sdr MAUN berkata Sapo sapo be TERDAKWA berkata Aku dak tahu basinglah .

  Keesokkan pagi nya TERDAKWAberkataSdr KOSIM Kami nak balek bang Sdr KOSIM bertanya Nak balekkemano TERDAKWA jawab Basing nyo bang sapo tau dapat lokak kemudian TERDAKWA dan rekanrekan TERDAKWA pergi kerumah SdrAMIR di Desa Gurun Mudo, Sesampainya dirumah Sdr AMIR TERDAKWAdan rekanrekan TERDAKWA istirahat, malam harinya TERDAKWA danrekanrekan TERDAKWA berkumpul dirumah Sdr AMIR lalu rekanrekanTERDAKWA berkata Makmano yang bawa kito ne, klaim dak dapatbalek dak bawa duit TERDAKWA berkata sabarlah siapo

• Pembanding/Penggugat : Haji Sapo Bin Haji Taking Diwakili Oleh : Drs. H. Sirajuddin Thahir, SH
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS Diwakili Oleh : ZAINAL ABIDIN, S.H
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MUNIRA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ICHSAN, S.H

  SAPO;Kewarganegaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Bonto Cabu, RT. 02/RW.001, Kelurahan Maccini Baji, Kec. Lau,Kabupaten Maros;Pekerjaan : Petani;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2019, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama:1. Drs. H. SIRAJUDDIN THAHIR S.H.,2. JAMALUDDIN, S.H.

• Sapo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Tergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 6 Desember 2010,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo KecamatanGantarangkeke Kabupaten Bantaeng

  Sapo, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah kediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasar dan sukamengusir Penggugat, dan Puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2014, saat itu ada SMS yang masuk dari perempuan lain diSalinan Putusan nomor 150/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 11 dari 17 Hal.HP Tergugat, setelah melihat SMS tersebut

• Sapo (Selanjutnya disebut saksi korban),perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30wita, dimana awalnya pada pukul 14.15 wita saksi korban berada di Pasar Tramotepatnya didepan Ruko milik anak tersangka yakni saksi AKBAR dan kemudiansaksi korban berkata kepada saksi AKBAR tidak pernah datang disini Om BOHANG(Suami saksi korban) dan saksi AKBAR menjawab seringji datang lalu saksikorban mengatakan

  SAPO(selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 4Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30wita, dimana awalnya pada pukul 14.15 wita saksi korban berada di Pasar Tramotepatnya didepan Ruko milik anak terdakwa yakni saksi AKBAR dan kemudiansaksi korban berkata kepada saksi AKBAR tidak pernah datang disini Om BOHANG(Suami saksi korban) dan saksi AKBAR menjawab

  SAPO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan terkait penganiayaan yangtelah Saksi alami. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu Tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Pasar Tramo Kel. Pettuadae Kec. Turikale Kab. Marostepatnya di depan pintu utama Pasar Tramo. Bahwa pelakunya adalah terdakwa yakni Hj. Fatmawati dan anaknya terdakwaAgus.

  SAPO menerangkan saatkejadian jarak antara Korban dengan Terdakwa II hanya 50 cm dan Terdakwa II yangposisinya di atas sepeda motor mengarahkan pukulan ke arah wajah korban danPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 18mengenai kepala korban dan keterangan saksi korban HJ. SALMA Binti H. SAPOdiperkuat pula dengan keterangan saksi ISMAIL BIN YONGKET yang menrangkanbahwa pada saat Saksi menoleh ke arah belakang, Saksi melihat saksi Hj. Salmadengan posisi menunduk dan kedua tangan saksi Hj.

• Sapo;

• Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapo bin Janggong)dan Pemohon II (Kama binti Lemang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1979 di Bonto Sapiri, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
  3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
  <

• MENGADILI:

  Dalam Provisi:

  • Menolak permohonan provisi Penggugat;

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Turut Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan demi hukum Ahli Waris Kasrumi Sapo (alm.) adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Buku C Desa No 147 Persil 38

  Kelas desa II seluas 210meter persegi atas nama Kasrumi Sapo yang terletak di Desa Klumpit RT.002/RW.008, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dengan batas-batas:

Timur : Jalan

Selatan : Juminten

Barat : Sungai

Utara : Jasmin

• Menghukum Turut

• Nurdin Sapo);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636000 ( enam ratus tig puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iin Sabirin bin Ene) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniah binti Sapo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh