Ditemukan 2940 data
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOHE untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang LATJE BAWELENG;AMENG MAKAGE;RUSUF SUNDANA untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang YUSUFSUNDANA;SERTJI SEBA;MATHIAS MAKAHANAP;JULIEN KAKOMORE;MARTINA KAUDUP untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang JOHNYKALANGI;DILTJE SULUNG untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang PETU SULUNG;ZET UMAR;ABNER KASELUNG;NETTY ZACHAWERUS, kesemuanya bertempat
Putusan Nomor 176 PK/Pdt/2015Antameng) adalah sebagai Tergugat 52, Penggugat XXVIII (AmengMakage) adalah sebagai Tergugat 54, Penggugat XXX (Sertji Seba)adalah sebagai Tergugat 66, Penggugat XXXI (Mathias Makahanap)adalah sebagai Tergugat 67, Penggugat XXXII (Julien Kakomore) adalahsebagai Tergugat 69, Penggugat XXXIV (Diltje Sulung) adalah sebagaiTergugat 72, Penggugat XXXV (Zet Umar) adalah sebagai Tergugat 793,Penggugat XXXVI (Abner Kaselung) adalah sebagai Tergugat 74, danPenggugat XXXVII (Netty
keputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh Arke Unso,Andries Kakomore, Landries Kawoka, Telly Sangkilang, Edwin Kantohe,Adrian Lahengko, Elieser Kawintile ,Yulius Mare, Henny Matiho, IzakKaempe, Nedjo Katiandagho, Frets Jakobus, Yoppy Decky, MatheosManiku, Rais Bogar, Jefry Kanalung, Manuel Sahabat, Wuru Masikome,Alfrets Sumaining, Denny Sahabat, Lertji Janis, Jonana Sasela, MintjeTakanaumang, Ferdinand Sompotan, Sapta Breck, Neltji Antameng,Latje Baweleng, Ameng Makage, Yusuf Sundana, Sertji Seba
Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung, 37. Netty Zachawerus kemudiandimohonkan pemeriksaan Peninjauan Kembali ke Mahkamah AgungRepublik Indonesia kemudian diperiksa dan putus oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No. 193 PK/PDT/2006 tanggal 17 September2008 dengan amar putusan yang selengkapnya dikutip sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali 1.
Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533. Johny Kalangi, 34.Petu Sulung, 35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung,37. Netty Zachawerus Tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2022 K/PDT/2001tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:.
19 — 3
SEBA REWAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi bersamasama dengan saksi M. Yunus Ritonga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekira jam 18.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak Jalan Gembira,Kelurahan Kota Labuhan Bilik, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhan Batu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersamasamadengan saksi M.
Yunus Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Seba Rewal melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 sekira jam 18.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak Jalan Gembira,Kelurahan Kota Labuhan Bilik, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhan Batu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut bermula ketika saksi bersamasamadengan saksi Seba Rewal (anggota Polres Labuhan Batu) mendapatHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor
61/Pid.Sus/2017/PN.Rapinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa seringmenjual Narkotika jenis shabu di lingkungan tempat tinggalnya;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersamasama dengan saksi Seba Rewal melakukan penyelidikan dengancara mengutus salah satu anggota untuk berpurapura selaku pembeliNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa kemudian setelah anggota tersebut bertemu dengan Terdakwa laluanggota tersebut mengutarakan niatnya untuk membeli
salah satu anggota Polisi yangmenyamar sebagai pembeli Narkotika jenis shabu datang kepada Terdakwayang mengatakan ingin membeli Narkotika jenis shabu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena ada pembeli kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) daridalam dompet yang dipegangnya; Bahwa setelah Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabudari dalam dompet yang dipegangnya tersebut kemudian saksi Seba
pembeli Narkotika jenis shabu datang kepada Terdakwayang mengatakan ingin membeli Narkotika jenis shabu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.RapBahwa oleh karena ada pembeli kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) daridalam dompet yang dipegangnya;Bahwa setelah Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabudari dalam dompet yang dipegangnya tersebut kemudian saksi Seba
18 — 6
Sakinye mension (alah dengan aa " ~ Femohon agar rukun dan berbalkana ee eee i: keomnball danaen amerieammprae meen ae Mabkarnawin oo dois 5 abupaten lncdragiri Hilir, tanggal 08 April 2014, inlu Mujotin manverikanbukdl surat tareebut dan mncocokkan Senge Seba Seiya GOO0E,;1. uniur 36 tahun, agar fla,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasia, bertempat tinggal di RT. 003 RW.= Buhwa Paniohon Tarmohon adalah suamiistr verg sahmeniah 02 April 2011, selena dalam Kaien peri n Tani, bertempat tagged
10 — 6
slam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Wiraswasla,lempal tinggal di Perumahan Anggrek SariAlexandria Blok 82 No. 70, RT 004 RVv. 015Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Salam Kola,Kola Salam, sebagai Penggugat;melawanMas Dul Haq bin Masri Haji Ima, umur 45 lahun, agama Islam. pendjdikanSMA, pekerjaan Wiraswasla, lempal linggal diPerumahan Anggrek Sari Alexandria Blok 82 No.70, RT. 004 RW. 015 Kelurahar Taman Baloi,Kecamalan Batam Kola, Kola Salam, seba;iaiTergugat;Pengadilan Agama lersebul:;Telah mempelajari
17 — 4
; mampanenenssesinsceBahwa Pemehen bekerja sebagai anggeta THI AD ; Bahwa seerang anak lakilaki bernams AMBRI, lahir :ai Kabupaten Kare adalah famili dari Pemehen ;Bahwa yang mengurusi kepentingan AMBRI adalah Peme Bahwa AMBRI telah ikut bersama dengan Pemehen kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwa AMBRI sedang menjalani seleksi/Ppendaftaran Prajurit TNI AD Tahun 2006 di KODAM IV DIPONBGORO Semarang dan sebagai persyaratan diperlukan PenetapanPerwalian dari Pengadilan bahwa LISMAN adalah seba
PUJIONO
Terdakwa:
DINO KUSUMA
15 — 0
RE ad Seba re AL. 2020 dan sekitar Jam Wib, Nama .. OR= gal a ada kantor instansi tersebut diatas sesual den n Ske Skop.. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakila fmenerant akan sebgai berikut : FERSANGKAiors RINQANKV SOM A ccceciege UMUC ne Saket enepat Tol. Lahir BBY 5. eam crtaet A ie.t dances Jenis ailKelamin : ay gk Bare ua ama: .).(4Wlamat := MANAMARSMCIMEA.. 9. Bhan A CZI. eeeiasaaiog benar iad SenDs tangga! 2 20 = "2020,ukul : VS...
Harijanto
16 — 6
PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :Nama : HARIJANTOTempat /tanggal Lahir : SURABAYA, 27 Oktober 1963Umur : 58 TAHUNJenis Kelamin : LAKI LAKIAgama : KRISTENWarga Negara : INDONESIAAlamat : RUNGKUT ASRI TENGAH 4/19 SURABAYAPekerjaan : WIRASWASTAStatus Kawin : KAWINPendidikan : SARJANASelanjitiya disebul Seba
180 — 53
Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Seba ali==~ ns ne ees TERGUGAT ; HERDY RIANDO T. LUMELLE, alamat Jl. Jatinegara Barat No. 149 RT010/RW 03 Kel. Balimester Kec. Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebutSOD AG AI ~ nnn nnn nnn nnn nnn TERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Il diwakili oleh kuasanya Timoty EzraSimanjuntak, SH.,MH., Fenny Amelia Hutabarat, SH.,MH. dan SuryaDHARMA, SH.,MH. dari Law Firm Simanjuntak & Partners.ANIS MUHAMMAD, alamat JI. Wedana No. 2 RT 006/RW 01 Kel.
75 — 17
Nomor : 81/ Pdt.P/2001/PNRAP DEMI VYEADEAN BERDAsRYAN YETUHANAN YANG MAHA EsA~>/Koni Heim Pengedilen Negeri Renteuprepet di Renteuprapets; a"ae Teleh membace suret permohonen tertenggel 3 Desember 2004 de~riJd ON I, lehir .di Renfbupre pat pedatenggel 20 Mei 1979, pever +jean Mehesiswe,alamat di Renteuprepet, selanjutnye disebut seba gaipemohon den dalam permohonan mene dimohonen ager Penge diian Negeri di Rentauprepet menetapen tentang telehiren pemohon den supeyamemerintehen Pegawei Ceteten sipil
27 — 9
(Quliti F.1) 7een eee Menimbang behwe dipersidengen teleh pule didenger keterengenSeoreng seksi yeng didengar dibeweh sumpeh yeng pede pokoknye ~memberiten Keterangen Sebegel berikut 5 aqmmmamnnmaiwniaimen temaeeksi I: ANGGORIS sifTORUs, yeng pade pokoknye menerangken seba Rg cancer tei ste te cemeymeerror sere eg ANE CI RECA Wh al behwe seksi tehu pemohon ada eh enek kendung dari Pegeng Sitorus dengen istrigya Lemerie Br Neinggoleny +
39 — 9
un 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa seba imma diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) UU RI no.ashooesentang Narkotika.ATAU KEDUA cvBahwa ia te IMIN RAGEL pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekira pukul 12. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2017, berte t di Jl. Garuda Perumahan Pilex Kel.
=Perbuatan terdakwa seba Tha?
lain dan selebi arus dikuatkan;i bawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentua Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Ten Narkotika, pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 T: Hukum Acara Pidana, sertaperturan perundangundangan lainnya ya tan dengan perkara ini; Menerima permintaan banding ntut Umum danTerdakwa tersebut; Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 8 Nopember 2017Nomor 2.490/Pid.Sus/2017/ dn sepanjang mengenai redaksi amar putusantentang barang bukti seba
21 — 12
SALINAN PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.MmjZA AL .KEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Muh Kamsil Seba Bin Seba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Perumahan BTNPantai Indah Simboro Blok , No. 8, Kelurahan Simboro, KecamatanSimbroro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya
Fotocopy Kartu Keluarga No. 7602011503110003 atas nama KepalaKeluarga Muh Kamsil Seba yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju,pada tanggal 16 Maret 2011, bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/CS/UM/II/2002 atas namaHikmah Endah Zuhrianti yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, padatanggal 25 Februari 2002, bukti (P4);5.
12 — 0
SAKSI 171 (kerabat Penggugat); umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 dan dariperkawinannya, mereka telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun = dan harmonisnamun sejak sekitarpertengahan tahun 2010, sudahtidak harmonis, saksi seringmelihat mereka bertengkar; Bahwa
tuanya masing masing;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugattelah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya,ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAcorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
101 — 25
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP121/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
SISWANTO, SH
Terdakwa:
HARIS Bin SAMSUDIN
26 — 1
REG mes Seba gsi terikest atu termnpeat' Tangerang.Permzaeirnan Sasi tearstomer Fenger: Songaja ferrast Serta Batamrsebut Gtiakukan Terdskwea aenganPSeota Fons:an saksi JULER!MeasyarakatSAA(Vie I. 3 PutasSample output to test PDF Combine only i PRN It srsahe cersA eee Sample output to test PDF Combine only eS es~~ sents aI shyshowroom mobilcount Blok A 17 Jtatan Gading Se : =Mandiri Mtoro Bez Auto Centerrpong Boulevard Raya Tangerang danerar 5.
11 — 12
SAKSIT, menerangkan seba ai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, dan Pemohonadalah saudara kandung saksi dan saksi hadir ketika mereka kawin pada tahun 2003.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumah tanggalebih dari empat tahun dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan telahbeijalan lebih dari lima tahun dimana Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa
telah berkesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang telah dicatatdalam berita acara perkara ini dipandang sebagai suatu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNY AMenimban , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang bahwa Pemohon telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti seba
107 — 36
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP127/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
8 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Ghoib, atasnama Penggugat dengan Ter gugat No.474.2/70kemas/2013, tertanggal 22 Oktober 2013, yang dike luarkan olehKelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota Tange rang, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat buktisurat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga dipersidangan telah mengajukan alat buktisaksi seba gai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun,
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku anakmenantu/suamiPenggugat;Bahwa
untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sriyanto
12 — 2
A uter Sat Ot PP ccsAlamat ' Pada hari Mou isd va aaSecaawana soba breatvedhisiseaenans nndeaievestanbesoa seba Tanggal 2G 06 2019 Jam ......PER SS... WIBTa scanneumusnenmenmnenunnsneneesnennenenanene Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
8 — 0
Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANumur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabupaten Madiun, sebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanRalHal Seba