Ditemukan 60650 data
79 — 30
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 5/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; 3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
M.ARPAN
98 — 44
PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT BPR Jambi CitraSahabat, dalam
:9005788 F milik Muhammad Arfan untuk segera menyerahkan obyekagunan tersebut secara sukarela, apabila Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya yang timbul ditanggungsendiri oleh Tergugat.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana
Berdasarkan pertimbangan tersebut, petitum angka 6(enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
69 — 0
25 — 0
41 — 35
139 — 31
292 — 78
86 — 21
16 — 7
124 — 83
Menyatakan gugatan Para Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/pdt.GS/2023/PA.Ptk dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
436 — 283
Termohon Keberatan adalah sebuah perusahaan Pembiayaan (Leasing)dan menggunakan Undangundang khusus (spesialis) yaitu UU No. 42tahun 1999 tentang Fidusia, maka asaz hukum Lex Specialis Derogatleg generalis;Menimbang, bahwa terhadap Memori Keberatan tersebut, TermohonKeberatan tidak ada mengajukan kontra Memori Keberatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim yang mengadili perkarakeberatan atas putusan perkara perdata sederhana ini membaca, menelitisegala berkas dalam perkara a quo dan setelah memperhatikan
pertimbangan tersebutkedalam pertimbangan putusan perkara a quo serta tidak sependapat danmenolak seluruh alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon Keberatandidalam memori keberatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon Keberatan dinyatakanditolak maka pihak Pemohon Keberatan dinyatakan sebagai pihak yang kalahdan beralasan hukum untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
191 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14
209 — 84
./2017/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNama : Hj. Sri Rezeki;Tempat / tanggal lahir : Palembang / 30 April 1950;Agama : Islam;Alamat : Jl. Lintas Sumatera, Mampun, RantauPanjang, Kec. Tabir, Kab.
74 — 28
126 — 40
PUTUSANNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I. PenggugatNama : Drs. SUPRAPDITempat Tanggal Lahir : Bogor, 1 Maret 1956Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Jin. R. Khanafiah No. 17 RT. 003 RW. 015Kel. Cimahpar Kec. Bogor Utara Kota BogorPekerjaan : Pensiunan PNSMELAWANI.
putusan dapat dijalankan terlebihdahulu yang diminta oleh Penggugat tidak beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum 3, 4, 5, 7 dapat dikabulkandan menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanmaka Tergugat adalah pihak yang dikalahkan sehingga harus juga dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
113 — 35
102 — 0
15 — 13
202 — 38