Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah tape recoder merk Polytron dan ;- 1(satu) buah Amplifier Cytron NHR 388 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KARTO SEMITO;6. Membebankan kepada terdak

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5ATAUBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yaitu :1.

Saksi SARNO Bin WITO WIYONO (Alm) ==== Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP bemnalr 5 22 2 nnn nnn nnnnnnne Bahwa Terdakwa yang telah mencuri dirumah bapak Karto Semito; Bahwa saksi bekerja di depan rumah bapak Karto semito ; Bahwa tanggal dan bulannya saksi lupaingatnya tahun 2014 sekitarjam 11.00 wib di rumah bapaknya yaitu Karto Semito di Dkh MojorejoRt.07 Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo Kab Karanganyar; Bahwa

Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah berpindahnya kekuasaan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas bahwapada kejadian pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Karto semito ( saksi AriDwiyanto merupakan anak kandung dari Karto Semito), di Dkh Mojorejo Rt.07Rw.06 Desa Plesungan Kec Gondangrejo

(saksi Ari Dwiyanto ) dimaksud, justru Terdakwa mengambil1(satu) buah tape recorder merk polytron dan 1(satu) buah Amplifier merk CytronNHR 388 milik saksi koroban Karto Semito tersebut pada keadaan rumah tersebutkosong dan tidak ada orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat maksudterdakwa memiliki tape dan equaliser secara melawan hukum telah terbukti ; Ad. 5.

Kerto Semito alias MbahJumat tersebut disebut obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa dibeli alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat darialm. Kartodinomo semasa hidupnya dan belum pernah dibalik nama kepadaatas nama alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat dan obyek sengketa sejak dibeliditempati alm. Bapak Kertosemito alias Mbah Jumat, dengan istrinyaalmarhumah mbok Kertosemito dan anakanaknya yakni: Alm. Bapak SontoJumat, almarhumah Ny. Kasiyem, almahumah Ny. Gemi, alm.

Kerto Semito alias Mbah Jumat dengan istrinyaalmarhumah Mbok Kerto Semito meninggal dunia obyek sengketa ditempatioleh kedua anaknya, yakni: Alm. Ngatemo Semito alias Poniran semasahidupnya dengan Ngadiran Yatmorejo/Penggugat , sedemikian sehinggakarena obyek sengketa masih atas nama alm. Kartodinomo, maka obyeksengketa pada tahun 1991 telah digugat oleh ahli waris alm. Kertodinomo,yakni: Harjodinomo alias Paimin alias Kepik dkk.

Kerto Semito yang masih hidupHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/2011saat itu, yakni: Bapak Ngatemo Semito alias Poniran, dan NgadiranYatmorejo/Penggugat yang mewakili alm. Kerto Semito, kemudian Tergugat Vtelah mengeluarkan leter C, yakni: leter C No. 590 atas nama Bapak NgatemoSemito, sedemikian perobuatan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawanhukum, yang mengakibatkan kerugian bagi para Penggugat;Bahwa leter C. No. 590 atas nama Bapak Ngatemo Semito alias Ponirantersebut alm.

Bapak KERTO SEMITO alias MBAHJUMAT yang berhak mewarisi harta warisan peninggalan alm. BapakKERTO SEMITO alias MBAH JUMAT;. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisanpeninggalan dari alm. Bapak KERTO SEMITO alias MBAH JUMAT;. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:A.

Ngatemo Semito alias Poniran meninggal tahun 2003, hanyamenyebutkan 4 (empat) orang anak dan tidak ada disebut isterinya;3.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------- Menetapkan barang bukti berupa ;---------------------------------------------------- 4 (empat) kg cengkeh kering ;----------------------------------------------------dikembalikan pada PONCO SEMITO ; ----------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 250.000 ;------------------------------------------------dikembalikan kepada SUMARSIH ; ------------------------------------------- Membebani

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) kg cengkeh kering dikembalikan pada PONCO SEMITO ; Uang tunai sebesar Rp. 250.000 dikembalikan kepada SUMIRAH ; 4.

Bertempat di rumah saksi PONCO SEMITO di DsnMilir, Ds.K edungsari,Kec.Pengasih, Kab.

Kulon Progo Terdakwa telahmengambil barang milik saksi PONCO SEMITO; > Bahwa benar barang yang diambil berupa 4 Kg. cengkeh kering;> Bahwa benar cara mengambilnya adalah pada waktu itu rumah dalam keadaankosong karena saksi Ponco Semito sedang pergi ke kebun dan saksi Poniransedang pergi ke Purworejo, lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi PoncoSemito lalu membuka lemari yang telah dikat dengan tali rafiya, selanjutnyaTerdakwa......... cc. cee ee cee eens10Terdakwa mengambil cengkeh yang disimpan

di DsnMilir,.Ds.Kedungsari,Kec.Pengasih,Kab.Kulon Progo Terdakwa telah mengambil 4Kg. cengkeh kering milk saksi PONCO SEMITO.

Cara mengambilnya adalahpada waktu itu rumah dalam keadaan kosong karena saksi Ponco Semito sedangpergi ke kebun dan saksi Poniran sedang pergi ke Purworejo, lalu Terdakwa masukke dalam kamar saksi Ponco Semito lalu membuka lemari yang telah dikat dengantali rafiya, selanjutnya Terdakwa mengambil cengkeh yang disimpan dalam lemaritersebut sebanyak 4 (empat) kg lalu mengikat kembali lemarinya dengan talirafiaya kemudian cengkeh tersebut diletakkan dibelakang rumah saksi PoncoSemito.

SAKSI 2, umurlama yaitu huruf Dj dan sekarang bernama PEMOHON IIdengan penulisan memakai ejaan baru yaitu huruf Jsehingga mejadi PEMOHON II agar sesuai dengan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam suratsurat yanglain;Bahwa setahu saksi nama Pemohon NAMA PEMOHONDI BUKU NIKAH bin Kreto Semito dengan Mitro NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito dan namaNAMA PEMOHON Il DI BUKU NIKAH bin PawiroDikromo dengan PEMOHON Il bin Pawiro Dikromoadalah satu orang yang sama58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

dengan Mitro NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito dan namaNAMA PEMOHON Il DI BUKU NIKAH bin PawiroDikromo dengan PEMOHON Il bin Pawiro Dikromoadalah satu orang yang samaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhnkan penetapannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuklah halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian

mohon dirubah menjadi MitroNAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito sedanng Pemohon Ilbernama NAMA PEMOHON Il DI BUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo mohondirubah menjadi PEMOHON II bin Pawiro Dikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik,maka telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah memakai namaNAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito sedang Pemohon Imemakai nama NAMA PEMOHON II DI BUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo ;Menimbang, bawa berdasarkan bukti P.3, telah membuktikan

bahwanama Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahmohon dirubah Pemohon yang bernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAHbin Kreto Semito mohon dirubah menjadi Mitro NAMA PEMOHON DI BUKUNIKAH bin Kreto Semito sedang Pemohon Il bernama NAMA PEMOHON II DIBUKU NIKAH bin Pawiro Dikromo mohon dirubah menjadi PEMOHON II binPawiro Dikromo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, yang merupakan buktiotentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakan Pemohon dalamaktaakta tersebut adalah

sedang Pemohon Il semuanya memakainama PEMOHON II bin Pawiro Dikromo; Bahwa maksud pengajuan Permohonan ini adalah untuk menyamakan dataidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang akan dipergunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il ; Bahwa nama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito denganMitto NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH bin Kreto Semito adalah namasatu orang yang sama Bahwa nama NAMA PEMOHON Il DI BUKU NIKAH bin Pawiro Dikromodengan PEMOHON II bin Pawiro Dikromo adalah nama

AD 5856NS ( plat palsu ) Noka MH385TPO066K760555, Nosin.5TP941854, tanpatutup Gir Rantai depan dan tanpa Begel, Sepion kanan, lengkap dengankunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya TARSO SEMITO;4.

Wonogiri, saksi Tarso Semito yang sedang mencarirumput telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z No.PolAD 6711 DK warna perak;Bahwa awalnya saksi mendengar kejadian pencurian ini pada saat adamobil Polisi yang berhenti di dekat rumah saksi, lalu saksi dekati danlangsung bertanya ada kejadian apa, oleh saksi Tarso Semito dijawabkalau sepeda motornya baru saja hilang diambil orang;Bahwa menurut cerita saksi Tarso Semito, pada saat saksi TarsoSemito mencari rumput di kebun jati, motor diparkir

tanoa melepas kuncikontaknya, lalu ada laki laki mendekat dan sempat ngobrol dengan saksiTarso Semito, dimana laki laki tersebut ahkirnya mengambil motor saksiTarso Semito tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Tarso Semito;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid B/2015/PN WngBahwa di persidangan saksi ditunjukan motor Yahama Yupiter Z yangdiakui sebagai milik Tarso Semito, namun telah mengalami beberapaperubahan yaitu ada perubahan yaitu warna motor dan Nomor Polisitelah dilepas, body samping kanan

Bahwa motor tersebutadalah milik saksi Tarso semito, yang pada saat kejadian sedang mengambilrumput, akibat perobuatan terdakwa saksi Tarso Semito mengalami kerugianRp.5.000.000,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan pertimbangannya sebagaiberikut, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 pukul 10.30 wib diKebon Jati di Ngrawuh Kulon RT.004 / RW.0011, Kel. Punduhsari, Kec. ManyaranKab.

AD5856 NS ( plat palsu ) Noka MH35TPO066K760555, Nosin.5TP941854,tanpa tutup Gir Rantai depan dan tanpa Begel, Spion kanan, lengkapdengan kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya TARSO SEMITO;6.

bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor : 225/Pdt.P/2014/PN Kreg, tertanggal 5 November 2014, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 04 Juli 1957, anak daripasangn suami istri : Truno Semito

dan Ibu Jainah ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah SastroWarno ;3 Bahwa pada waktu Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa, Pemohon telah diberi nama tua : Sumarno Bin Trunosemito, sehinggadalam Akta Nikah tertulis Sumarno Bin Truno Semito, dan karenaPemohon telah bercerai maka dalam Akta Cerai tertulis : Sumarno BinTruno Semito ;Halaman dari 5 Penetapan Nomor : 225/Padt.P/2014/PN Krgsendiri ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (telah hilang)

, KartuKeluarga, semuanya juga atas nama : Sastro Warno ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KKdan Kutipan Akta Cerai tersebut, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan Pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama : Sastro Warno dan Sumarno BinTruno Semito kedua nama tersebut orangnya

adalah anak dari pasangan suami isteri Truno Semito danJainah yang di kampung biasa dipanggil dengan nama Suwarno dan/atau Marno danpernah menikah dengan Satinem Binti Pawiro Rejo, tetapi sekarang telah bercerai ;Menimbang, bahwa bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdipandang saling berkaitan satu dengan lainnya, dan membuktikan bahwa Pemohonmemiliki 2 (dua) nama yang berbeda, yaitu nama kecil Sastro Warno dan nama tua(setelah menikah) Sumarno Bin Truno Semito.

permohonan Pemohon dikabulkan, makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: Sastro Warno dan Sumarno Bin Truno Semito yanglahir di Karanganyar pada tanggal 04 Juli 1957, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang ;3.

Penggugat:
PT BPR BKK Karangmalang (Perseroda)
Tergugat:
1.Nanto
2.Sulasih
3.Somo Semito Sugimin
4.Pani

Bahwa pada 26 Mei 1952 Pemohon dengan suami Pemohon bernama KERTO SEMITO binRESO SEMITO melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Dusun Tegalbiru RT.04 RW. 03 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu Pemohon tidaktahu identitasnya, sedang Modin yang hadir bernama bernama Iman ,(alm) ;2.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon(KERTO SEMITO bin RESO SEMITO) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar pada 26 Mei1952 aclalan Sali j~~ nnn anna en1. 3.

uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribue Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO belum pernahmelakukan perceraian dan sudah mempunyai anak sebanyak 7 orang ;SAKSI II: SUTAMI binti KARYO DIKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tegalbiru RT.04 RW.03, Desa Gaum, Kec.

Tasikmadu, Kab.KaranQanyar 9 s2se=+sessenia seein eee eee eee eee eeeeeoee Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan almarhum KERTO SEMITO karenasebagai tetangga dan tidak ada hubungan darah ;e Bahwa Pemohon adalah isteri sah almarhum KERTO SEMITO yang menikah padatanggal 26 Mei 1952 ;22 22+e Bahwa ketika pernikahan berlangsung, yang menjadi wali nikahnya adalahSUTOIKROMO (ayah Pemohon), dengan Mas Kawin uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGIYEM binti SUTOIKROMO) dengan KERTOSEMITO bin RESO SEMITO yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar pada tanggal 26 Mei 1952 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430 H, oleh Drs. MURIDI, MH sebagai Ketua MajelisHakim dan Drs.

SALINANPENETAPANNomor : 121/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :SRI SUNARMI binti PAWIRO SEMITO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.003 RW.O11Desa Negadirejo, Kecamatan Mojogedang

Menetapkan nama SUNARMI binti PAWIRO SEMITO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/6/VIII/1994 tanggal 02 Agustus1994 sebenarnya adalah SRI SUNARMI binti PAWIRO SEMITO (alm) lahirtanggal 18 Agustus 1975 :3.

dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitas adalah kesalahan penulisan nama Pemohon, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akte Nikah Pemohon yang tertulis SUNARMI bintiPAWIRO SEMITO

binti PAWIROSEMITO) Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang Kabupatan Karanganyar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas nama Pemohon, maka majelisdapat memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar untuk melakukan perbaikan penulisan dengan cara mencoretnama Pemohon (SUNARMI binti PAWIRO SEMITO) dan mengganti menjadi SRISUNARMI binti PAWIRO SEMITO ; Menimbang, bahwa

Menetapkan merubah nama SUNARMI binti PAWIRO SEMITO yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/6/VIII/1994, tanggal 18 Agustus 1994menjadi SRI SUNARMI binti PAWIRO SEMITO,;; 3.

Karyo Semito, telah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1977, selain meninggal anak cucu dan cicit sepertiterurai pada poista 1 gugatan, juga meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah pekarang yang tercatat dalam buku C Desa DuwetNo. 324 Persil 86 b. P.Ill 1. atas nama : Karyo Semito seluas +1310 m2 yang terletak di Dukuh Jombor, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.

Karyo Semito yang lain yakniPara Penggugat, telah dihibahkan kepada salah satu anak danCucunya, yakni sebagai berikut:Bahwa seluas + 920 m2. oleh alm. Karyo Semito telah dihibahkankepada salah satu anaknya bernama Turut Tergugat . Dengan aktahibah No. 1/Hb/22/2/1966 tertanggal 15 April 1966 yang dibuat olehTurut Tergugat Ill. Sehingga pada tahun 1974 melalui Turut TergugatIV telah terbit sertifikat hak milik Desa Duwet No. 132 atas nama :Mbok Dijono semito alias Dalijem, seluas + 920 m?

Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan TurutTergugat adalah ahli waris dari alm Karyo Semito, yang berhakmewaris harta peninggalan / harta warisan alm. Karyo Semito;. Menyatakan menurut hukum, bahwa benar sebidang tanah posita 2gugatan, secara diamdiam tanpa sepengetahuan ahli waris yang lain( Para Penggugat ), seluas + 390 m2. oleh alm. Karyo Semito telahdihibahkan kepada salah satu cucunya bernama Alm.

P.IlIl 1. atasnama : Karyo Semito, seluas + 390 m2. yang terletak di Dukuh Jombor,Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, adalah hartapeninggalan / harta warisan alm. Karyo Semito;10.Menyatakan menurut hukum, bahwa harta peninggalan/harta warisan11.alm. Karyo Semito, yakni tanah obyek sengketa posita 3 sub 3.2gugatan, yang berasal dari sebagian tanah pekarang yang tercatat dalambuku C Desa Duwet No. 324. seb Persil 86 b.

P.IIl 1. atas nama :Karyo Semito, seluas + 390 m2. yang terletak di Dukuh Jombor, DesaDuwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, belum pernah dibagiwaris kepada semua ahli waris alm. Karyo Semito yang berhak, yakniPara Penggugat dan Turut Tergugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa harta peninggalan / harta warisanalm. Karyo Semito, yakni tanah obyek sengketa posita 3 sub. 3.2gugatan, yang berasal dari sebagian tanah pekarang yang tercatat dalambuku C Desa Duwet No. 324. seb Persil 86 b.

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 462 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 2.095 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI, atau Buku Tanah Nomor 277 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 355 m?

No. 329 K/PID/2016awalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

Menyatakan Terdakwa I NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN , Terdakwa II SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwa III SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di Jalan Umum sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN , Terdakwa II SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwa III SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Nama lengkap : SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm)Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 03 Maret 1971Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kebakkalang RT 03/RW 08 Kel. Kemiri Kecamatan Kebakramat,Kabupaten KaranganyarAgama : Islam Pekerjaan : Swasta3.

Nama lengkap : SANTOSO Alias CABUK HARNO SEMITOTempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 08 Januari 1961Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kebakkalang RT 02/RW 08 Kel. Kemiri Kecamatan Kebakramat,Kabupaten KaranganyarAgama : Islam Pekerjaan : Tidak bekerja 4.

Menyatakan terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN ,terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), terdakwall SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan terdakwa IV TRIJOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin bermainjudi dipinggir jalan umum, sebagaimana dakwaan alternative keduapasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEKBin DAMAN bersama sama dengan terdakwa II SUHARDI Alias JETBin MARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK BinHARNO SEMITO dan terdakwa NV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRISUNARYO dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) bulan dikurangi selama para terdakwa ditangkap dan dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

(Alm), terdakwa llSANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan terdakwa IV TRIJOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO turut bermain judi lewatan denganmenggunakan alat kartu domino yang berjumlah 1 (satu) set kartu dominodengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang sebagaitaruhannya, adapun cara permainannya terdakwa NGADIYANTO AliasYEYEK Bin DAMAN bersama sama dengan terdakwa Il SUHARDI AliasJET Bin MARTO SEMITO (Alm), terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK BinHARNO SEMITO dan terdakwa IV TRI JOKO Alias

(Alm),terdakwa Ill SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan terdakwalV TRI JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib, bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa NGADIYANTO Alias YEYEK Bin DAMAN ,Terdakwa Il SUHARDI Alias JET Bin MARTO SEMITO (Alm), Terdakwalll SANTOSO Alias CABUK Bin HARNO SEMITO dan Terdakwa IV TRIHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016./PN Krg.JOKO Alias JOKO Bin TRI SUNARYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judidi Jalan Umum sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Budi Rahayu alias Mosek bin Rajimin, Terdakwa II Purwanto alias Doprak bin Sutikman dan Terdakwa III Wagimin alias Triwinoto bin Wono Semito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri; sebagaimana

dimasukkan sedotan warna putih dan warna bening;

Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris.4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SETRO SEMITO mempunyai tanah yangterletak di Nglengkong sebelah Barat Dukuh Klayutan, Kelurahan Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.

atas nama SETRO SEMITO Desa KetitangKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali. Sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap.Sekarang tertulis sebagai berikut :5. Menyatakan dan memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk tidakmelakukan segala pencatatan transaksi atas tanah Letter C.574 keC.392 luas 1.800 m? atas nama SETRO SEMITO Desa KetitangKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.

Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris.. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SETRO SEMITO mempunyai tanahyang terletak di Nglengkong sebelah Barat Dukuh Klayutan, KelurahanKetitang, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.

MAKSUM al SUTINAH adalah tidak sah dan melawanhukum sebab SETRO SEMITO Tahun 1963 telah meninggal dunia dan tidakpernah ada transaksi Jual Beli dalam bentuk apapun dari para ahli warisAlmarhum SETRO SEMITO pada tahun 1967 tersebut.. Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

tidak digugat dalam tanah sengketa ini adalah tanah yangdigarap oleh SUNAR seluas + 200 m2.Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh yang mengerjakan yaitu KARTOSENWN;Bahwa KARTO SENIN mengerjakan tanah tersebut setelah tahun 1965;Bahwa sebelum dikerjakan oleh KARTO SENIN yang mengerjakan adalahSETRO SEMITO;Bahwa saksi tidak kenal dengan SETRO SEMITO;Bahwa saksi lahir Klayutan Kec.

adalahsatu orang yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah (P.3)tertulis nama Pemohon bernama Soemitro bin Asmo Semito, telah terikatperkawinan yang sah dengan Pemohon Il (Sri Rahayu Darmani bintiPadmowarsito) yang saat ini masih berstatus sebagai suami istri yang sah,dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Pemohon yang dahulubekerja sebagai anggota TNI angkatan Darat adalah bernama Soemitro binKarso Suharjo;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti (P.3) berupa Kutipan Akta Nikahdan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, tertulis nama Pemohon Soemitrobin Asmo Semito yang seharusnya adalah Soemitro bin Karso Suharjo bukanSoemitro bin Asmo Semito. kesalahan nama tersebut terjadi karena kelalaianpetugas yang menguruskan proses pernikahan Pemohon dengan PemohonIl.

Karena sejak kecil Pemohon tinggal bersama pamannya yang bernamaAsmo Semito sehingga petugas menuliskannya sebagai ayah Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah, kesalahan tersebut berakibat Pemohon danPemohon II mengalami kesulitan dalam urusan kependudukan terutama dalampengurusan Sertifikat tanah waris milik Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

,P.4, dan P.5, buktibuktitersebut merupakan dokumendokumen kependudukan yang kesemuanya atasnama Pemohon dalam dokumendokumen tersebut menunjukkan namaPemohon yaitu Soemitro bin Karso Suharjo;Menimbang, bahwa telah terjadi perbedaan nama dalam IdentitasPemohon antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah (Soemitro binAsmo Semito) dengan dokumendokumen kependudukan lainnya (Soemitrobin Karso Suharjo);hal 8 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan

Menetapkan nama Soemitro bin Asmo Semito yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 272/1965 tanggal 25 September 1965menjadi Soemitro bin Karso Suharjo;hal 10 dari 12 Pen No 0033/Pdt.P/2016/PA.Skh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kabupaten Surakarta;4.