kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, terdakwa mendapat informasi kalau ada seorang lakilaki yaitu SiswoSutoyo yang hendak menggunakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual

tibatiba terdakwa ditangkap oleh anggota Polri dari Polres Binjai dan tidak berapalama saksi Meylani Kristina Situmeang dan saksi Siswo Sutoyo juga digrebek didalam kamar hotel dan dibawa ke kantor Polres Binjai untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa terdakwa M.Khairul Fitriadi Alias Arun telah dengan sengajamerekrut saksi korban Meylani Kristina Situmeang untuk dieksploitasi secarasexual yaitu melayani lakilaki untuk berhubungan badan, dengan memberbayaran sejumlah uang atas jasa layanan sexual

kecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Binjai masih6berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai germo mengambilkeuntungan dari perbuatan melanggar susila seorang wanita, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, terdakwa mendapat informasi kalau ada seorang lakilaki yaitu SiswoSutoyo yang hendak menggunakan jasa perempuan, untuk berhubungan sexual

Negeri Binjai masihberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja membuatsebagai mata pencaharian atau sebagai kebiasaan dilakukannya ataudipermudahnya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orangketiga, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 18.00wib, terdakwa mendapat informasi kalau ada seorang lakilaki yaitu SiswoSutoyo yang hendak menggunakan jasa perempuan untuk berhubungan sexual

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluarga (bulek) Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 11 bulan yanglalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat kost di Surakarta sedangkan Tergugattinggal di Kaliwungu, hanya terkadang Tergugat datang ke tempat kostPenggugat dan sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tidak harmonis, penyebabnya menurut pengakuan Penggugat adalahkarena Tergugat tidak mampu dalam melakukan hubungan sexual

Setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena sejak 6 bulan yang lalu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat lagi, namun menurut pengakuan Penggugat adalah karena Tergugattidak dapat melakukan hubungan suami isteri (sexual); Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan keluarga tidak sanggup mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Halaman 7 dari 15 halaman dipanggil s5persidangadinyatakanhadirnya T@rgPenggugat,Penggugat yang Tergugatdengan alasan seri antara Penggugatdan Tergugat dalam rur Tergugat tidakdapat melaksanakan kewajibanrf ebagai suami dalamberhubungan sexual karena menderita penyakit impotensi, hinggaakhirnya pisah rumah sejak bulan Maret 2011 tanpa adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk kedalam hukum perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat

Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana posita poin ke (4) poin ke (5) dan poin ke (6)didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang = saksi,SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II = PENGGUGAT yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham disebabkan Tergugatmenderita penyakit impotensi sehingga tidak bisa melaksanakanhubungan sexual

Bahwa ia akan menikahi RISTRI DHEA ANGGESTI binti WARISKARYADI karena mencintainya sejak satu tahun yang lalu dan telahmelakukan hubungan sexual sehingga RISTRI DHEA ANGGESTI bintiWARIS KARYADI tersebut hamil 2 bulan.

umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Dusun Godegan Gatak RT.05 DesaTamantirto Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, menerangkan sebagaiberikut :=== ae ennn eee eect nensBahwa ia calon suami anak Pemohon adalah anaknya yang bernamaBahwa anaknya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon RISTRIDHEA ANGGESTI binti WARIS KARYADI.Bahwa anaknya telah berpacaran dengan RISTRI DHEA ANGGESTI bintiWARIS KARYADI sejak 2 tahun lalu, dan mereka telah terlanjurmelakukan hubungan sexual

Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatklan oleh dua orangsaksinya, yaitu SAKSI I dan SAKSI I terbukti Pemohon dan Termohon telahhidup bersama selama tahun dan tinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran, yang penyebabnya karena Pemohon mempunyai kelainan sexual,tidak dapat melakukan hubungan sexual, sehingga akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon yang hingga

kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Oktavia Risma Rahmadani binti MuhammadArsyad dan calon suaminya bernama, Sarvi bin Suhardi menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dankesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Oktavia Risma Rahmadani bintiMuhammad Arsyad menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karenatelah siap secara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidakada paksaan psikis, fisik, sexual

syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaOktavia Risma Rahmadani binti Muhammad Arsyad telah siap fisik, mental dan sexualuntuk menjadi Sseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun jugalelaki Sarvi bin Suhardi telah siap fisik, mental dan sexual

Tergugat pernah melakukan pelecehan sexual terhadap anak perempuandari pernikahan Penggugat terdahulu diantaranya meremas payudara;Bahwa, pertengkaran terakhir pada pertengahan bulan Maret 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat melakukan pelecehan sexual terhadap anakperempuan dari pernikahan Penggugat terdahulu diantaranya meremaspayudara, dari situlah Penggugat merasa tidak terima atas perbuatanTergugat terhadap anak Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu,kemudian Penggugat memutuskan untuk bercerai

tahun, 7 bulan);e Bahwa ia telah menyatakan memeluk Agama Islam dihadapanUstad Halimi Tergalsembung pada bulane Bahwa ia masuk Islam untuk selamanya dan berjanji tidak akankembali ke Agama Katholik lagi,e Bahwa sudah tidak sekolah namun sekarang saya sudah bekerjasebagai swasta dengan penghasilan ratarata setiap bulannyaPpl arene go (emer );e Bahwa akan menikah dengan wanita yang bernama ;e Bahwa ia menjalin hubungan cinta dengan calon isteri saya sejak 1(satu) lalu, dan telah melakukan hubungan sexual

menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Depok Kabupaten Sleman. ( Bukti P.4 dan P.5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3. terbukti benar anak Pemohonyang bernama , lahir pada tanggal , atau baruberumur 18 tahun 7 bulan, berarti memang masih di bawah umur yang diijinkanuntuk dapat menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon ( RO) telahmenjalin cinta dengan selama 1 tahun dan telah melakukahhubungan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai' rasa cinta padaTergugat dikarena kan pernikahan Penggugat dan Tergugatatas paksaan orang tua Penggugat dan Tergugat danTergugat memaksa Penggugat berhubungan' sexual sehinggaPenggugat marah pada Tergugat pucaknya Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat ; 5.

Pemohon tetap bersikukuh untuk menikahkananaknya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya umur 16 tahun 11 bulan , sesuai bukti (P.4) berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon , dengan seorang perempuan bernama : YUNITA LISTIANA bintiKAMID ~ umur 16 tahun 9 bulan ,anak Pemohon dan perempuan tersebut sudahberpacaran selama 6 bulan ,bahkan keduanya sudah berhubungan badan ( sexual

dengan YUNITA LISTIANA binti KAMID ,sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor tahun1974 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974, Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Batang tertanggal 12 Januari 2015, setelah Majelis Hakim memeriksaperkara tersebut menemukan fakta bahwa anak kandung Pemohon telah lama berpacarandengan YUNITA LISTIANA binti KAMID ,bahkan keduanya telah berhubunganbadan( sexual

Selain itu yang lebih menyakitkan hatiPenggugat, bahwa Tergugat telah melakukan pelecehan sexual terhadap pihakkeluarga Penggugat antara lain terhadap saudara perempuan tiri Penggugat, danisteriisteri dari sudara lakilaki Penggugat (ipar), sehingga kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Februari 2010, ketika itu pada sore hari saudaraperempuan tiri Penggugat menemui

Penggugat dan menceritakan bahwa Tergugattelah melakukan pelecehan sexual terhadapnya yaitu Tergugat merayu dan seringmembujuk dan pernah menunjukkan alat kelaminnya kepada saudara perempuantiri Penggugat tersebut, selanjutnya dari pengakuan saudara perempuan tiriPenggugat tadi pada malam harinya setelah selesai magrib, pihak keluargaPenggugat menyidang Tergugat, dan akhirnya Tergugat mengakui perbuatannyaini, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati dan telah merasa yakin untukbercerai dari Tergugat

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 1337/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 16 Desember 2015 yang pada pokoknya tetap bertahanpada gugatannya, kemudian Tergugat mengajukan duplik secara lisan tertangal 30Desember 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat dan Penggugat telahrukun lagi dan telah melakukan hubungan suami isteri (sexual

) sebagaimana terurai padaberita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugat juga telahmengakui kalau ia telah rukun dan telah melakukan hubungan sexual atas dasar sukasama suka, namun Penggugat takut dimarah sama orang tua jika ingin mencabut gugatanPenggugat oleh karena itu Penggugat mohon putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No.4382/Pdt.G/2019/PAJSSetelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sudah lima bulan lamanya hingga saat ini Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat selalu ingin melakukanpelecehan sexual kepada anak bawaan Penggugat; Bahwa keluarga sudah

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT Penggugat; Bahwa sudah sekitar lima bulan lamanya hingga saat iniPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembalilagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat selalu ingin melakukanpelecehan sexual

Gangan i audahieee di teem, wana fi islam, pendidikan SMA,pkerjaan eee oa Kantor = wel at fi, artemp i ai dl; i rTBatien Hihgge sakeanig ini akien ariggugal dangbarpienh tempat Gnggal salar kutang lebih 2 tabuBahwa antare Periogua gugat dengan Tergugat audah llBatwa Peronas saya. menyalan a kan meromanpeauat apapen dalam Pea mi dan telah monyamp Manimbang, bahwa sexual pasa 148 Bg. jo poaat 26 PoraturarFamariniah Nemor & Tahun 1975, Penggugat an Trguat th dpangaSOC Cod Ga Pa LRU Hare sidan ner Z

dan Tergugat belum dikaruiai anak, bahkan selamaPenggugat berumah tangga belum hubungan suami isteri;Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan biasa saja, tetapi setelah satu bulan Tergugattelah menelantarkan Penggugat, tidak pernah memperdulikanPenggugat dan tidak pernah hubungan suami isteri;Bahwa, saksi tahu karena sering melihat kondisi Penggugat dan laporandari Penggugat kepada saksi;Bahwa, sebab Tergugat menelantarkan Penggugat, karena Tergugathumo sexual

Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, bahkan selamaberumah tangga belum perah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa, sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan biasa saja, tetapi setelah satu bulan Tergugattelah menelantarkan Penggugat, tidak pernah memperdulikanPenggugat dan tidak pernah hubungan suami isteri;Bahwa, saksi tahu karena Penggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa, sebab Tergugat menelantarkan Penggugat, karena Tergugathumo sexual

tidak berhasil; umur 46 thun, agatha isiam, pendidikan SB,pekeljsan wiraswasia, berlempat tinggal ornare RT.006RW 608 Kelurahan Temibilahan Hilir, Kecamatan Tembiliian, Kabupatenweg Fa Hilir, sak wee satayal kawan engin di Ginwiah Maifiinbang, bahwe sexual paxal 148) R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Penggugaldan Temugat telah dipanggilsecara resinidan fiat uniuk inenghadap dipeesidangen, terhadap panggilanent nana secon in parson, taiaty hadie aly aisidangan. exdanatennmelawar

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat padaintinya disebabkan oleh karena tergugat memiliki kelainan sexual dimanatergugat menuntut nafkah biologis diluar batas kemampuan penggugat; .

Kabupaten Sleman, menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar ia adalah anak Pemohon, dari perkawinan Pemohon denganISTERI PEMOHON .2 22 ne nen nen nn cence cenBahwa ia akan menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON .Bahwa ia lahir tanggal 11 Januarai 1995 (umur 18 tahun).Bahwa ia sudah tidak bersekolah tetapi sudah bekerja di bengkel denganpenghasilan ratarata Rp 600.000. perbulanBahwa ia kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan mulaiberpacaran sejak tahun yang lalu.Bahwa ia telah melakukan hubungan sexual

BuktiP.5 dan P.6) ; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena anesHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P.4 terbukti benar anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 11 Januari 1995, atau baru berumur18 tahun, berarti memang masih di bawah umur yang dijinkan untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) telah menjalin cintadengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON selama 1 tahun, dan telah melakukanhubungan sexual

pada tanggal 04 Desember1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 322/9/XII/1995 tanggal 04 Desember 1995;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Kedung Desa Kendalsari Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten; dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakOSBahwa Termohon sudah tidak mampu melayani Pemohon baik pelayananmasak ataupun hubungan sexual

Bahwa benar Termohon sudah tidak mampu melayani Pemohon baikpelayanan masak ataupun hubungan sexual karena Termohon mempunyaisakit strok sudah 5 tahun dan selama sakit strok tersebut yang merawatadalah calon isteri Pemohon ; ;"2.

Penggugat kalau hubungan sexual selalu merasa sakit, meskipun sudah diobatkan di dokter namun Tergugat selalu marahmarah ;b. Bahwa pada bulan Juli 2010 ketika sedang hubungan sexual dan Penggugatmerasakan kesakitan lalu Tergugat marahmarah sambil mengatakan Tergugatsudah tua dan tidak cantik lagi sambil menampar Penggugat, dan keesokanharinya Penggugat diantar pulang hingga sekarang ini ;.