kuat untuk sexual merk NANGEN sebanyak (satu) kotak ;nIl.Cairan obat kuat untuk sexual merk PROCOMIL SPRAY sebanyak1 (satu)kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA CHINA sebanyak 1 (satu) kotakPerangsang sexual berbentuk serbuk dengan merkXIBANYACANGYINGEEN sebanyak (satu) pak ;Perangsang sexual berbentuk cairan dengan merk SET DROPS sebanyak 1(satu) kotak ;Obat kuat untuk sexual merk VIAGRA buatan America sebanyak 2 (dua)kotak ;Pil CHIEN CHIN sebanyak 1 (satu) kotak ;Barangbarang jenis

merk LIANZAsebanyak 2 (dua)kotak ;b Tablet obat kuat untuk sexual merk LEVITRAsebanyak 2(dua0 kotak ;c Tablet obat kuat untuk sexual merk V6sebanyak (satu) kotak ;d Tablet obat kuat untuk sexual merk STUDsebanyak (satu) kotak;e.

Tablet obat kuat untuk sexual merk MAXMAN sebanyak 5 (lima) kotak ;iSsL Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA (100 Mg) sebanyak 3(tiga) kotak;Cairan untuk memperbesar alat vital pada pria merk COBRA OILsebanyak 3 (tiga) kotak ;Cairan perangsang sexual merk AMERICAN VIAGRA sebanyak 1 (satu)kotak;Tablek obat kuat untuk sexual merk MAXIMUM POWERFULLsebanyak (satu) kotak ;Capsul obat kuat untuk sexual merk NANGEN sebanyak (satu) kotak;Cairan obat kuat untuk sexual merk PROCOMIL SPRAY sebanyak 1(satu

) kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA CHINA sebanyak 1 (satu)kotak ;Perangsang sexual berbentuk serbuk dengan merkXIBANYACANGYINGEFEN sebanyak (satu) pak ;Perangsang sexual berbentuk cairan dengan merk SET DROPS sebanyak1 (satu) kotak ;Obat kuat untuk sexual merk VIAGRA buatan America sebanyak 2 (dua)kotak ;s.

3(tiga) kotak ;Cairan untuk memperbesar alat vital pada pria merk COBRAOIL sebanyak 3 (tiga) kotak ;Cairan perangsang sexual merk AMERICAN VIAGRA sebanyak 1(satu) kotak ;Tablek obat kuat untuk sexual merk MAXIMUM POWERFULLsebanyak (satu) kotak ;Capsul obat kuat untuk sexual merk NANGEN sebanyak 1(satu) kotak ;Cairan obat kuat untuk sexual merk PROCOMIL SPRAY sebanyak 1(satu) kotak ;Tablet obat kuat untuk sexual merk VIAGRA CHINA sebanyak 1(satu kotak ;Perangsang sexual berbentuk serbuk dengan merkXIBANYACANGYINGEFEN

No. 35/Pdt.G/2013/PTA.Mksdan menjalin keutuhan jalinan akad yang kuat (mitsaqon ghalidha) sehingga tidak adalagi persoalan yang timbul diantara mereka ;Menimbang, bahwa menilik catatan perjalanan mereka berdua, ditemukan faktadan telah menjadi fakta tetap bahwa pemohon selaku suami ternyata setelah terjadiakad nikah justru tidak mau bercampur (muasarah) karena merasa tertipu dimanatermohon selaku isteri sebelumnya mengaku telah hamil karena akibat hubungan(sexual) dengan pemohon, karena selama mereka

berdua menjalin hubungan (pacaran)telah beberapa kali melakukan hubungan sexual, dan hal tersebut telah diakui olehpemohon dalam repliknya (Berita Acara Persidangan tanggal 29 November 2012), akantetapi pemohon merasa telah lama putus dan tidak mengadakan hubungan sexual dengantermohon (sejak April 2012), karena itu ia merasa dipaksa untuk mengawini termohon,karena tidak mungkin termohon hamil dengan pemohon.

) dengan penggugat (qabla dukhul) dan alasan tersebut diterima oleh MajelisHakim tingkat pertama sehingga gugatannya ditolak ;Menimbang, bahwa dalam hal mutah ini, Majelis tingkat banding akanmempertimbangkan lebih jauh sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mutah sering diterjemahkan secara artinya kenangkenangan untuk menyenangkan, dalam terjemahan kitab Fiqhussunnah disebut sebagaiuang pesangon disebutkan dalam kitab tersebut bahwa :jika suami menalak isterisebelum disanggamai (sebelum hubungan sexual

Nilai filosofimutah adalah untuk menggembirakan bagi isteri yang akan dipisahkan atau ditalak ataudiputus hubungan kasih sayangnya sebagai ister1 ;Menimbang, bahwa dari sisi histori atau riwayat hubungan antara Penggugat dantergugat seperti telah dipertimbangkan dalam konvensi, mereka telah menjalinhubungan (pacaran) dalam waktu yang cukup lama, 5 (lima) tahun atau setidaknya 4(empat) tahun, antara keduanya sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(sexual) sebelum melakukan pernikahan, akan

tetapi setelah mereka menikah merekabelum rukun, belum pernah melakukan hubungan sexual (qabla dukhul) dikarenakansisuami sendiri tidak mau mencampuri isteri karena dengan alasan terpaksa kawin.Dalam kondisi semacam itulah maka Majelis mempertimbangkan cukup adil bila kepadasuami/tergugat rekonvensi dibebani kewajiban untuk memberi kenangkenangan untukmenyenangkan (mutah), karena kurang adil dan menjadi sewenangwenang jika si isteribegitu saja dilepas tanpa pemberian suatu apapun ;Menimbang, bahwa

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah Tergugat tidak bisa melayani Penggugat dalam hubungan layaknya suamiistri (sexual) secara normal dikarenakan Tergugat mempunyai gangguan jikamelakukan hubungan layaknya suami istri (sexual) harus menggunakan obatperangsang yang hanya bisa di pesan di Kota Surabaya dan jika melakukan hubungansexual dalam 1 bulan sekali dan pernah

setelah kelahiran anak Penggugat danTergugat dalam bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan sexual, sehingga antara Penggugat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;b. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat; == 22222 nn nnn nn nnn nnn5.

) secara normal sebab jika mau melakukan hubungan sexual Tergugat harusmenggunakan obat perangsang sehingga sering terjadi pertengkaran, bahkan saksipernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahtersebut;e bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatlebih baik diceraikan;2.

) secara normal sebab jika mau melakukan hubungan sexual Tergugat harusmenggunakan obat perangsang sehingga sering terjadi pertengkaran, bahkan saksipernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahtersebut;e bahwa saksi sebagai paman sepupu Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatlebih baik diceraikan;Menimbang, bahwa

) secara normal dikarenakanTergugat mempunyai gangguan jika melakukan hubungan layaknya suam1 istri (sexual) harusmenggunakan obat perangsang yang hanya bisa di pesan di Kota Surabaya dan jikamelakukan hubungan sexual dalam 1 bulan sekali dan pernah setelah kelahiran anakPenggugat dan Tergugat dalam bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan sexual, sehingga antara Penggugat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke

Tergugat tidak bisa menjalankan tugas sebagai suami Penggugat yang mana Tergugattidak bisa melakukan hubungan layaknya suami istri (sexual) terhadapPenggugat;b. Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk berhubungan layaknya suami istri(sexual) namun Tergugatmenolak ;. Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan terhitung sejak bulan Juni 2012 hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;.

perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagisampai saat ini mencapai 6 (enam) bulanlamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanmasalah Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami dalamhubungan sexual

dimana jika diajak melakukan hubungan sexual Tergugat tidak mauhal ini saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepada saksi dan setelah saksikonfirmasi kepada Tergugat, ternyata Tergugat membenarkannya dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sebagai paman Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugatsudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dan saat inisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan

dimana jika diajak melakukan hubungan sexual Tergugat tidak mauhal ini saksi ketahui dari pengaduan Penggugat kepada saksi dan setelah saksikonfirmasi kepada Tergugat, ternyata Tergugat membenarkannya dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sebagai paman Tergugat atau orang yang dekat dengan Penggugat sudahpernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dan saat ini saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan

) terhadap Penggugat bahkan Penggugat pernah mengajak Tergugat untukberhubungan layaknya suami istri (sexual) namun Tergugat menolak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat dianggapsebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend), melainkan hanyalah

Halaman 2 dari 19 halaman sexual na Asan Termohonmempunyai tahu denganPenyakit ohon untukberobat ohon tidakmau mal@h 3 ia h faci im =6perempuanlain, S an Pemohondengan din Termohonpulang msing diMadura; 4h 5 diy #PLL ge oh EP . Bahwa, tersebut,antara tempat tinggalselama kurang ejak bulan = April2011 hingga diajuktg ke Pengadilan AgamaSampang; .== a.

Halaman 4 dari 19 halaman AB) lei.Pemohpn deqg n Termohonsama Pemohonkurang lebih 1 kontrakan diSurabaya 1 bulan, namun sejakbulan Februari antara Pemohon danTermohon pisah tempattinggal; Bahwabenar, sejak bulan Februari 2011 Termohonsering berselisih paham dengan Pemohon disebabkankarena masalah Termohon menolak diajak hubungansexual oleh Pemohon hal itu karena Termohon sakitasam urat sehingga sering capek jika melayanihubungan sexual Pemohon disamping itu jikaberhubungan sexual perut Termohon sering

Halaman 6 dari 19 halaman dan Termohonkandung1 orangdan Termohontua Termohon,namun sejak bulan Februari" antara Pemohon danTermohon Pelisih faham dan puncaknyabulan April 2011 antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal kira kira 5 bulan, tanpa adakomunikasi antara Pemohon denganTermohon; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggalantara keduanya telah terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah Termohon tidak mau diajakberhubungan sexual oleh Pemohon karena Termohon bahwa saksi pernah melihat

Halaman 10 dari 19 halaman dilaksanakangagal; Menimbaih g i he Creare ite ita jadi jawabmenjawab/reg dan telahternyata mengakuisebagian ohon pulamenyangkali etap padakan sebagaiisteri, dansuami isteri1 orang bahwa sejak bulat SPruari 2011 sering terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga, disebabkan karena Pemohon mengajak Termohonhubungan sexual namun Termohon menolak dengan alasanTermohon mempunyai penyakit dan Pemohon' mengajakTermohon untuk berobat ke dokter atau spesialis

oleh Pemohon hal itu karena Termohon = sakitasam urat sehingga sering capek jika melayani hubungan sexualPemohon disamping itu jika berhubungan sexual perut TermohonseringMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk hukumperdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Ilex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwapengakuan Termohon terhadap dalil dalil permohonan Pemohontersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang

Penggugat tidak ada rasa cinta terhadap Tergugat, yang mana Penggugatsudah mempunyai pacar dan Pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasarpaksaan kedua orang tua masingmasing, dalam hubungan layaknya suamiistri (sexual) Penggugat melakukan dengan keadaan terpaksa (Tergugatmemaksa Penggugat);b. Puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuaTergugat; ++ 22 == 23252 ===.

namun sejak bulan November 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya bulanDesember 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai % (satusetengah) tahunlamanya:;; = 2222222 non en ee =bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahperkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga Penggugatmenolak jika diajak berhubungan sexual

sehingga Tergugat harus memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan sexual, bahkan saksi pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;bahwa saksi tahu kalau perkawinan atas paksaan orang tua Penggugat danTergugat dan Pengugat menolak diajak berhubungan sexual dengan Tergugat dariketerangan Tergugat kepada saksi dan setelah saksi konfirmasi kepada Penggugat,Penggugat membenarkannya:;bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat

orang tua Penggugat, namun sejak bulan November 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya bulanDesember 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai % (satusetengah) tahunlamanya:;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahperkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga Penggugatmenolak jika diajak berhubungan sexual

sehingga Tergugat harus memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan sexual, bahkan saksi pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi tahu kalau perkawinan atas paksaan orang tua Penggugat danTergugat dan Pengugat menolak diajak berhubungan sexual dengan Tergugat dariketerangan Tergugat kepada saksi dan setelah saksi konfirmasi kepada Penggugat,Penggugat membenarkannya:;e bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat

Usaha tersebut bergerak dibidang reflexiKesehatan yaitu pijit dan luluran, selain itu juga menyediakan pijitplusplus (layanan sexual). My Reflexi tidak memiliki ijin usaha dansaksi CHANDRA Als CHAN selaku pemilik My Reflexi hanyamenyewa ruko tersebut.

Bahwa My Reflexy menyediakan layanan jenis yaitu pijat Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), pijat dan lulur Rp175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan pijat plusplus(layanan sexual) Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), harga tersebutbiaya layanan selama 1 (satu) jam.

Saksi CHANDRA Alias CHAN Bin DELIANTO dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membuka usaha pijit reflexi dengan nama MyReflexi sejak bulan Februari 2020 yang bergerak dibidang reflexiKesehatan yaitu pijit dan luluran, selain itu juga menyediakan pijitplusplus (layanan sexual).

terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa II yangmerupakan security The hotel mendapat pesanan dari 2 (dua) orang tamuhotel untuk mencari wanita yang bisa melayani hubungan sexsual/hubungansuami istri berjumlah 2 (dua) orang, selanjutnya terdakwa II menghubungisaksi WINARSIH Binti BONADI dan memeprtanyakan kesiapan terkaitpesanan tamu tersebut, lalu terdakwa II meminta bantuan terdakwa untukmencarikan perempuan yang bisa melayani hubungan sexual

terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa II yangmerupakan security The hotel mendapat pesanan dari 2 (dua) orang tamuhotel untuk mencari wanita yang bisa melayani hubungan sexsual/hubungansuami istri berjumlah 2 (dua) orang, selanjutnya terdakwa II menghubungisaksi WINARSIH Binti BONADI dan mempertanyakan kesiapan terkaitpesanan tamu tersebut, lalu terdakwa II meminta bantuan terdakwa untukmencarikan perempuan yang bisa melayani hubungan sexual

saksi WINARSIH BintiBONADI dan memeprtanyakan kesiapan terkait pesanan tamu tersebut,lalu. terdakwa Il meminta bantuan terdakwa untuk mencarikanperempuan yang bisa melayani hubungan sexual/nubungan suami Istritersebut;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menghubungi saksiMARCELINA MARCELINA SEPTIANI Als CACA Bin MARHADI,kemudian saksi WINARSIH dan saksi MARCELINA SEPTIANImenyanggupi permintaan para terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa IImeminta bantuan terdakwa I yang sedang piket di The Hotel pada

i saksi WINARSIH BintiBONADI dan memeprtanyakan kesiapan terkait pesanan tamu tersebut,lalu. terdakwa Il meminta bantuan terdakwa untuk mencarikanperempuan yang bisa melayani hubungan sexual/nubungan suami Istritersebut, dimana kemudian terdakwa menghubungi saksi MARCELINAMARCELINA SEPTIANI Als CACA Bin MARHADI, kemudian saksiWINARSIH dan saksi MARCELINA SEPTIANI menyanggupi permintaanpara terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa II meminta bantuanterdakwa yang sedang piket di The Hotel pada saat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a. masalah saat malam pertama Tergugat mengajak Penggugat untuk berhubunganlayaknya suami istri (sexual) namun Penggugat menolak dengan alasan Penggugatmasih capek setelah resepsi Pernikahan Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugattidak pernah lagi mengajak Penggugat untuk berhubungan layaknya suami istri(sexual) tanpa alasan yangb

perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan September 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, dan puncaknya bulan Oktober 2012 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi sampai saat ini mencapai 2 (dua) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanmasalah saat malam pertama Tergugat mengajak hubungan sexual

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah saat malam pertama Tergugatmengajak Penggugat untuk berhubungan layaknya suami istri (sexual

) namun Penggugatmenolak dengan alasan Penggugat masih capek setelah resepsi Pernikahan Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi mengajak Penggugat untuk berhubunganlayaknya suami istri (sexual) tanpa alasan yang jelas yang berakibat Tergugat jarang beradadi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat sering pulang malam, apabila ditanya olehPenggugat malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat puncaknya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat ;Menimbang

) dan poin ke (6) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT ASLI dan SAKSI If PENGGUGAT ASLI yangmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi menyaksikan secaralangsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Oktober 2012sampai saat ini telah mencapai 2 (dua) bulan lamanya, disebabkan masalah saat malampertama Tergugat mengajak hubungan sexual

Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal hubungan layaknyasuami istri (sexual) dengan berbagai macam alasan seperti malas danjika terjadi pertengkaran Termohon mengeluarkan katakata yang tidakpantas kepada Pemohonc. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumahorang tua PemohonBahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulanSeptember 2013 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang

Supriyadi, S.Ag namunoleh mediator tersebut proses mediasi antara Pemohon dan Termohondinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya itu;Menimbang, bahwa sebelum Termohon menyampaikan jawaban,Termohon di depan sidang telah menyampaikan bahwa pada tanggal 04 April2014 telah terjadi hubungan sexual layaknya suami isteri antara Pemohon danTermohon sebanyak 2 kali;Menimbnag, bahwa terhadap pengakuan

Termohon tersebut, Pemohontelah pula mengakui tentang telah terjadinnya hubungan sexual antara Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon dan upaya mediasipun olehmediator H.

Ag. telah pula dilaksanakan dan dinyatakan telahgagal;Menimbang, bahwa sebelum Termohon menyampaikan jawaban, baikTermohon maupun Pemohon telah memberikan pengakuan bahwa pada tanggal04 April 2014, telah terjadi hubungan sexual layaknya suami isteri antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya hubungan sexual layaknyasuami isteri antara Pemohon dan Termohon yang dilakukan tanpa ada unsurpaksaan dari pihak manapun maka Majelis menilai bahwa antara Pemohon danTermohon dianggap

merk Max Man sebanyak 5(lima ) kotak, merk Maximum Fower Full sebanyak (satu) kotak, merk ViagraChina sebanyak (satu) kotak, merk Viagra (100 mg) sebanyak 3 (tiga) kotak danmerk Viagra buatan America sebanyak 2 (dua) kotak , Cream Obat Kuat merk Studsebanyak 1 (satu) kotak dan merk Play Boy sebanyak (satu) kotak , CairanPembesar Alat Vital prig merk Lintah Oil sebanyak 7 (tujuh) kotak, merk MinyakBulus sebanyak 14 (empat betas) kotak dan merk Cobra Oil sebanyak 3 (tiga) kotak,Cairan perangsang sexual

merk American Viagra sebanyak (satu) kotak dan merkSet Drops sebanyak 1 (satu) kotak, Cairan Obat Kuat merk Procomil Spraysebanyak 1 (satu) kotak, Serbuk perangsang sexual merk Xibanyacang Ying Fensebanyak (satu) pak, Pil Chien Chin sebanyak 1 (satu) kotak, Sedangkan sediaanfarmasi berupa Kosmetik antara lain , Capsul Plangsing merk Fruit Plans sebanyak5 (lima) kotak, Cream penghilang bekas luka merk Meilibahenling 5 (lima) kotak,Cream Plangsing merk Green Tea sebanyak (satu) kotak, Cream PembersihWajah

, merk Max Man sebanyak 5 (lima ) kotak, merk Maximum Fower Fullsebanyak (satu) kotak, merk Viagra China sebanyak (satu) kotak, merk Viagra(100 mg) sebanyak 3 (tiga) kotak dan merk Viagra buatan America sebanyak 2(dua) kotak ;Cream Obat Kuat merk Stud sebanyak (satu) kotak dan merk Play Boy sebanyak1 (satu) kotak ;Cairan Pembesar Alat Vital pria merk Lintah Oil sebanyak 7 (tujuh) kotak, merkMinyak Bulus sebanyak 14 (empat belas) kotak dan merk Cobra Oil sebanyak 3(tiga) kotak ;Cairan perangsang sexual

merk American Viagra sebanyak (satu) kotak dan merkSet Drops sebanyak 1 (satu) kotak ;Cairan Obat Kuat merk Procomil Spray sebanyak (satu) kotak ;Serbuk perangsang sexual merk Xibanyacang Ying Fen sebanyak (satu) pak ;Pil Chien Chin sebanyak 1 (satu) kotak ;Sedangkan sediaan farmasi berupa Kosmetik antara lain:12346789Capsul Plangsing merk Fruit Plans sebanyak 5 (lima) kotak,Cream penghilang bekas luka merk Meilibahenling 5 (lima) kotak;Cream Pelangsing merk Green Tea sebanyak 1 (satu) kotak;Cream

merk American Viagra sebanyak 1 (satu) kotak danmerk Set Drops sebanyak 1(satu) kotak ; WwW N121314151617186 Cairan Obat Kuat merk Procomil Spray sebanyak (satu) kotak ;7 Serbuk perangsang sexual merk Xibanyacang Ying Fen sebanyak (satu) pak ;8 Pil Chien Chin sebanyak (satu) kotak ;Sedangkan sediaan farmasi berupa Kosmetik antara lain:Capsul Plangsing merk Fruit Plans sebanyak 5 (lima) kotak,Cream penghilang bekas luka merk Meilibahenling 5 (lima) kotak;Cream Pelangsing merk Green Tea sebanyak 1

Bahwa ketika usia kandungan Penggugat 3 bulan, Penggugatmengalami kecemasan terhadap aktivitas sexual Tergugat yang tidak lazimdan bertentangan dengan syariat agama islam, dimana Tergugat mengajakberhubungan sexual Penggugat lewat anus/dubur, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan ketakutan;8. Bahwa Penggugat harus melayani pemenuhan kepuasan hubunganbadan yang tidak wajar, selain Penggugat merasa cemas, tidak nyaman,Penggugatpun merasa takut jika nanti akan menimbulkanl suatu penyakit;9.

Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugattidak melakukan aktivitas sexual yang menyimpang kepada Penggugat,tetapi hal itu. siasia, menimbulkan percekcokan danperselisihan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang melakukanhubungan suami istri;10.

Bahwa puncaknya pada bulan November 2017, aktivitas sexualTerggugat dilakukan setiap kali Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan, sejak saat itulah Penggugat semakin merasa tidaknyaman dengan perilaku sexual Tergugat sehingga terjadi percekcokanantara Tergugat dan Penggugat didepan orangtua Penggugat, sesaatterjadi Percekcokan Tergugat pergi ke Purwokerto untuk bekerja dan tidakpernah kembali ke Cilacap sampai dengan bulan Maret 2018;11.

Bahwa pada bulan Maret 2018, Tergugat kembali ke Cilacapkerumah orangtua Penggugat dan mengajak untuk memperbaiki rumahtangganya dengan Penggugat, Penggugat pun menyetujui ajakan tersebutdengan syarat Tergugat tidak melakukan hubungan sexual yangPutusan Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halamanmenyimpang lagi kepada Penggugat akan tetapi hal itu hanya berlangsung1 bulan, faktanya pada bulan April 2018 Tergugat mengulangi hal yangsama kepada Penggugat, sejak saat itulah sikap Tergugat

dengan Penggugat karena saya sebagai Adik SepupuPenggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dinas bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya masalah Penggugat mengalami kecemasanterhadap aktivitas sexual

dan Tergugatpisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah sering terjadiperselisihan yang disebabkan karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanya mengikuti kehendak orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai yang berakibatPenggugat tidak mau melayani Tergugat dalam hal hubungan sexual

;e bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak mau melayani Tergugat dalam halhubungan sexual dari keterangan Penggugat sendiri bahkan menurut Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa; e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudahkurang lebih 1 bulan lamanya; e bahwa Saksi sebagai paman Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugatsudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup

;e bahwa saksi tahu kalau Penggugat tidak mau melayani Tergugat dalam halhubungan sexual dari keterangan Penggugat sendiri bahkan menurut Penggugat antara Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudahkurang lebih 1 bulan lamanya; e bahwa Saksi sebagai paman Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugatsudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup

PENGGUGAT ASLI yang keduanya samasama tahubahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham karena masalah perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat hanya mengikuti kehendak orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa saling mencintai yangberakibat Penggugat tidak mau melayani Tergugat dalam hal hubungan sexual dan puncaknyasejak bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sejak ituantara Penggugat dan Tegugat tidak

bersama di Terpisah, Penggugat di Mojokertodan Tergugat tinggal di Sampang Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 1 bulansetelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danper tengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanTergugat mempunyai gangguan pada kelainan sexual

menikah pada tanggal 11Oktober 2009 , dan setelah kawin hidup rukun di Terpisah,Penggugat di Mojokerto dan Tergugat tinggal di SampangBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak :Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai gangguan pada kelainan sexual

menikah pada tanggal 11Oktober 2009 , dan setelah kawin hidup bersama diTerpisah, Penggugat di Mojokerto dan Tergugat tinggal diSampangBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai gangguan pada kelainan sexual

berumah tangga semulahidup bersama di Terpisah, Penggugat di Mojokerto danTergugat tinggal di Sampang Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniaianak; 22 eee ee eee ee eee eeeBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Desember 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat mempunyai gangguan pada kelainan sexual

/Tergugat suka kepada sesama jenisS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diberikan nasehat nasehatuntuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai' tujuan perkawinan sebagaimanamestinya, dikarenakan Tergugat mempunyai gangguan padakelainan sexual/ Tergugat

Mdn tanggal 19 Februari 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Sejak awal pernikahan 30 tahun yang lalu, saya sudah merasa tertekandisebabkan ketika bulan madu di bali suami sudah mengancam, pada saat itukami mengadakan hubungan sexual 2 hari sekali dan ketika saya uringuringan(marahmarah) dia mengatakan lebih baik kita bercerai sebelum punya anak.Saya diam saja karena tidak mau mempermalukan orang tua dan saudara, tapiefek dari itu saya tidak bisa terbuka berkomunikasi lagi sama suami, semuasaya

pendam walaupun hubungan sexual kami makin lebih buruk, harihari kedepan setelah pulang dari bulan madu di Bali.Kami melakukan hubungan sexual 1 x dalam seminggu kemudian 1 x dalamsebulan, kemudian 1 x dalam 3 bulan, kemudian 1 x dalam 6 bulan, kemudian 1x dalam 1 tahun dan seterusnya.

perbuat saya diam saja karena saya tidak mau rebut dankomunikasi kami buruk sekali karena saya gampang marah.Sudah lebih dari 10 tahun kami pisah ranjang, suami masih bekerja di Aceh,setiap akhir minggu dia pulang ke Medan dan setiap mau mendekati hari Jumatperasaan saya mulai tertekan karena akan jumpa suami dan saya merasatentram setiap suami kembali ke Aceh lagi setiap hari minggu malam.Perasaan ini bertahuntahun saya rasakan dan akhir2 ini suami mencobamendekati saya lagi untuk melakukan hubungan sexual

Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dengan tergugat hidupbersama di rumah penggugat selama + 7 hari, dan selama itu penggugatdan tergugat belum pernah melakukan hubungan sexual (qobla dukhui) ; 3. Bahwa selama menjalani pernikahan, rumah tangga penggugat dantergugat tergugat tidak pernah harmonis, karena sejak awal penggugatsebenarnya tidak siap untuk menikah, dan pernikahan tersebut terjadikarena penggugat terpaksa mengikuti orang tua penggugat ; 4.

Saksi Asli : Bahwa saksi adalah ayah penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena penggugat tidak mau melayani hubungan sexual dengan tergugat ; Bahwa kini antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat namuntidak berhasil ;2.

Saksi Asli Il ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga dekat dan sebagai kerawat desa ; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran karena penggugat tidak mau melayani hubungan sexual dengan tergugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha ikut menasehati agar rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatan dantidak membantah terhadap

antara penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang syah; Menimbang , bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan dan Tergugat danketerangan para saksi dibawah sumpah maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalil yang dikemukakan dalam gugatan, yaitu bahwa dalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran karenasejak awal penggugat tidak mau melayani hubungan sexual

Usaha tersebut bergerak dibidang reflexi Kesehatanyaitu pijit dan luluran, selain itu juga menyediakan pijit plusplus(layanan sexual). My Reflexi tidak memiliki jin usaha dan terdakwaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2021/PN Pbr hanya menyewa ruko tersebut.

.> Bahwa terdakwa mempekerjakan 8 (delapan) orang terapisdan beroperasi mulai pukul 09.00 wib sampai pukul 00.00 wib.Terdakwa melakukan perekrutan para terapis bermula dari terdakwamempekerjakan 1 (Satu) orang terapis yang bisa melayani pijat plusplus (layanan sexual) kemudian terapis tersebut mengajak rekanrekannya untuk ikut bergabung sebagai terapis di panti pijat MyReflexi milik terdakwa tersebut.

Setibanya dilokasi tersebutcustomer akan bertemu dengan Saksi EDI SAPUTRA Als FUJIselaku kasir di My Reflexi yang akan menunjukkan fotofoto terapisdan menjelaskan jenis biaya layanannya yaitu pijat Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), pijat dan lulur Rp 175.000, (Seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan pijat plusplus (layanan sexual) Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), harga tersebut biaya layananselama 1 (Satu) jam.

Setibanya dilokasi tersebut customer akan bertemu denganSaksi EDI SAPUTRA Als FUJI selaku kasir di My Reflexi yang akanmenunjukkan fotofoto terapis dan menjelaskan jenis biayalayanannya yaitu pijat Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),pijat dan lulur Rp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danpijat plusplus (layanan sexual) Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),harga tersebut biaya layanan selama 1 (Satu) jam.

Selanjutnya TerdakwaCHANDRA diminta untuk datang ke My Reflexy kemudian turutdilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa CHANDRA mengakui benar sebagai pemiliktempat usaha pijit My Reflexy yang juga menyediakan layanan pijatplusplus (layanan sexual kepada tamu). Bahwa tempat My Reflexy tersebut terdapat 7 (tujuh) kamar yangdisekat dengan gypsum, pintu dari gorden dan didalamnya terdapatKasur.

yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan tindak pidana pelecehan sexual terhadapkorban KORBAN adalah saudara Terdakwa inBahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap IntanSopianti salah satu penumpang L.300 yang juga saksi sopiri;Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa dalam beberapa bulan ini,semenjak Terdakwa menjadi sopir L.300 ditempat saksi bekerja;Bahwa saksi kenal dengan korban pelecehan sexual namanyaKORBAN, karena sering naik mobil penumpang;Bahwa korban sudah 3 (tiga) kali menggunakan

yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang melakukan tindak pidana pelecehan sexual terhadapkorban KORBAN adalah a Bahwa yang saksi tahu dari keterangan korban kejadian pelecehanseksual terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 di JalanBanda Aceh Medan, pertama sekali daerah Saree, kecamatanLembah Selawah Kabupaten Aceh Besar, Terdakwa melakukantindak pidana pelecehan sexual terhadap korban KORBAN tersebutdi dalam mobil L 300 warna hitam Bahwa Saksi tidak ada di lokasi dan tidak melihat lansung

kejadiantersebut, saksi tahu karena korban sendiri yang menceritakan kepadasaksi; Bahwa saksi kenal dengan korban pelecehan sexual namanyaKORBAN, karena saksi dengan korban ada hubungan famili, saksiadalah kakak sepupu korban; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon olehayah kandung korban, suruh jemput anaknya di SPBU Aneuk Galongyang sedang terjadi musibah dan ayah korban juga memberikannomor HP korban, lalu saksi pergi SPBU Aneuk Galong tersebut dandisana saksi ketemu dengan

yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan tindak pidana pelecehan sexual terhadapkorban KORBAN adalah iHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 14/JN/2020/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan korban pelecehan sexual namanyaKORBAN, karena saksi dengan korban Sopiyanti ada hubunganfamili, saksi adalah bibik korban; Pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 di Jalan Banda AcehMedan, pertama sekali di daerah Saree, Kecamatan Lembah SelawahKabupaten Aceh Besar, Terdakwa melakukan tindak pidanapelecehan

sexual terhadap korban KORBAN tersebut di dalammobil L 300 warna hitam Bahwa Saksi tidak ada di lokasi dan tidak melihat lansung kejadiantersebut, saksi tahu karena korban sendiri yang menceritakan kepadasaksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditelepon oleh ayahkandung korban, suruh jemput anaknya di SPBU Aneuk Galong yangsedang terjadi musibah dan ayah korban juga memberikan nomor HPkorban, lalu saksi pergi SPBU Aneuk Galong tersebut bersama anaksaksi yang bernama Rindu dan disana saksi

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena : a. masalah Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan badan layaknya suami istri(sexual) yang mana Termohon mempunyai penyakit kencing manis sehingga badanTermohon tidak bisa melakukan hubungan layaknya suami istri (sexual) denganPemohon dan Pemohon sudah membawa Termohon untuk berobat namun Termohonbelum bisa disembuhkan

rumahTermohon selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak mampu melayani Pemohon dalam hal hubungan bathin (sexual

rumahTermohon selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon hingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohontidak mampu melayani Pemohon dalam hal hubungan bathin (sexual

inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Pemohon,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak mampumelayani Pemohon dalam hal hubungan bathin (sexual

akan di pertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yakni SAKSI IPEMOHON ASLI dan SAKSI IT PEMOHON ASLI, ternyata bersesuaian antara satudengan lainnya dan isinya mendukung dalil Pemohon mengenai kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang semula rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mampu melayani Pemohon dalam hal hubungan bathin (sexual