Penggugat:
Drs.H.AHMAD FARKI
Tergugat:
1.GURNAM SINGH
2.Ir Hendrik Mengihut Sihotang
3.Yanty Sulaiman

Menetapkan Pemohon / JUDI SANTOSA sebagai Wali dari keponakan kandung Pemohon masih berusia 6 tahun bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )

VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH, lakilaki, lahir diTangerang pada tanggal Pebruari 2009 ;Bahwa perkawinan adik kandung Pemohon yang bernama REGINA CATHERINEROSALIA dan Sukhbir Singh alias Gurbachan Singh tersebut belum pernahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, sehinggaanak yang bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH sehinggasecara hukum hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibu kandungnya ;Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015, adik kandung Pemohon yang bernamaREGINA

Nabil AbdullahBahasuan, SpF ;bahwa sebelum meninggal adik kandung Pemohon yang bernama REGINACATHERINE ROSALIA telah membuat Surat Kuasa/Wasiat yang diketahui olehSukhbir Singh alias Gurbachan Singh bahwa diberi kuasa untuk merawat anaknyayang bernama SAMUEL VICTORIO RICHIE PUTRA SINGH ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah REGINA CATHERINE ROSALIAmempunyai harta berupa sebuah rumah seluas 78 M2 yang terletakdi Pondok Tanjung Permai I/A37 RT. 06 RW. 04, Kel.

a/l Gurbachan Singh dan ReginaCatherine Rosalia, SE, bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Samuel Victorio RichiePutra Singh, bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Regina catherine Rosalia, SE, buktiP3 ;Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama Regina CatherineRosalia, SE dari Dr.

Mojo Kidul 141 Surabaya ;Bahwa Regina mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SamuelVictorio Richie Putra Singh, lahir di Tangerang tanggal 01Pebruari 2009 ;Bahwa selama Regina menikah dengan Sukhbir Singh mereka kadangtinggal di Malaysia kadang di Indonesia ;Bahwa tahun 2014 Sukhbir Singh tahu kalau Regina sakit dan selamasakit sampai dengan meninggal tinggal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri dan mempunyai seorang anakbernama Desta Langit Biru, umur 6 Tahun ;Bahwa sebelum Regina

Mojo Kidul 141 Surabaya ;Bahwa Regina mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama SamuelVictorio Richie Putra Singh, lahir di Tangerang tanggal01 Pebruari 2009 ;Bahwa selama Regina menikah dengan Sukhbir Singh mereka kadangtinggal di Malaysia kadang di Indonesia ;Bahwa tahun 2014 Sukhbir Singh tahu kalau Regina sakit dan selamasakit sampai dengan meninggal tinggal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri dan mempunyai seorang anakbernama Desta Langit Biru, umur 6 Tahun ;e Bahwa sewaktu.

BUANA FINANCE Tbk CABANG MEDAN
2.MAN MOHAN SINGH

MAN MOHAN SINGH, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jin.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar seluruh biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut akantetapi Tergugat II Man Mohan Singh tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah dipanggail secara sah dan patut sebagaimana Relas Panggilan Sidangpada tanggal 31 Januari 2019 untuk sidang pada tanggal 28 Februari 2019 danRelas Panggilan Sidang pada tanggal 11 Maret 2019

Bahwa berdasarkan fakta dan Pengakuan Penggugat didalam dalildalil gugatannya bahwa Penggugat telah mengalihkan BarangJaminan kepada Tergugat II in casu Man Mohan Singh tanpaadanya persetujuan tertulis dari Tergugat ;2.

Bahwa Penggugat mengalihkan unit mobil Toyota Harrier 2.0L WDRHD ATtersebut kepada pihak lain bernama Man Mohan Singh tanpasepengetahuan Tergugat I;Menimbang, bahwa halhal yang tidak dibantah oleh Tergugat adalahbahwa TOYOTA/HARRIER2.0L 2WDRHD AT Tahun Pembuatan : 2015 yangterikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna telah dialinkan olen Penggugat kepadaTergugat Il Man Mohan Singh;Menimbang, bahwa hal yang dibantah oleh Tergugat adalah Tergugat tidak pernah menyetujui pengalihan tanggungjawab cicilan

Bukti P. 9 : Surat Asli 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan atas nama ManMohan Singh (Tergugat II );Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn.7.

yang tercatat atas nama DARBARA PRITAM SINGH dan DARBARABALWANT SINGH;Bahwa antara Terdakwa AJIT KAUR dengan JASWANT SING(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sebelumnya sudah adakesepakatan untuk memperoleh legalisir Surat Pernyataan yangdisiapkan oleh JASWANT SINGH agar dapat digunakan untuk menjadibukti dalam gugatan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan untukdapat memenangkan Jaswant Singh tersebut;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2008, Terdakwa AJIT KAURjuga mendapatkan kiriman

yangtercatat aas nama DARBARA PITAM SINGH dan DARBARA BALWANTSINGH adalah bukan merupakan Tanah Waris kedua orang TerdakwaAjit Kaur maupun Jaswant Singh, tetapi oleh karena terdorong Terdakwaingin menolong adiknya Jaswant Singh, maka Terdakwa menurutikeinginan ataupun permintaan Jaswant Singh tersebut untukmelegalisasikan kedua Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepadaNotaris agar dapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktiangugatan perkara nya di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa

akibat adanya kedua surat palsu yang dimintakan legalisasiNotaris tersebut penggunaannya dapat mendatangkan kerugian bagisaksi korban/pelapor KULDEP SINGH maupun saksi DARBARABALWANT SINGH pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak PakaiNomor.28 terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan Medan BaruKelurahan Babura, seluas 1.602 M?

No.1199 K/Pid/2010Negeri Medan, maka sewaktu adiknya Jaswant Singh mengirimkanlembar Surat Pernyataan yang disiapkan atas nama Ajid Kaur(Terdakwa), yang sekalipun Terdakwa ketahui isinya tidak mengandungkebenaran, tetapi Terdakwa tetap menandatanganinya dan untukmenguatkan Surat pernyataannya tersebut Terdakwa membawanya keNotaris sesuai permitaan adiknya (Jaswant Singh) untuk mendapatkanLegalisasi dari Notaris yang bersangkutan untuk selanjutnyadikembalikan kepada Jaswant Singh untuk dipergunakan

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dalam putusannya hanyamempertimbangkan serta membahas seolaholah telah terbuka warisandari pasangan Darbara Singh dan Narajan Kaur yang adalah orang tuadari Terdakwa Ajit Kaur maupun juga Jaswant Singh, tetapi Majelis samasekali tidak mempertimbangkan bahwa obyek warisan yang berasal dariHarta Kedua orang tua Terdakwa tidak ada, oleh karena Tanah danrumah yang terletak di Jalan Gajah Mada No.21 M Medan tersebut BuktiPemilikan yang sah menurut hukum adalah

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Neetu Singh) dengan Tergugat (Mohinder Singh) yang dilangsungkan secara agama Hindu Singh tanggal 16 Juni 2002 dihadapan Pendeta DALIP SINGH sesuai Surat Keterangan Nomor : 57/PHDI-SU-IX/2002 yang ditanda-tangani Ketua Parisada Hindu Dharma Indonesia, dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan (sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan) pada Tanggal 16 September 2002 sesuai Akta Perkawinan Nomor : 956/2002 yang ditanda-tangani

SUKH DILRAJ SINGH, laki-laki, lahir di Medan Tanggal 21 April 2004 (umur 10 tahun).2. RISHIRAJ SINGH, laki-laki, lahir di Medan Tanggal 16 September 2008 (umur 6 tahun). 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan Putusan Perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan (d/h Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan) untuk didaftarkan dan dicatatkan Perceraiannya pada Daftar Buku yang disediakan untuk itu.5.

SUKH DILRAJ SINGH, lakilaki, lahir di Medan Tanggal 21 April 2004(umur 10 tahun).2.

, umur 10tahun dan RISHIRAJ SINGH, lakilaki, umur 6 tahun adalah belum dewasa danmasih dibawah umur, tinggal dan menetap bersama Penggugat, makaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 600/Pdt/G/2014/PNMdndimohonkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadilil perkara ini berkenan untuk menunjuk dan menetapkan Penggugatselaku ibunya sebagai Wali dan Pengasuh dari kKedua anak Penggugat danTergugat yang bernama SUKH DILRAJ SINGH dan RISHIRAJ SINGH.18.Bahwa, berdasarkan dalildalil dan alasan

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Neetu Singh) denganTergugat (Mohinder Singh) yang dilangsungkan secara agama Hindu SinghTanggal 16 Juni 2002 dihadapan Pendeta DALIP SINGH sesuai SuratKeterangan Nomor : 57/PHDISUIX/2002 yang ditandatangani KetuaParisada Hindu Dharma Indonesia, dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kota Medan (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan) pada Tanggal 16 September 2002 sesuai AktaPerkawinan Nomor : 956/2002 yang ditandatangani oleh

Sukh Dilraj Singh, lakilaki, lahir di Medan tanggal 21 April 2004 ;b.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Neetu Singh) denganTergugat (Mohinder Singh) yang dilangsungkan secara agama Hindu Singhtanggal 16 Juni 2002 dihadapan Pendeta DALIP SINGH sesuai SuratKeterangan Nomor : 57/PHDISUIX/2002 yang ditandatangani KetuaParisada Hindu Dharma Indonesia, dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Kota Medan (sekarang Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan) pada Tanggal 16 September 2002 sesuai AktaPerkawinan Nomor : 956/2002 yang ditandatangani oleh

Terdakwa dan saksi Bikramjit Singh menunggubeberapa hari dan selanjutnya terbit Kutipan Akta Perkawinan terdakwa dansaksi Bikramjit Singh yang menerangkan perkawinan terdakwa dan saksiBikramjit Singh sah secara Negara dan Agama.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, JagmanjitKaur) ; 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d 02Juli 2017 ; 1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006 ; 4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d 22Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni2016, Jagmanjit Kaur No. T 852155 berlaku s.d 22 Desember 2014,Bikramjit Singh No.

Bikramjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057525 An. Manmeherjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 15400000005752 6 An. Amrit Paljit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057523 An. Jagmanjit Kaur ;Dikembalikan kepada penyidik ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

Putusan Pidana No. 118/PID/2016/PT BTNMenetapkan masa penahanan kota yang dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) akte kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, JagmanjitKaur) ;1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d02 Juli 2017 ;1 (satu) akta perkawinan No.537/2006 tanggal 12 Mei 2006;4 (empat) buku paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku s.d22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No

Bikramjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057525 An. Manmeherjit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No. 154000000057523 An. Jagmanjit Kaur ;Dikembalikan kepada penyidik ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 14 hal.

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

SK.53/DJA/1977 tanggal 2651977 ;4.Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur terdaftar atas nama PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALHal 30 Putusan No. 209/G/2020/PTUN.MDNPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, diterbitkan tanggal1772002 yang berasal dari Penggabungan Bidang Hak Milik No. 2dan Hak Milik No. 5, sesuai dengan Surat Ukur No

Bahwa untuk menjaga putusan ini tidak hampa adanya mohonkiranya Mejelis Hakim aquo memanggil pemegang Sertipikat objeksengketa yaitu KUMPUL SEMBIRING dan PARTAP MAHADIP SINGH,PARTAP RAJ KUMAR SINGH, Doktor Insinyur PARTAPHARBRINDERJIT SINGH, HUSNAL CHIRAAG KAUR, ACHALPARKASH KAUR, HARYA SETYAKA SINGH, MAHAVIRA SINGH,MAHARAKHSA SINGH, ZAHER ZAHUR KAUR, supaya pemegangSertipikat aquo mempunyai kesempatan untuk mempertahankanhaknya, sesuai dengan Pasal 83 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.UndangUndang

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1892/Pangkalan Masyhur, SuratUkur No. 82/Pangkalan Masyhur/2002 tanggal 01072002 seluas 10.262m2 terdaftar atas nama Partap Mahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh,Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, AchalParkash Kaur, Harya Setyaka Singh, Mahavira Singh, Maharakhsa Singh,Zaher Zahur Kaul ; ===4.

PartapBukti T3 Mahadip Singh 4 Bukti T 4 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.2/Pangkalan Mashur terakhirterdaftar atas nama Partap Mahadip Singh 1/9 bagian,Partap Raj Kumar Singh 1/9 bagian, Doktor InsinyurPartap Harbrinderjit Singh 1/9 bagian, Husnal ChiraagKaur 1/9 bagian, Achal Parkas Singh 1/9 bagian, HaryaSetyaka Singh 1/9 bagian, Mahavira Singh 1/9 bagian,Maharaksha Singh 1/9 bagian, Zaher Zahur Kaur 1/9bagian berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.W2.C1HT.05/1314 tanggal 11091997 yang di

SK53/DJA/1977 tanggal 26 Mei 1977 (vide bukti T2) dan bersesuaiandengan pengakuan pihak Tergugat dan Tergugat Il IntervensiCipersidanGan nne nnn nn nnn nnn nnn nen en cnn n nnn nnn nenBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur,tertanggal 17 Juli 2002, seluas 10.262 M2, terdaftar atas nama PartapMahadip Singh, Partap Raj Kumar Singh, Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh, Husnal Chiraag Kaur, Achal Parkash Kaur, HaryaSetyaka Singh, Mahavira Singh, Maharaksha Singh dan Zaher ZahurKaur

AMRICK SINGH DILON HUTAJULU pada tanggal 4 Maret 2013.Bilyet Giro No. 001787 Bank UOB Cabang Bandung Jl. Sudirman Kota Bandung, dengan nomor rekening : 00-0061565 atas nama DANNY sebesar Rp. 250.000.000,-( dua ratus lima puluh juta rupiah) ke pada no Rek : 6913001875, ditanda tangaani dicairkan dan diterima oleh Sdr. AMRICK SINGH DILON HUTAJULU pada tanggal 4 Maret 2013.Bilyet Giro No. 001788 Bank UOB Cabang Bandung Jl.

DILON HUTAJULU ; 1 (satu) lembar Fc surat kuasa khusus tanggal 11 November 2012 dilegalisir di kantor pos tanggal 06 November 2015 dari Sdr AMRICK SINGH DILON HUTAJULU selaku pemberi kuasa kepada Sdr POLMER SIRAIT selaku penerima kuasa ; 1 (satu) lembar Fc surat somasi tanggal 12 November 2012 dilegalisir di kantor pos tanggal 23 November 2015 dari Sdr POLMER SIRAIT selaku kuasa hokum Sdr AMRICK SINGH DILON HUTAJULU kepada Sdri SIANNY TANUWIDJAYA ; 1 (satu) set mutasi rekening atas nama Sdr DANNY

rekening 6913001875 ; 1 (satu) lembar slip setoran Bank UOB tanggal 04 Maret 2015 atas nama AMRICK SINGH DILON HUTAJULU dengan nomor rekening 6913001875 sejumlah Rp.50.000.000.- ; 1 (satu) lembar slip setoran Bank UOB tanggal 04 Maret 2015 atas nama AMRICK SINGH DILON HUTAJULU dengan nomor rekening 6913001875 sejumlah Rp.250.000.000.- ; 1 (satu) lembar slip setoran Bank UOB tanggal 04 Maret 2015 atas nama AMRICK SINGH DILON HUTAJULU dengan nomor rekening 6913001875 sejumlah Rp.736.000.000.- ; 1

Terdakwa Amrick Singh Dilon Hutajulu.6.

;1 (satu) lembar slip setoran Bank UOB tanggal 04 Maret 2015 atas namaAMRICK SINGH DILON HUTAJULU dengan nomor rekening 6913001875sejumlah Rp.50.000.000. ; 1 (satu) lembar slip setoran Bank UOB tanggal 04Maret 2015 atas nama AMRICK SINGH DILON HUTAJULU dengan nomorrekening 6913001875 sejumlah Rp.250.000.000. ; 1 (satu) lembar slip setoranBank UOB tanggal 04 Maret 2015 atas nama AMRICK SINGH DILONHUTAJULU dengan nomor rekening 6913001875 sejumlah Rp.736.000.000. ;1 (satu) kwitansi yang isinya telah

berpurapura sebagai figur SIANNY TANUWIDJAYA palsu pemilik ruko,terdakwa mengakui hanya mengikuti apa yang diperintahkan AMRICK SINGH DILONHUTAJULU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa mengakui apa yang dikatakanAMRICK SINGH DILON HUTAJULU (terdakwa dalam berkas terpisah) mempunyaihutang kepada AMRICK SINGH DILON HUTAJULU (terdakwa dalam berkas terpisah)sebesar Rp.300.000.000.

berpurapura sebagai figur SIANNY TANUWIDJAYA palsu pemilik ruko,terdakwa mengakui hanya mengikuti apa yang diperintahkan AMRICK SINGH DILONHUTAJULU (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa mengakui apa yang dikatakanAMRICK SINGH DILON HUTAJULU (terdakwa dalam berkas terpisah) mempunyaihutang kepada AMRICK SINGH DILON HUTAJULWU (terdakwa dalam berkas terpisah)sebesar Rp.300.000.000.

Danny mengatakan kemahalan ;e Bahwa benar Amrick Singh Dilon Hutajulu minta Dp.10.000.000, sebagaitanda jadi dan Danny menyetujui dan benar DP itu diserahkan kepada saksitunai kemudian saksi serahkan kepada Amrick Singh Dilon Hutajulu ;e Bahwa benar kepada saksi diperlihatkan Sertifikatnya dan saksi meminta fotocopy Sertifikat kepada Amrich Singh tetapi tidak dikasihkan ;e Bahwa benar telah terjadi jual beli Ruko tersebut di Notaris R.

diatur oleh Amrick Singh ;e Bahwa benar Ruko tersebut telah dibayar lunas oleh Danny yang seingat saksiseharga Rp.1.100.000.000, dipotong Dp.

SMA Negeri 2 Lingkungan VI Keluarahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, bertemu dengan saksi Phertipal Singh als. Harprits penjagatanah milik saksi korban Bajinder Singh dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiPhertipal Singh als. Harprit bahwa tanah milik terdakwa yang terletak di JI.

Harprit merasa yakin selanjutnya karena tanah tersebut bersebelahan dengantanah milik saksi korban Bajinder Singh, saksi Phertipal Singh als.

(Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) kerekening saksi Phertipal Singh als.Harprit selanjutnya saksi Phertifal Singh als. Harprit mengambilnya lalu menyerahkannyalangsung kepada terdakwa disaksikan oleh saksi Sukhdev Singh als. Rakes, Lurah SariRejo Kec. Medan Polonia Namo Ginting, pegawai Kelurahan Sari Rejo Fauzi, KepalaLingkungan VI Kliwon, Gurnam Singh, Sarjit Singh, setelah terdakwa menerima uangnyakemudian terdakwa menandatangani kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 997.000.000.

No. 16 PK/PID.SUS/2014Indonesia Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika.Bahwa dari GURDIP SINGH alias VISHAL diperoleh keterangan bahwa 3(tiga) kKantong plastik masingmasing berisi heroin tersebut, didapatkan dariTerdakwa dan saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2004 sekira jam21.30 WIB di Villa Tugu, Cisarua, Bogor untuk saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bawa dan disampaikan kepada seseorang yang bernama TONIalias WISNU TONI di Kota Malang

, Jawa Timur dengan imbalan saksiGURDIP SINGH alias VISHAL akan mendapatkan uang sebanyak US $2,000 (dua ribu dollar Amerika).Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi GURDIP SINGH alias VISHALtersebut, kemudian saksi ANDREAS TULAM, saksi DEDY HARYANTO BinEKO SUKARMAN dan saksi INDRIANTO dari Polres Bandara SoekarnoHatta melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan saksi GINONGPRATIDINA Alias DINA, hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 21November 2004 sekira jam 01.00 WIB Terdakwa dapat ditangkap

dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL tidak diketahui orang lain, setelah itu heroin dengan campurangerusan Panadol tersebut dibungkus menjadi dalam 3 (tiga) kantongplastik, lalu diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL, dan keesokan harinya Terdakwa bersama saksi GINONGPRATIDINA Alias DINA berangkat menuju Jakarta untuk mencarikan tiketHal. 3 dari 14 hal.

No. 16 PK/PID.SUS/2014pesawat jurusan Jakarta Surabaya, setelah tiket dapat, maka Terdakwa,saksi GINONG PRATIDINA Alias DINA dan saksi GURDIP SINGH aliasVISHAL bertemu di Terminal Bus DAMRI Bogor tepatnya di RestaurantHokaHoka Bento untuk menyerahkan tiket pesawat Star Air jurusanJakarta Surabaya kepada saksi GURDIP SINGH alias VISHAL, sedangkanproses penyimpanan 3 (tiga) kantong plastik masingmasing berisi heroinke dalam kaos kaki sepenuhnya dilakukan oleh saksi GURDIP SINGHalias VISHAL, kemudian

Dari penjualan 300 (tigaratus) gram heroin yang dibawa oleh saksi GURDIP SINGH alias VISHALtersebut, Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) (Rp.200.000, x 300 =Rp.60.000.000,) (Rp.140.000, x 300 = Rp.42.000.000,) dan darijumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) tersebut, untuk bagiansaksi GURDIP SINGH alias VISHAL sebesar Rp.5.750.000, (lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya diambil olehTerdakwa, sedangkan untuk saksi

(Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) kerekeningsaksi Phertipal Singh alias Harprit selanjutnya saksi Phertifal Singh alias Harpritmengambilnya lalu menyerahkannya langsung kepada Terdakwa disaksikanoleh saksi Sukhdev Singh alias Rakes, Lurah Sari Rejo, Kecamatan MedanPolonia Namo Ginting, Pegawai Kelurahan Sari Rejo Fauzi, Kepala LingkunganVI Kliwon, Gurnam Singh, Sarjit Singh, setelah Terdakwa menerima uangnyakemudian Terdakwa menandatangani kwitansi penerimaan uang sebesar Rp997.000.000,00

Masta Tarigan kepada saksi korban Bajinder Singh adalahtanah yang sebelumnya sudah dijualkan kepada Drs.

dilakukan pembayaranatas tanah tersebut dan disepakati pembayarannya dilakukan di Bank BCACabang Bukit Barisan pada tanggal 14 Februari 2005 dengan cara saksiBajinder Singh mewakilkan pembayarannya melalui saksi Phertifal Singh aliasHarprit yang bertemu dengan Terdakwa di Bank BCA Cabang Bukti Barisan,kemudian saksi korban Bajinder Singh mentransfer uang sebesar Rp997.000.000.

Balbir SINGH, WNI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, beralamat di jalan Sei Batang Hari No.21, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, semula disebut sebagai Tergugat II,sekarang sebagi Terbanding II;3. IR. RAJ KUMAR SINGH, WNI, Lakilaki, Umur 44 tahun, Pekerjaanwiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Jalan SeiBatang Hari No. 21, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, semula disebut sebagaiTergugat III, sekarang sebagi Terbanding III;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perkawinan almarhumHarminder Singh dengan Dalbir Kaur Ic. Tergugat I dk/Penggugat dr;3. Menyatakan Penggugat dr/Tergugat I dk Ic. Dalbir Kaur dan Rahulmemiliki hak waris 7/10 bagian sesuai Porsi yang ditetapkan terhadapsertifikat Hak Milik No. 1413 atas nama Harminder Singh diperolehsejak tanggal 07 Maret 2003 yang kemudian menjadi atas nama DalbirKaur, Rita Harjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar Singh dan Rahul tanggal09 September 2007;4.

Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk supaya menyerahkan kepadaPenggugat dr /Tergugat I dk bagian hak waris sebesar 7/10 bagianterhadap Sertifikat Hak Milik No. 1413 atas nama Harminder Singhdiperoleh sejak tanggal 07 Maret 2003, yang kemudian menjadi atasnama Dalbir Kaur, Rita Harjit Kaur, Balbir Singh, Raj Kumar Singh danRahul tanggal 09 September 2007 tersebut;5.

Kemudian saksi Ram singh mengatakan mengapa ditebangdan ke3 orang tersebut mengatakan sudah jangan banyak bicara lalu merekaberjalan kearah kebun yang selama ini ditanami oleh saksi Ram Singh yangterletak di JI. SMAN Il Kampung Karang Sari Kel. Sari Rejo, Kec.

MedanHal. 1 dari 10 hal.Put.No. 24 PK/PID/2010Polonia, Saksi Ram Singh mengikuti dari belakang dan sesampainya di kebunsaksi Ram Singh melihat Terdakwa, Rames dan kurang lebih 6 (enam) oranglakilaki yang tidak dikenal oleh saksi Ram Singh telah berada ditempattersebut; bahwa kemudian saksi Ram Singh melihat Terdakwa, Rames dan ke5 (lima)orang tersebut masingmasing memegang 1 (satu) belah parang sementaraseorang lagi terlihat memegang mesin babat rumput.

Kemudian saksi Ram singh mengatakan mengapa ditebangdan ke3 orang tersebut mengatakan sudah jangan banyak bicara lalu merekaberjalan kearah kebun yang selama ini ditanami oleh saksi Ram Singh yangHal. 2 dari 10 hal.Put.No. 24 PK/PID/2010terletak di JI. SMAN Il Kampung Karang Sari Kel. Sari Rejo, Kec.

MedanPolonia, Saksi Ram Singh mengikuti dari belakang dan sesampainya di kebunsaksi Ram Singh melihat Terdakwa, Rames dan kurang lebih 6 (enam) oranglakilaki yang tidak dikenal oleh saksi Ram Singh telah berada ditempattersebut; bahwa kemudian saksi Ram Singh melihat Terdakwa, Rames dan ke5 (lima)orang tersebut masingmasing memegang 1 (satu) belah parang sementaraseorang lagi terlihat memegang mesin babat rumput.

LP. 2738/X/K.15/Ops/TABES/ tanggal 10Oktober 2005 (LP.1482/X/K.15/2005 terlampir legalisir sesuai aslinya), olehManjit Kaur (Kakak Pemohon PK), Laporan mana mengenai melakukankekerasan terhadap barang, objek mana adalah sama atas tindak pidanayang dituduhkan kepada Pemohon PK;Bahwa pada saat diperiksa tersebut, RAM SINGH menjelaskan bahwa padatanggal 7 Oktober 2005, RAM SINGH tidak ada dirumahnya, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Tersangka RAM SINGH tertanggal 28 November2005 (terlampir sebagai