dan sejak tanggal bulan Mei 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat pulang ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertadua (2) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, fotocopy sah Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, terbuktibahwa Penggugat merupakan penduduk Kelurahan Sugai

Sugai Wanggu Il, Kelurahan Bende,Kota kendari sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di = Xxxxxxxxxx,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendarisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAhim 1 dari 12 hlm Putusan nomor 0300/Pdt.G/2017/PA KdiMenimbang, bahwa

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak;5.1 Abdul Halim lahir di Sambas, 201219915.2 Sumiati lahir di Sambas, 010119935.3 Sutina lahir di Sambas, 070719965.4 Sutiyeh lahir di Sambas, 120219985.5 Rena lahir di Sungai Ambawang,120220005.6 Siti Aisyah lahir di Sugai Raya, 100320106.

orang tua Penggugatdan Tergugat juga kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahhidup seharihari, yang mana penghasilan Tergugat tidak pernahdiberikan sepenuhnya oleh Tergugat kepada Penggugat, justru yangdiberikan hanya sebagiannya saja, serta sebelum akad nikahdilaksanakan Tergugat berjanji untuk tinggal menetap di rumah orangtua Penggugat, akan tetapi kenyataannya Tergugat mengingkari janjinyatersebut, Tergugat justru sering kali Kembali ke rumah orang tuanya diDesa Retak Mudik, Kecamatan Sugai

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PA.MkmZW *seyaNa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Sidodadi,Kecamatan Sugai Rumbai, Kabupaten Mukomuko.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.MkmSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sugai Lintang, 22 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan swasta (loundry), PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaManjuto Jaya, Kecamatan Air Manjuto, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat

Ahmad dengan CutSyadiah yang diketahui oleh datuk penghulu, Kampung Mesjid Sugai lyu,fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian Hakim mencocokkan fotokopi tersebutdengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1.Mahruf bin Muhlani, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu dan kenal dengan

(Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi)dan Sertifikat Hak Milik atas nama Erna Rusita Binti Abdul Muti, yangdikuasai Tergugat 1, 2,3 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat :36 M berbatasan dengan Sugai dan Jalan A. Yani KM.14.800 Sebelah Timur : 36 M berbatasan dengan tanah H.Umar Bin Tajab ErnaRusita Binti Abdul Muti.

(Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh enam meterHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Mtppersegi)dan Sertifikat Hak Milik atas nama Erna Rusita Binti Abdul Muti, yangdikuasai Tergugat 1, 2,3 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat :36 M berbatasan dengan Sugai dan Jalan A. Yani KM.14.800 Sebelah Timur : 36 M berbatasan dengan tanah H.Umar Bin Tajab ErnaRusita Binti Abdul Muti.

(Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh enam meterpersegi)dan Sertifikat Hak Milik atas nama Erna Rusita Binti Abdul Muti, yangdikuasai Tergugat 1, 2,3 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Halaman 24 dari 55 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Mtp Sebelah Barat :36 M berbatasan dengan Sugai dan Jalan A. Yani KM.14.800 Sebelah Timur : 36 M berbatasan dengan tanah H.Umar Bin Tajab ErnaRusita Binti Abdul Muti.

(Sembilan ributujuh ratus lima puluh enam meter persegi)dan Sertifikat Hak Milik atas namaErna Rusita Binti Abdul Muti, yang dikuasai Tergugat 1, 2,3 dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat :36 M berbatasan dengan Sugai dan Jalan A.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu SugaiTengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggalFebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sugai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan tergugat beragama isiam dan PenggugatFe Bawa Poi WUUGGL UCTIUGl TCiuuual GUGiGii VelociiVealt siiciitil Maite Vaila ben alesan;3 BaANWa Udidiil iUilliail iaitvua MeniuuuuGi Udii iCPaUG ai SUUGiI GaN FUR,wy Lo ; =ieiah terjadi perselisinan dan aaa yang terus menerus;tees ee =4, Daiwa SUGai ada upaY ja vail Be) HiGKSHiG! ULUR TeruRUIIRGl: PGi WU EaLdan fergugat, akan tetap! tidak berhasil;5 So udueee se deans foapicieee: Poperaciceiseeeee FEST Teeeintcee Bel: Geo!

di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara absolute competentie Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat, Penggugatberdomisili di Dusun II RT.05 Desa Serijabo Kecamatan Sugai

kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 13 Desember 2008 dan sudah dikarunia 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Sungai Lulut selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di jalan Sugai

Samlawi bin H.lskandar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal diRT 001, Desa Teluk Keramat, kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sugai Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya H. Abd. Halikul, anakPemohon bernaama Muhammad Noor, dan calon Menantu Pemohonbernama Sridaayanii.Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon;Bahwa karena Muhammad Noor bin H. Abd.

FADILAH pada hari minggu tanggal 18Januari 2015 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat dijalan Abdul Azis No. 062Rt.03 Desa Hulu Pasar Kecamatan Amuntai tengah Kaupaten Hulu Sugai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenewarkan atau memberi kesempatan untuk pemainan

FADILAH pada hari minggu tanggal 18Januari 2015 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat dijalan Abdul Azis No. 062Rt.03 Desa Hulu Pasar Kecamatan Amuntai tengah Kaupaten Hulu Sugai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenewarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

Mesin K3MJ24008;

P2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebutdapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, karenanyaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P3) berupa fotokopi Surat Keterangan ghaibdari Kepala Desa Sumber Sari, Kecamatan Sugai

bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiyang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, yang diajukan oleh Penggugatdengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan oleh karenanya gugatan Penggugat berdasarhukum;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat bertanda P.2, yaitu surat keterangan ghaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sugai

hukum adminstrasi negara yangdilaksanakan oleh Pemerintahan Nagari Sungai Asam;Bahwa keputusan yang dibuat oleh Tergugat 1 telah menimbulkan danmembuat praktekcalodanpungli yang dilakukan oleh MamakAdat/mamak kaum karena diberi legitimasi oleh Tergugat 2 untukmengurus Surat Surat adminstrasi melangsungkan pernikahan di NagariSungai Asam ;Bahwa peraturan yang dibuat oleh Tergugat 2 adalah merugikan danmelanggar hak subjektif Penggugat selaku masyarakat yangmembutuhkan pelayanan pemerintahan Nagari Sugai

dibuat oleh Tergugat 1 dan peraturan yang bertentangandenga aturan hukum yang berada diatasnya sebagaimana yangdijelaskan pada posita diatas , yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepadaPenggugat sehingga telah menimbulkan kerugian immateril Penggugat,yang dapat diperinci sebagai berikut :v Bahwa tindakan dan perbuatan melawan hukum akibat Keputusanyang dibuat oleh Tergugat 1 telan membuat kerugian, kesusahan,danmenjatuhkan martabat dan harga diri Penggugat karena tidakdianggap sebagai warga masyarakat Sugai

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah saudaraPemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Sugai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Termohon sekarangtinggal dan menetap di rumah sendiri di Perumahan Mega Permai Blok B3nomor 8, RT 002 RW 001, Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberi nafkah untuk anak;.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah, Mak ngah Termohon di Desa Sugai Putri selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun diKelurahan Kauman Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang;4.