Ditemukan 474 data
8 — 0
telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasan dirumahmertua; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA talaman
dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga samasama tidak kerasandirumah mertua;;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0107/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan
8 — 0
melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 15 hari4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
selama menikah belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatterkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi ;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang merekatelah hidup berpisah selama 1 tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terkena kasus pencurian kayu dan sekarang jadi buronan polisi, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2436/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
52 — 9
Inhu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :talaman Z dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN. RatBerawal pada hari Rabu hari minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul09.00 wib di Desa Lubuk Batu Jaya Kec.
RPI; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, di lokasi tersebutlahan pohon Akasia yang sudah ditumbangkan lebih kurang 2 (dua)hektar;talaman 4 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN.
RPI yaitu :talaman 7 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN. Rat~ Perizinan HTI berdasarkan SK Menteri Kehutanan No. 589/KptslI/1996tanggal 16 September 1996 dengan luas 14.434 (Empat belas ribuempat ratus tiga puluh empat) ha;~ Pengukuhan dan Penetapan tata batas PT. RPI oleh Menteri KehutananNo. 1616/KptsII/2001 tanggal 31 Oktober 2001;~ Dokumen Rencana Kerja Tahunan PT.
moral (moral justice);Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan berat ringannya pidanayang akan dijatunkan, Hakim wajib memperhatikan sifat yang baik dan sifatyang jahat dari Terdakwa demikian pula halnya dengan keadaan pribadi danlatar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan untuk menjatuhkanpidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa :talaman
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);talaman 18 dari 17 Putusan Nomorb/ Pid. B/LOG/PN.
9 — 0
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pertenghan tahun2009 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.
(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam rangka mencari penyelesaianperselisihan para pihak telah memerintahkan kepada para pihak tersebut untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0147/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat(suami) sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat (istri) dan bila diingatkanTergugat (suami) sering marahmarah lalu minta cerai. kemudian masalah ekonomidimana Tergugat (suami) jarang memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ee lauall eel ayb S gem y pat aj Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
7 — 0
hidup berpisah selama 8 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2003; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakimberpendapat dalildalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah pula dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, yang pada pokoknya keterangannya masingmasingsaksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dimuka
Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H.MUH.AFANDL S.H. Dra.SITI ROIKANAH, S.H.Panitera Pengganti MOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nenaSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak
secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriYEN SAN; ~=02nnnn nnn ennnn nnn nn enn nnn an nnnnanannnnnnennnnnnnnnnnenannanannsneneannanannnennsMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman
7 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
selama 3 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2525/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
8 — 1
tua Penggugat selama 2 tahun kemudia tinggal dirumah sendiriselama 4 tahun.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 5 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang saya tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 1tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
LSe Putusan Cerai Gugat, nomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf
8 — 0
punya anak orang, bernama Anak I, umur 12 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat sering marahmarah dan tidak adakecocokan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
selama tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
aly pt sj S ur Lal 2Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0260/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
5 — 0
tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 hari4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungansuami isteri (qobladukhul);5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejak awalpernikahan tidak memberi nafkah lahir dan batin, kemudian sekarang Tergugat telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2099/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2013;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 hari ;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2099/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2099/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8
8 — 0
rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun.4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan hingga dikaruniai 2 anak bernama berumur20 tahun dan berumur 18 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak tahun 2002 rumah tangganya keduanya mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada tahun 2003sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 10 tahun dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 ini sesuai dengan
7 — 0
Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakmembuahkan hasil;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0179/Padt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga
SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Karangan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0179/Padt.G/2013/PA.TL. talaman 4 dari 9 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikSOPUPU TERQLUGALl f~~ nnn nnn nnn nor ncn nnn nnn ser nnn nnennennnnnnnsennennansansansasse Bahwa saksi membenarkan Penggugat
11 — 1
seorang anak bernama: Anak I umur 5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 1tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116Putusan Cerai Gugat, nomor: 2174/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
5 — 0
namunsejak tanngal 5 Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
Lube Putusan Cerai Gugat, nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
LSe Putusan Cerai Gugat, nomor: 0175/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf
9 — 0
Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 7 6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Pebruaritahun 2012, yang akibatnya Penggugat (isteri) pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 2 tahun sampai sekarang.7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtanggabersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, dantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1
berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman
gel g pt at) ae LalArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0605/Pdt.G/2014/PA.TA talaman
5 — 0
. , Kabupaten Tulungagung, yang untuk selanjutnyaakan disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 13 Tulungagung pada tanggal 01 September 2016 dengan register perkara Nomor
Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 13 4 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon (............ ) menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihakpihakyang berperkara, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan
istri di rumah Pemohon ;e Bahwa akhirkahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, dikarenakanTermohon sering mengumbar aib keluarga kepada tetangga Pemohon dan seringmelawan kepada Pemohon ;e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan ;e Bahwa para saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ; Penetapan Cerai Talak, nomor: 2060/Pdt.G/2016/PA.TA talaman
7 — 1
hidup berpisah selama 10 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2001; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman
Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakimberpendapat dalildalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah pula dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, yang pada pokoknya keterangannya masingmasing Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 saksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dimuka
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1745/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH.MUH.AFANDL S.H. Dra.SITI ROIKANAH, S.H. Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)
6 — 1
masingmasing bernama : 1) Anak 1,umur 11 tahun; 2) Anak 2, umur 3 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Masalah ekonomi dimana Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman
sah yang menikah sekitartahun 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 13 tahun dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2485/Pdt.G/2013/PA.TA talaman