Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2004 di Dusun Pangmaleng, RT/RW:002/003, Desa Essang, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep tercatatserta terdaftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep dengan Buku Nikah Nomor: 106 / 01 / VII / 2004 bukti terlampir.2.

Halil, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Dusun Masjid RT 003 RW 001Desa Talango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonnamun belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Haris bin Jamhari, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Dusun Puger Daya RT 004 RW 003 DesaHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 726/Pdt.G/2019/PA.SmpTalango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2004; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonnamun belum

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Pangmaleng Rt 002 Rw 003, Desa Essang, Kecamatan Talango

Talango Kab. Sumenep , atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSumenep, melakukan penganiayaan . Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SmpBerawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira Jam : 17.30Wib dilapangan kasti Desa Gapurana Kec. Talango Kab.

Saksi Hardoyo Bin Halik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benarsemua dan saksi tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Polisitersebut; Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Asroterhadap saksi ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2020 sekira Jam : 17.30 Wib dilapangan kasti DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten

Sumenep ; Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi yang melihat yaitusaudara Asbu dan warga lain ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi tidakdibantu siapasiapa hanya terdakwa sendiri ; Bahwa saat itu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksitidak menggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi pergi ke DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep untuk menontonpertandingan

Saksi Asbu, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2020 sekira Jam : 17.30 Wib dilapangan kasti desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi masalah sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban Hardoyo ; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelaku pemukulan, namunsaksi mendekat ke korban terjatun

Isma Kurniawati,dokter pada Puskesmas Talango Kab.

Talango Kab. Sumenep atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit mesin senso / gergaji merkNew West warna Orange kombinasi warna putih krem padabagian pegangan warna hitam produk china dengan ciricirikhusus pada tutup karburator bagian dalam terdapat tandagoresan benda tajam bertuliskan H.RF dan bor mesin kayupenghalus kayu (salasar) warna biru yang sebagian atauseluruhnya milik saksi H.

ROFIOI : Bahwa saksi adalah pemilik Mesin senso merk NewWest yang telah diambil oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil Mesin senso merk NewWest miliknya pada hari sabtu, saksi lupa tanggalnyanamun pada bulan januari 2013; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamengambil barang miliknya tersebut, namun saksimengetahui bahwa barang miliknya hilang pada pukul07 pagi, Mesin senso merk New West tersebut saksisimpan di pos bekas penambangan ikan di DusunGelisik, Desa Kombang, Kecamatan Talango

Talango KabupatenSumenep, telah hilang;eBahwa menurut keterangan H. Rofigi, mesin sensotersebut mesinnya bermerk New West, warna orangekombinasi warna putih tulang, pada bagian peganganwarna hitam, produk china, cirri cirri knusus yaitu padatutup karburator bagian dalam terdapat goresan tajambertuliskan H.RF;eBahwa setelah mendapat laporan dari saksi H.

Saksi MASNAMO :eBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa saksiingat lagi namun masih dalam bulan Januari tahun 2013,sekitar pukul 15.00 Wib, di pantai Desa Poteran,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, terdakwamendatangi saksi dan menawarkan mesin senso yangkatanya milik Bapak terdakwa sendiri.

Setelah itu sekitarpukul 21.00 Wib, terdakwa datang kembali ke rumahsaksi dengan membawa mesin senso, kemudian terjaditawar menawar harga dan disepakati harganyaRp.950.000 (Sembilan ratus Lima puluh ribu rupiah);eBahwa beberapa hari kemudian pada bulan Juni tahun2013 sekitar pukul 16.00 Wib, Petugas dari Polsek Talangobersama saksi Ahmadi mendatangi rumah saksi danmengatakan bahwa mesin yang saksi beli dari terdakwadiduga hasil curian, kemudian mesin tersebut dibawaoleh Petugas Polsek Talango untuk

Talango, Kab. Sumenep,kemudian terdakwa Misnawi als P. Anam dan Bukasa (DPO) langsung meLkukNPELEMPARAN TERHADAP RUMAH Asniatun (korban) dengan menggunakan batubatu gunung yang ada di sekitar tempat tersebut Yitu terdakwa Misnawi als P.

Talango, Kab.

Rasyid bin Samman) terhadap Penggugat (Yanti Kumala Sari binti Ru'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar

Pada tanggal 13 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 185/13/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:480/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Foto copy Surat Keterangan Kartu.

Tanda Penduduk Nomor145/338/435.405/107/2016 tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Palasa Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Sujakna Bin Sukur , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Desa Palasa, Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dihadapan persidangan

Tergugat melarang penggugat untuk kerumah tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Dodi Hariyanto Bin Nawi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Desa Palasa, Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:480/Pdt.G/2016/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 19 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 54/20/III/2014 tanggal 19 Maret 2014) ;2. Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.566/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3529045905970004 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padike Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: Saliye Bin Suki , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua penggugat selama + 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , sering berselisih dan bertengkar,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nuri, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Lembana RT. 01RW. 03, Desa Kombang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor : 0423/Pdt.P/2016/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Nuri bin Ebbul;Umur 42 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Nelayan;Tempat kediaman di Dusun Lembana RT. 01 RW. 03, DesaKombang, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep;b. Ibu Pemohon;Nama Yenatul binti Suwardi;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.: 0423/Pdt.P/2016/PA.SmpUmur : 40 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Lembana, Desa Kombang,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;2.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Kholid Mawardi bin Masdura;Umur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Jejaka;Tempat kediaman di : Dusun Lembana, Desa Kombang, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep;3.

Menunjuk Kepala Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon(Jaziratul Aini binti H. Nuri) dengan calon suaminya (Kholid Mawardi binMasdura);4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sariya Binti Sahwi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Temmo Rt/Rw :003/010 Desa Palasa Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Purwanto, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Temmo DesaPalasa Kecamatan Talango

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 Mei 2007 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan talango KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1543/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:69/06/V/2007tanggal 02 Mei 2007;2. 2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah keluarganya Tergugat sendiri di Dusun Temmo Desa PalasaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sariya Nomor145/139/435.107/2019 tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.

Suhari bin Habibullah, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, tempat kKediaman di Dusun Tanah Lanjang RT. 03RW. 09 Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 02 Mei 2007 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat sudah dikaruniai Seorang

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Melly wati Binti Miskawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAinur Rasyidi Bin Sujal, Umur 26

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0127/006/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019);Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun Tanjung AlangRT.003/RW.001, Desa Padike , Kecamatan Talango Kabupaten Sumenepselama

Moh Yunus bin Safair, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango

Miskawan bin Musahru, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugatdi

berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike , Kecamatan Talango

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Smpearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, lahir di Sumenep, 10 Oktober 1964, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan xxxxxxxx, beralamat di Dusun Jate Daya RT. 01 RW. 03,Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,

OL RW. 03, Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganregister perkara Nomor. 369/Pdt.P/2021/PA.Smp telah mengemukakan halhalsebagai

maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dilihat dari segi kewenangan absolut Pengadilan,berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana diubah dan ditambah terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon memohon agarpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada 14 Pebruari 2008 di DesaPadike Kecamatan Talango

atau merupakan wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dinyatakan sah menurut hukum, karenapernikahannya tidak tercatat pada dokumen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, oleh karena pemohon dan pemohon Iladalah beragama Islam, maka pernikahan pemohon dan pemohon II harus ditinjaumenurut

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Batuan Kencana, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep ;Agama : Islam ;Pekerjaan > PNS ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MOH.TAUFIQURRAHMAN Bin H.SUKARNO, padahari, tanggal bulan lupa tahun 2004, sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2004, bertempat di rumah kontrakan diDesa Talango

, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang untuk mengadili perkara ini, seorang lakilakiyang beristri, berbuat Zina, sedang diketahuinya, bahwa Pasal 27 KitabUndangUndang Hukum Perdata (Sipil) berlaku padanya, bahwa ia Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari lupa tanggal 06 Juli 1990, Terdakwa dengan saksiLAILA FARHA telah terjalin hubungan keluarga yang syah

dengan dilaksanakanpernikahan pada tahun 1990 di KUA Kecamatan Sepudi Kabupaten Sumenepdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/VIV1990, tanggal 06 Juli 1990 atasnama Terdakwa dan saksi LAILA FARHA, setelah pernikahan Terdakwa dengansaksi LAILA FARHA berjalan beberapa tahun dan telah dikaruniai tiga oranganak, selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan saksi SEPTA MARIYA ULFA diDesa Talango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sehingga TerdakwaHal. 1 dari 5 hal.

ke rumah saksi SEPTA MARIYA ULFA bersama temannya yangbernama P.ARIF ;Bahwa atas perkenalan antara Terdakwa dengan saksi SEPTA MARIYAULFA tersebut, pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2004, sekitar pukul 19.00wib bertempat di Pondok Pesantren AL MUBAROQ telah dilakukan pernikahansirri yang dipimpin oleh Ustad JALAL dan disaksikan oleh kedua orang tua saksiSEPTA MARIYA ULFA, sehingga atas pernikahan sirri tersebut Terdakwabersama saksi SEPTA MARIYA ULFA, tinggal serumah di rumah kontrakan diDesa Talango

Kecamatan Talango Kabupaten Semenep dan melakukanhubungan badan minimal dua kali sehinggu sebagaimana layaknya suami istriyang dilakukan di kamar belakang rumah kontrakan di mana pernikahan antaraTerdakwa dan saksi SEPTA MARIYA ULFA tersebut tidak mempunyai aktanikah dari KUA setempat dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari istri yang syahyaitu saksi LAILA FARHA ;Kemudian atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi LAILA FARHAmelaporkan ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut, karena perbuatanTerdakwa

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riskan Adiyanto & Mosahwi (alm)) terhadap Penggugat (Ruhaniya binti Mathawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango

ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ruhaniya binti Mathawi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunCandi RT.002 RW. 005 Desa Palasa KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanRiskan Adiyanto & Mosahwi (alm), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Palasa Desa Talango

Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 0083/013/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 );Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1096/Pat.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0083/013/V/2016 tanggal30 Mei 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talango, Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

Ahwito bin Muta'am, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Candi RT.002 RW. 005 Desa PalasaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1096/Pat.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang Tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 serta 2 orang saksi;Halaman 5 dari 10 halaman PutusanNo.1096/Pat.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Mei 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Talango

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango dan Manding Kabupaten Sumenepuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, (Kutipan AktaNikah Nomor 119/08/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009 sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor. B96/Kk.13.23.24/Pw.01/10/2016 tanggal 24Oktober 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun;3.

B96/Kk.13.23.24/Pw.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupdinasehelen, bukti P.2;B.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp1.Matwan bin Mat Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +17 tahun; bahwa, semula rumah tangga

Kadir bin Said umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Poteran Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama +17 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 3 bulan terakhir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango dan MandingKabupaten Sumenepuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Huzaimah Binti Amsin, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun CandiRT.002 RW.005, Desa Palasa, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAbu Khalish Bin Mat Gani, Umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan S1pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman di DusunSarotak, Desa Poteran, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 250/35/8/2015 tanggal 26 Oktober 2015);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 273/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/35/8/2015 tanggal 26Oktober 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Siti Aminah Binti Musamil, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PalasaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Dirumah orang tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak 1 bulan yang

Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penganiayaan terhadapPutusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 2 dari 15saksi korban yakni RAMLI TALANGO alias KULU, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa yang memendam amarah dengan korban karena urusan keluargayang mana korban tidak

SHINDY SULISTIYO, dengan hasil pemeriksaan luar :Terdapat luka jahit ukuran 12 (dua belas) centimeter di bagian punggungsebelah kiri,Kesimpulan : terdapat tandatanda kekerasan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi RAMLI TALANGO

keduanya sekitar 5 (lima) meter dan saksipunmengejar terdakwa dan menahan terdakwa, kemudian merangkul danmengambil parang yang dipegang terdakwa ;Putusan Nomor : 162/Pid.B/2017/PN GtoHalaman 4 dari 15Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi YAYAT UDUALA alias YAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango

yang sangatkeras dari terdakwa Wuuu... dan teriakan jangan lari jangan lariberulangulang kali sambil mengejar korban dengan sebilah parang ;Bahwa jarak saksi dengan keduanya sekitar 10 (sepuluh) meter ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi RAHMAT KUFRI alias AMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango

bahwa luka yang dialami korban akibatpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan sebilahparang ;Bahwa luka yang dialami korban berupa luka robek pada bagian punggungsebelah kiri dan mengeluarkan darah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi ATEN SAMUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa Suparjo Bulut alias Ajoterdadap korban Ramli Talango

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBunis RT/RW:002/002 Desa Gapurana KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAlfidi Bin Sumatriyan, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun AndhunDesa Poteran Kecamatan Talango

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Februari 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1431/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/003/II/2017 tanggal01 Februari 2017;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di DusunAndhun Desa Poteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Suhri bin Pakma, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Jubluk Timur RT.001 RW.029 Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1431/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada O1 Februari 2017 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Bunis RT/RW:002/002 Desa Gapurana Kecamatan Talango KabupatenHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1431/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun BanbanRT/RW:002/008 Desa Cabbiya Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PasarDaya Desa Talango

Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1126/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0210/003/IX/2017 sebagaimana yang tercatat di dalam Duplikat Bukuhalaman 1 dari 8 putusan nomor 1126/Padt.G/2020/PA.SmpNikah Nomor: 014/KUA.13.23.24/PW.01/8/2020 tanggal 18 Agustus 2020;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak 1 (Satu) minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon mengantar Termohon untuk pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di Dusun Pasar Daya Desa TalangoKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersamadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Admodjo bin Samodra, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan P3NTalango, tempat kediaman Dusun Karengan RT 02 RW 07 Desa Talangohalaman 3 dari 8 putusan nomor 1126/Pat.G/2020/PA.SmpKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Jl p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Talango, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan sopir,bertempat kediaman, Desa Talango, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 11 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah

Minahasa nomorXX/01/1/2005;DeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kost di Manado selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah tante Penggugat di Desa Talango sampai sampai saat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dimembe Nomor XX/01/II/2005 tanggal 25Pebruari 2005, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberitanda bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Desa Talango

, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sebagai sepupu satu kalidan kenal suaminya bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Manado selama 2(dua) tahun,kemudian pindah ke rumah tante Penggugat di Desa Talango sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama Febriyanti umur 9 tahun, saat ini anaktersebut berada

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2009/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : REDI Bin MUAMZETempat lahir : Sumenep.Umur / tanggal lahir : 26 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango ,Kabupaten Sumenep.Agama

seringanringannya ; Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/permohonan secara lisan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan pula menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REDI Bin MUAMZE, pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2007,sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2007bertempat di Dusun Pesisir Desa Essang Kecamatan Talango

Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURHAYATIyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaberjalanmelewati Dusun Pesisir Desa Essang Kecamatan Talango KabupatenSumenep pada saat itu terdakwa dipanggil oleh MURAHYUM (suami dariNURHAYATI) lalu antara terdakwa dan saksi korban NURHAYATI danMURAHYUM (suami dari

Bertempatdidepan rumah seseorang di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep terdakwa telah menganiaya saksi korban Nurhayati denganmemakai tangan kosong, yaitu memukul dengan tangan kanan ; Bahwa saat itu ketika terdakwa sedang berjalan tibatiba bertemu dengan Nurhayati dankemudian berkata kepadanya kalau suaminya punya hutang akan tetapi Nurhayati balikbertanya kepada terdakwa dimana kata suami saksi Nurhayati justru terdakwa yangpunya hutang atas perongkosan klenengan ;

sesuatuyang tercantum, termuat dan tersirat dalam berita acara persidangan dianggap merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengakui dimana pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2007sekira pukul 19.00 WIB di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango