Tmkadams jl phon jth abl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memernksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatunkannutiisan perkara cerat qugat antara:eee mur 33 tahun, agama isiam,pekeraan mengurus rumah tanaga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Ciromban No. 18 RT.00?2 RYV.

Cidahu RT.03 RVW.02 ,Keluranan Sukajaya, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungaan dengan Penggugat sebagai iby kandung penggugat, Bahwa. saksi mengetahui Penggugat dan Fergugat adalah suami istenyang sah yang menikah pada 18 Desember 2005; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui ruman tanaga Penggugat

Maielis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanaga Pemohondenaan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yana bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yana Maha Esa (vide Pasal 1 UndanaUndanaNomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraa yang sakinah. penuh mawaddahdan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tanaga Pemohon dengan Termohon:Menimbana bahwa pada setiap persidanaan Mailelis Hakim telahberusaha secara

No. 351/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanaga seharihari terpaksa orana tua Penaquaat yanqmemenuhinya:c. Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohong kepadaTerauaat dalam hal kKeuanaan rumah tanqqga, karena Terauaattidak pernah iaai menjelaskan penahasilannya setiap bulan:6.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran terjadi pada bulanJuni 2015 disebabkan oieh hai yana sama. Sehinaaa menyebabkanTerauaat perai meninaaalkan rumah dan tinacial di rumah oranatuanya di RT XXXX.

Bahwa semula rumah tanaga antara Pemohon denaan Termohon rukunrukun saia, namun seiak pertenaahan tahun 2014 sering teriadi perselisihandan pertenakaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon tidak bisa mengharqai Pemohon, seperti Termohon tidakingin tingqqgal bersama Pemohon di rumah milik bersama dan Termohonlebih memilih tinaaal bersama orang tuanva tersebut:Sl earetertarterratiretart=taiet 1 ee LL =~ kL. ae dee ee ee Pe ee Le oe esAe, PTI LON WIS Sad Lat: eats ic caGi Giitsinsi.itedc.

Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikapingdengan Register Perkara Nomor 81/Pdt.P/2017/PA Lbs, tanaga!l 15 Agustus2017 mengajukan halhal sebagal berikut:1.

Saks Pongqugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi i Fenggugat mengenai hubunqanPenggugat dan Tergugat seria mengenai keadaan rumah tanaga PengqugatGan +ergugat, adalah iakla yang pernan nat dan dendar iangsung dan rejevandengan dall yang harus dibuktikan oleh Pengguagat. cleh karena ftu keterangansaksi tersebut telah memenuni syarat materid sebagamana telan aiatur daiamPasal 171 HiR

untuk merukunkan Pengquaatdan Tergugai, akan tetapi tidak berhasii:Banwa, rumah tangga Fengqugat dan Tergugat telah pecah (mamagebreakdown) sehingga rumah tanaga aniara Fengaugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan uniuk dipertahankan lage (onhee!

bahwa Pemohon mendalilkkan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 13Agustus 2005 di hadapan KUA Kecamatan perak Kabupaten Jombangdan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengaijukan perkaracerai talak kepada Termohon ;Menimbana. bahwa cerai talak yang diaiukan oleh Pemohonterhadap Termohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa semula kehidupan rumah tanaga

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage).Rumah tanaga vana demikiansudah sulit untuk mewujudkan tujuan rumah tangga yang bahagia dankekal. sakinah. mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan rumahtangga menurut pasal 1 UndangUndang

Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Alquran surat Arrumayat 21 sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang. bahwa membiarkan keadaan rumah tanaga Pemohondan Termohon yang demikian akan menimbulkan kemadlorotan yangberkepaniangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak, olehkarena itu kKeadaan rumah tangga yang demikian harus segera diakhiridengan perceraian sebagai pintu darurot untuk mencegah kemadlorotanyang lebih besar lagi, dengan memberi izin kepada Pemohon

Penaauaat pulanakerumah orana tua Penaauaat dan pada butan Aprii 2016 Penaauaatpulana ke rumah orana tua Penaauaat di Jambi.Bahwa pihak keluaraa dari Penaauaat dan Terauaat telahberusaha mempertemukan Penaauaat denaan Terauaat aaar rumahtanaaa mereka dapat rukun kembaii, namun usaha tersebut tidakberhasil karena tidak terdapat kesepakatan tentana tempat tinaaaldimana Terauaat tetap bertahan aaar Pengauaat kembali menetapdi rumah orana tua Terauaat sedanakan Penaauaat tidak bersediamelanjutkan rumah tanaga

lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmenaindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelan tidak ada laai kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denaan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinan untukmembentuk keluaraa/rumah tanaga

Bahwa rumah tanaga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 orang anakdan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak bulan Januari tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas dalam

Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka terhadap gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat menikah 13 Desember 2010 di KUAKecamatan Tembilahan Hulu, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2015 rumah tanaga

SUNPENETAPANNomor: 0522/Pdt.G/2016/PA.PbgNo FSM ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tanaga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat, melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (service computer), bertempat

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohan putusan yangseadiladilnya. yeBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohor danTermohon masingmasing secara in person telah hadir ke persidangandan Majelis Hakim telah menasehati kedua belah pihak supaya rukunkembali dalam rumah tanaga.

Laki aki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tugu Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Oku Timur ;Agama :IstamPekerjaan : Petani ;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negert Baturaja tanaga!

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berianjut bahkanMakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tanaga:7.

Bahwa. kurang iebih sejak Mei 2014 antara Penqqugat dengan Terqugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi dalam rumah tanaga disebabkan antara Jain :a. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;b.

Penggugat dengan Tergugat tersebut padaBahwa Pengugat sanggup dan pantas dalam memelihara danmengasuh anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dikarenakanamen t dengan Tergugat tersebutPenggugat sudah mempunyai penghasilan tetap dan sanggup sertasebut:mampu untuk membiayai pendidikan anak tersebuMengabulkan permohonan Penggugat .Menetapkan anak yang bernama:Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 748/Pdt.G/2015/PARap.2.1 Aninda Okto Arjani (pr) lahir tanggal 5 Oktober 2009;2.2 Ananda Okto Arianti (pr) lahir tanaga

Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 2 mingguyang lalu sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah diupayakan damaioleh pihak keluargaSaksi 2, Nuriali, S.Pd binti Tanaga

berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal07 Oktober 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: LaSeni bin La Bhawo dan Nuriali, S.Pd binti Tanaga

Kawalu;Bahwa setelah melangsungkan perikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tanaga di rumah orang tua Penggugat,Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumah tanggaaniara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telah berangsungkurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak:Bahwa akan fetapi sejak Februari 2015 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran

Bahwa pada mulanya rumah tanaga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak;4. Babwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar,5. Bahwa perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat Kurang meniben nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;6.

Yusuf Suparman bin Ahib, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.menikah di kota Palu namun saksi tidak ingat lagi bulan dan tahunnya danbelum dikarunial anak; Bahwa rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonistinggal di Kota Palu namun sekarang sudah

Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatjukun kembali dalam sebuah rumah tanaga ?

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ierjadi pada tanggal 24 Juli 2017, Termohon pergi dari rumahPemohon dan tidak mau lagi untuk berumah tanaga dengan Peimonon,sejak saat itulah antara Pernohon dan Termohor berpisah tempat tinggalsampai sekarang sehingaa menyebabkar kedua belah pihak tidak capatmenjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri:7. Bahwa. usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namun tidakberhasil.8.

bahwa dengan ditemukarinya fakta antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun, nal itumenunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi salingpercaya aan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tanaga

Rokan Hilir:Bahwa pada tanggal 08 Maret tahun 2018 Penggugat kembali lagi ke rumahkediaman bersama di Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir:Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat beserta ketua RT tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah berkalikali mendamaikan Pengqugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tanaga

bernamaZulkifli; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 yanglalu di Kecamatan Bangko, dan Saksi hadir ketika Penggugat danTergugat menikah;: Bahwa, status Penggugat dan Tergugat ketika menikah adalah gadisdan jejaka: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi, lalu pindah ke rumah sewa: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 Orang anak yangSaat ini anak pertama dan kedua diasuh oleh Penggugat, dan anakketiga diasuh oleh Tergugat: Bahwa, keadaan rumah tanaga