Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tania tanta tanra tanga
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.G/2021/PN End
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
137 — 76
  • (Lima belas ribu meter persegi) dan saat ini tanah tersebutmemiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Izak Milly;Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong SDK Ende 8; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hufan Loso; Sebelah Barat berbatasan dengan tanha Abidin Sadli/Baliwa binBango(almarhum);Maka bersama ini pula Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Endeberkenan untuk melekatkan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebin dahulu,yang surat permohonannya akan diajukan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ANDI ACHMAD SOFYAN Bin SYAID HIDAYATULLAH ASSEGAF
91 — 14
  • Tanha Grogot, tidak lama kemudian Sdr. Alammenelpon saksi dengan mengatakan hatihati bersihkan rumahmu mauada penangkapan dan saksi menjawab apa yang mau dibersihkansedangkan saya tidak pegang barang, kemudian sekira jam 18.00 witasaksi di telpon Sdr. ALAM mengatakan saya tunggu kamu di jembatanada hal penting yang mau dibicarakan, aku sama kasman lalu saksimenjawab saya tidak ada motor, dan tidak lama Sdr.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 50/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 21 Januari 2013 — YUSUF, DK Lawan HJ. MIAH
29 — 11
  • Maka dari itulah penjual menjualtanah objek perkara tersebut kepada Tergugat dan Tergugat membeli tanah tersebut adalahsudah benar karena berdasarkan kesepakatan dan petunjuk dari pemangku adat dan KepalaDesa Lolo Kecil, maka dari itulah Tergugat mau membeli tanha tersebut.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 11 Nopember 2015 — - ENGGELINA P. SEUBELAN lawan - ALFRET A. J. SEUBELAN, Dk
82 — 36
  • Bahwa point 12,point 13, dan point 14 , gugatan penggugat tidakbenar dan harus ditolak karena Tergugat 1 tidak pernahmelakuakan perbuatan melawan hukum dan melanggar hakpenggugat karena tanha sengketa bukan milik penggugat dan jugabukan milik ZAKARIAS SEUBELAN ,almarhum;9.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
  • Wahidah Sebelah Selatan Tanah Wardan Sebelah Timur Jalan raya poros Parepare Makassar Sebelah Barat > Tanha milik Hj.Nasirah sebagai obyek sengketa 2). Tanah seluas 87 m?
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wkb
Tanggal 26 Mei 2016 — -RAMBU DESI PUJI vs -GAUKA RAWA,dk
132 — 31
  • terdapat 2 (dua) batu kubur yaitu besardan kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang tarik batu kubur kecil;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tananh sengketa tersebut sudahbersertifikat atau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dari tahun 1972 hingga 1978 dikerjakan olehUmbu Saingu Padanga Woli;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang darap tanah mulai tahun 1978hingga sekarang karena saksi sudah keluar dri kelompok kerja;Bahwa saksi punya tanah disekitar tanha
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 21 April 2021 — Petrus Minggu Alias Petu
99 — 16
  • ukuran luasnya,temyata ukurannya sudah berubah menjadi 15 x 22 meter, sehingga terdakwa1 Pettus Minggu meminta kepada Vinsensius Badul untuk membayar senilaiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi Vinsensius Badul hanyasanggup dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga tidak adapenyelesaian;Bahwa Pada saat pengecekan lokasi saksi tidak hadir;Bahwa Kalau berdasarkan keterangan dari saudara Aloysius Sina Mitak,bahwa ibunya membeli tanha
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.Bth/2018/PN Mjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAFI KURNIADI
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.ARIEF HANDOKO ,SE.SH.M.Hum
2.SUTIANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
101 — 22
  • Sutiani Sebelah Barat : Tanha Milik Sdr. Sutiani4. Bahwa TERLAWAN Il telah mengajukan pembiayaan di Bank BRI UnitBayangkara Kota Mojokerto dengan memberikan jaminan berupa Tanah denganSHM No. 450 atas nama Sutiani sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah);5. Bahwa telah dilakukan proses pelelangan terhadap SHM No. 450 atas namaSutiani yang dimenangkan oleh TERLAWAN dengan nilai sebesar Rp.187.000.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta rupiah));6.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
HENRY E ULAAN
Tergugat:
1.OKTAVIANUS TIWA
2.JIKOBET BULAMBAE
55 — 22
  • berbatasdengan keluarga Bukasiang Kabaikang; Bahwa tidak pernah saya dengar ada sengketa dengan Tergugat danLodwik Dalawir; Bahwa Oktavianus Tiwa pernah buat perahu di situ tahun 2016, setelahtanah di timbun; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang tua tergugat menimbun objeksengketa tersebut; Bahwa setahu Saksi pernah ada kandang babi di luar tanah sengketayaitu di dekat pohon ketapang; Bahwa saksi tidak melihat tahun 2009 sampai denan tahun 2015 pernahada orang buat perahu tetapi dibuat di luar tanha
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 50
  • namun saksi mengetahui dari Tergugat kalau tanah yangditempati Tergugat tersebut adalah tanah pemberian dari orangHal. 18 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Prgtuanya dan saksi melihat atas nama Tergugat yang tercantum padapembayaran pajak dan bangunan (PBB); Bahwa saksi tidak tau kapan orang tua Tergugat memberikantanah tersebut kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu diatas tanah tersebut ada bangunan rumah dangardu tempat jualan yang dibangun Penggugat dan Tergugat, dansaksi Siap menunjukkan tanha
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -29/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2015 — -YAVED NUBATONIS (PENGGUGAT) -AGUSTINUS TONI, DKK (TERGUGAT)
68 — 18
  • Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sengketa pada tahun 2011dengan harga yang telah disepakati antara pemilik (penjual) tanha denganPenggugat maka Penggugat membayar cicilan dengan uang sebesar Rp.1500000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2011kepada Simon Tusi yang dipercayakan oleh Elieser Koen untuk menjualtanah, sedangkan cicilan kedua pada tanggal 15 Februari 2012 sebesarRp.300000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Simon Tusi danuntuk pembayaran ketiga yang
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.HARUN H. ABAS
2.SUTRISNO H. ABAS
Tergugat:
1.HARCO I. AUNA
2.SUMARDIN I. AUNA
3.DJEFRI I. AUNA
4.SUKAWATI I. AUNA
51 — 24
  • tanah milik saksi yang sudahmempunyai Sertifikat Hak Milik dan saat pengukuran oleh BPN tidak ada yangmenghalangi dan Saksi Suriyati usu yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ialah milik dari HT Abasorang tua Penggugat serta saksi Amin Lakoro menerangkan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini milik Hulopango T Abas karena orangtua saksi pernah menumpang tinggal ditanah tersebut sebelum pindah ke Biaupada tahun 1977 dan setelah itu tanha
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • Bahwa tanha yang saya beli tersebut telah dibuatkan surat jual beli yangditandatangani oleh sakissaksi dan di ketahui oleh Kepada Kepala DesaTomori Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan yang manamerupakan aparat pemerintah desa tomori kemudian pada saat jual bellidan dibuatkan surat tersebut kepala desa dan aparat desa tomori juga tidakpernah melakukan pencegahan karena mereka tahu tanah objek sengketatersebut adalah milik para tergugat sebagai ahli waris yang sah;8.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Martinus Tanjung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
67 — 28
  • dengan tanah milik Bang Jalung, Barat dengan tanahmilik Arif Hidayat, Timur dengan tanah milik Lazarus ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat ;Bahwa awalnya adalah hutan dan pernah ditanami padi ;Bahwa saksi memilik tanah di daerah tersebut ;Bahwa tanah saksi sudah mendapat ganti rug ;Bahwa ada patok di tanah tersebut ;Bahwa yang memasang patok tersebut adalah saksi dan penggugatsendiri tahun 2017 ;Bahwa penggugat menguasai tanah tersebut sejak tahun 1989 ;Bahwa yang hadir pada saat tanha
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 14 Oktober 2014 — ANANTA DWI RAJASA, dk VS P.T. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA cq. P.T. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA., dkk
141 — 59
  • menurut hukum beradayang akan dijual secara lelang harus menyebut batasbatasnya denganalasanalasan sebagai berikut :a Berdasarkan pasal 42 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang disebutkan bahwa Pengumuman lelang palingsedikit memuat :abIdentitas penjual ;Hari, Tanggal, waktu dan tempat pelaksanaan lelangdilaksanakan ;Jenis dan jumlah barang ;Lokasi,luas tanha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — YOSEP SINA ; JOSEP RATO,. dkk
89 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meneruskankehidupan kekerabatan Matrilineal Sao Mole Wato adalah sah sertaberharga;Menyatakan hukum terhadap 2 (dua) kwitansi harga tanah terdiri daritercantum Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diberikan cap jempol JariSoko Ine yang tidak dibuat di hadapan pejabat pemerintah berwenangtanpa dibuat perjanjian jual beli sebagi asal hak Terlawan atas objek tanahsebagian dari tanah yang sedang disengketakan adalah perbuatanmelawan hukum serta tidak sah;Menyatakan hukum terhadap surat pernyataan penyerahan tanha
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat: 1.WILHELMINA ARIANTJE 2.MARCUS THOBIAS Tergugat: 1.SALMUN MESSAKH 2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH 3.THERSIA ADOLFINA MESSAKH 4.EFALINA MESSAKH alias ANTONIA SARENG KELANG
153 — 75
  • mempunyai hakwaris dari ayah biologisnya.Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangttmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak maumembagikan tanah warisan yang merupakan harta peninggalandari almarhum Bapak Benyamin Messakh sesuai isi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 55/PDT.G/2015/PN.KPG JoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :21/PDT/2016/PT.KPGJo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037 K/PDT/2018 yangtelah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugat yang telahmenyewakan tanha
    sebagaimana didalilkan Para Penggugat .Bahwa dalil dan tuntutan Para Penggugat dalam gugatan , yangmenuntut agar Para Tergugat yang belum/tidak mau membagikan tanahwarisan yang merupakan harta peninggalan dari almarhum BapakBenyamin Messakh sesuai isi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 55/PDT.G/2015/PN.KPG Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:21/PDT/2016/PT.KPG Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3037K/PDT/2018 yang telah berkekuatan tetap dan perbuatan Para Tergugatyang telah menyewakan tanha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR,Ny. LILIK SIOESANTY dan SUKARSO,KEPALA KANTOR PERTANAHANAN KOTA SURABAYA
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu empat ratus dua meter persegi)atas nama Kwee Hong Lan Nio beserta bangunan permanen di atasnyayang terletak di Jalan Indragiri Nomor 1, Surabaya, yang dikenal denganWisma Semetu ;Bahwa pada tanggal 17 Desember 1967 tanpa sepengetahuan dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanha eks eigendom tersebut diatas telah didaftarkan koversinya dan terbit HGB Nomor 475 LingkunganDarmo III dengan Surat Ukur Nomor 381, tanggal 18 November 1967 seluas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat II : AMINAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat III : NURAINI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN BIN DAUD
Pembanding/Tergugat V : M. YUSUF BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VI : MANAWIYAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat VII : M. ALI BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAFLAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IX : ASNIDAR BINTI HASBALLAH DAUD Ahli Waris Almarhum Hasballah Daud
Terbanding/Penggugat : AMIRUDDIN Bin ALI
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA COT SEUTUI
Turut Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah Republik Indonesia CQ CAMAT KECAMATAN KUTA MAKMUR Kabupaten Aceh Utara
23 — 19
  • Hasballah; Sebelah Timur dengan Sungai; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Utara dengan Tanah Mesjid Baitul Jannah Beureughang;Yang benar adalah Tanha dalam perkara a quo adalah tanah milik Tgk.M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Made Rustini
Tergugat:
1.I Nyoman Sembar
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
51 — 28
  • 31 dari 41 Putusan No 247/ Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sertifikat tersebut dibuat saksi hanyadapat melihat sertifikat tersebut; Bahwa saksi lupa tahun berapa ada bengkel tersebut; Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ada bengkelnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut pernah dijual; Bahwa saksi mengetahui yang membuat kandang tersebut Pak Sembar; Bahwa saksi tidak mengenal ibu Rustini; Bahwa saksi pernah ke tanha