Ditemukan 298 data
38 — 4
dapat menjaminkan tanah objek sengketa pada pihak bank guna mendapatkanfasilitas kredit akan tetapi Tergugat II tidak menjaminkan pada bank tetapi tanpasepengetahuan Penggugat telah dijual Tergugat II pada Tergugat adalah tidaklogis ;41Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 benar pada tanggfal 11 Mei2012 Tergugat II telah menyerahkan uang sejumlah Rp.215.000.000, (dua ratuslima belas juta rupiah) kepada Tergugat sebagai harga pembelian kembalitanah objek sengketa telapi pada tanggal 15 Mei 2012 Tergugat
47 — 8
Pada saat itu Hendak Menanyakan Tergugat BersamaAndi Lana Perwakilan Ahki Waris Pejamin Agunan Jaminan Sertifikat AdikKandung Tergugat yang ikut menandatangani pengikatan Perjanjian PinjamanTersebut ,akan telapi utang tergugat tersbut telah dibayar lunas seluruhnyamendatangi Bank terserbut setibanya bertemu dengan Mardiana mejawabHal. 7 dari 28 halaman Put No. 226/Pdt.G/2015/PN.Tng.bahwa Ke 3 (tiga) Sudah tidak ada lagi di kantor lalu Terkejut mendegarnyaPanik bagamana bisa terjadi jawab Mardiana
24 — 4
(lima puluh riburupiah);Bahwa benar saksi Subialini dan saksi Natori als Bung pergi meninggakkan rumahmenggunakan sepeda motor, lalu sekira pukul 11.00 WB terdakwa mencobamenghubungi saksi Natori als Bung tetapi tidak diangkat Kemudian sekira pukul12.00 WB datang seorang lakilaki yang bernama Tomo dan seorang perempuanyang terdakwa ketahui bemama Men datang ke rumah saksi Natori als Bunguntuk mencari saksi Subiyalin;Bahwa benar kemudian terdakwa mencoba menghubungi kembali saksi Natori alsBung telapi
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
81 — 58
pergi mengendaraimotor, selanjuinva AJON bersama tim Operasi Pekat Anoa melihat gerakanterdakwa mencungakan, selanjutnya AJON langsung memeriksa terdakwa namunterdakwa memberontak.Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa sempat membukacelana kemudian terdakwa di tank oleh anggota tim Operasi Pekat Anoa lainnya,setelah terdakwa melangkah, AJON melihat paket sabhu di lantai tepat di sampingterdakwa dan scketika itu juga Ajon mengatakan apa itu sambil tangan AJONmenunjuk kelantai akan telapi
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
SITTI HUSPIA ALIAS MAMANYA FITRI BINTI LA URU
39 — 8
,e,e" sambil berbalik arah hendak larimenyelamatkan diri kedalam rumah bagian dalam akan telapi ayunan parang saksiSyahnil tersebut sempat mengena lengan sebelah kiri saksi sehinoga lengan kirisaksi Korban mengalami luka:Selanjuinya saksi Syahril keluar dari toko saksi lalu pergi naik mobil: Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi korban tidak tahu sebabnya dan setelahmendapat informasi dari Polisi lau saksi Korban tahu bahwa sebabnya saksiSyahril menganiaya saksi karena disuruh dan dibayar oleh
117 — 88
Tanah Kebun Amaq Tahmun/pecahan, Sekarang Jalan Usaha Tani(JUT ) dan kali;: Dulu: Tanah Kebun Amaq Tahmun/pecahan, sekarang Jalan Usaha Tani(JUT);: Dulu Tanah Haji Nurhat Tanah KebunAmaq Nurjab, Sekarang tanah AmaqMuliadi;Akan telapi dari batasbatas dan luas tersebut di atas dalam gugatan inidi bagi 2 (Dua) yaitu:A.
101 — 10
Sidomukti Kota SalatigaProvinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang fain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Januar 2021 sekitar pkl. 09.18 wib, Terdakwamenghubungi Saksi Wiwin untuk menawarkan beberapa
49 — 18
(dua) orang anak, telapi Pemohon menyampaikan biodata kedua anaklersebut adalah biodata yang salah yaitu:Hal. 5 Dan 36 Put. No. &/Pdt.G/2016/P4 EdScanned by CamScannerScanned by CamScanner Anak lt bukan berumur 5 Tahun (itu tidak benar),melainkan berumur 6 Tahun.
85 — 15
1972registrasi nomor : 1121 K/Sip/1971, yang berbunyi :Siapa yang mendalilkan sesuati, haruslah membuktikan daltlnyaMaka dengan ini Tergugat I dan tergugat IT mensomeer Penggugatuntuk membuktikan dalilnya yang secara malafide menyatakan :Bahwa tanah persil persil Nomor 102, seluas 3.610 M2 (tiga ribu enamratus sepuluh meter persegi) dan Persil Nomor 103, seluas 2.570 M2(duaribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) serta hingga awal 2012penguasaan jatas objek tanah aquo, masih dikuasai olehpenggugal, telapi
28 — 3
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang1.disebabkan karena ada hubungan kcrja atau harena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.Usur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiapperbuatannya
126 — 11
Hakim pada Pengadilan Negeri Kraksaansebagai Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, pihak Tergugat Ilmengajukan jawaban secara lisan yaitu bahwa saya waktu ditawari tanah kapling Sdr.Sujanwo menerangkan ada suratsuratnya, telapi temyata sampai sekarang suratsurainya tidak ada dan Tergugat Il, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanjawaban
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
116 — 47
denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren tersebut dan sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/1979 DesaRappocini tanggal 22 Nopermber 1979, sehingga secara yuridis Tergugat 1intervensi dalam permohoannya ielah menggunakan dala yang tidak benar (lidakvalid), akan telapi
22 — 5
sebagaimana Tergugat Rekonvensidergan jelas di dalam surat pernyataan kesepakatan bersama dalampembagian hasil yang dibuat pada tanggal 29 September 2015 tidakbisa melaksanakan daripada isi surat pernyataan yang dibuattersebut diatas, olen karena apa yang disepakati untuk penyelesaiansecara hukum dengan adanya kesanggupan dari TergugatRekonvensi yang akan melaksanakan Gugatan di Pengadiian NegeriSidoarjo dan seterusnya sampai dengan selesainya perkara tersebutyang mempunyai kekuatan hukum tetap, akan telapi
126 — 43
Suswadi untuk menjanin 2 Fasilias Kredit yakni; KAB2dengan plafond sebesar Rp280.000.000; (uniuk membeli tanah SHM No. 718) dan KAB3 sebesarRp1.600.000.000, (uniukmembangun tokodan gudang didas SHMNo.718 tersedui).Telapi tenyaia obyek SHM No. 718 milk Suswadi tersebut batal dial, sehingga terpaksa diganti denganObyek lain yangjauh lebih Iuasdan lebih mahal; SHMNo.524 seluas +7600 lVPiercatatan.
16 — 9
yaeg itengadaegada dan tidak Denar, eehingga patulyitik Gietak oleh Pengadtan telapi pertengkaran itu tefjadi baru sekitartulan Agustue 2017 Setelah Teigugal mengetahui Penogugat mempunyaiPie kienen Lait selanainya disingkal PI Gila benar eesuai dengan dalilTerqugat kenapa ban sckarang Tergugal mengajukan gugstan sementatadart tanh PO082017 adalah wakty yang sangal panjang (lama):Halwa bukaniah hanya sebalas temanbiaea seperti wang dkemukakan oleh Penggugat tetapi Dia merupakan PILPonggugal Hal terseinit
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 610 K/Pid/2010anggota DPR dan anggota DPRD adalah partai politik ; Pasal 16 UU No. 22 Tahun 2003 : DPR terdin dan anggota partai politik dipilinberdasar hasil Pemilihan Umum ; Pasal 52 UU No. 22 Tahun 2003 : DPRD terdiri dari anggota partai politkdipilin berdasar hasil Pemilinaan Umum ;Dari ketentuan pasalpasal tersebut, berarti DPR dan DPRD (atau secara khususdalam hal ini DPRD Sumatera Utara) tidak dbeniuk oleh atau atlas nama Pemeriniah,telapi dibentuk melalui Pemihan Umum (Pemiu) alas nama
38 — 4
Orang itu memang melakukan tindak pidana akan telapi tidak dapatdihukum karena ada alasan yang menghilangkan kesalahan(schulduitsluitngsgronden);(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian Sari Kulian Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting telah mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang needoet (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.
28 — 22
Terdakwapotongpotong.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sekira pukui 18.00 wib SRI MULYOTOalias MUL datang ke rumah kos terdakwa, dan saat di depan kamar SKI MULYOTO aliasMUL mengatakan kepada terdakwa "ni bang Saut uangnya, aku beli tiga puluh paketganjanya" sambil SRI MULYOTO alias MUL menyerahkan uang sejumlah Rp. .200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), dan SRI MULYOTO alias MUL juga mengatakan "bang sautadajual sabu juga tak, kalau ada aku mau beli juga sedikit", terdakwa lalu menjawabkalau sedikit ada, telapi
103 — 67
Arinya TERGUGAT telahberitikad buruk dengan menunggu 1 tahun untuk memberitahukan segalaperubahan kesepakatan secara sepihak, akan telapi TERGUGATmenghitung biayabiaya yang dibebankannya sejak bulan Oktober 2012;Bahwa TERGUGAT baru serius memberikan tanggapan kepadaPENGGUGAT ketika PENGGUGAT mengirimkan Somasi pertama dankedua kepada TERGUGAT melalui pos tercatat, dan sejak menerimaSomasiSomasi tersebut TERGUGAT berusaha merekayasa faktafaktabaru agar nampak PENGGUGAT yang melakukan suatu kesalahan
69 — 7
Jepara yang di gunakan jaminan olehsaudara KHAMIN tersebut;Bahwa uang Rp. 2.000.000 ( dua iuta rupiah ) tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari, telapi uang tersebut sudahterdakwa kembalikan lagi kepada temannya orang kudus tersebut yangbemama YOYOK;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000 (sebelah juta rupiah);Bahwa yang akan menyediakan mobil Derek tersebut saudara Knamimyang saat itu diteloon oleh orang Kudus minta bantuan mobil Derekuntuk menarik