Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat ternuat
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MAHMUD
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
69 — 43
  • Tanah (SKT)/ Surat Pernyataan Tanah (SPT)/Surat PernyataanPenguasaan Tanah (SPPT)/sejenisnya bukanlah merupakan bukti kepemilikanatas suatu bidang tanah melainkan hanya sebagai salah satu syarat formaluntuk bermohon kepada pihak yang berwenang yaitu Badan PertanahanNasional (BPN) agar diterbitkan Sertifikat atas Tanah sebagaimana ada dalamsuratsurat tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pasal 20 ayat (1) undangundang nomor 5 tahun1960 tentang Pokokpokok Agraria yaitu: hak milik adalah hak turuntemurun,terkuat
    Bukti surat P1);Menimbang, bahwa sifatsifat daripada hak milik yang membedakannyadengan hakhak lainnya adalah Hak Milik adalan hak yang terkuat danterpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah. Sehingga dengan Penggugattelah melakukan pendaftaran dan telah memilik Sertifikat Hak Milik (vide.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — ABDUHAN A.Ma, ALIAS KABUL VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TRENGGALEK;
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 68 atas nama Dulmongin Yunusyang sebenarnya/asli pada tanggal 11081973 sudahmenjadi bukti terkuat berupa Sertipikat Nomor 252 atasnama Dulmongin Yunus. Walaupun oleh PTUN.Sby tidakdiperhitungkan.Nomor C Desa Malasan yang diproses menjadi SertipikatNomor 256 atas nama Siran bin Diyorejo oleh Siran BinDiyorejo palsu, yang digunakan sebagai dasar kesaksianpalsu oleh Siran bin Karsi yang mengaku sebagai Siran binDiyorejo, pada tanggal 27 Oktober 2014 di PTUN.SBYadalah Nomor C.
    Nomor 68 atas nama Dulmongin Yunus yang sebenarnyapada tanggal 11 Agustus 1973 sudah menjadi bukti terkuat, yaituSertipikat Nomor 252 atas nama Dulmongin Yunus (PewarisPenggugat) yang sekarang Pemohon PK.Sedangkan para saksisaksi yang diajukan dipersidangkan olehtergugat antara lain:a. Saksi Palsu. Dan kesaksiannya 99,9 % Palsu.b. Saksi dari Pemerintah. Kesaksiannya 85 % Palsu. Dan yang 15 %malah membenarkan dari buktibukti Penggugat. Yang sekarangPemohon PK.c.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
  • kKepemilikan apapun hal ini Karena keduanyasudah menguasai tanah secara turun temurun hingga lebih 60 tahun, bahwapemahaman ini disandarkan pada norma hukum sebagai berikut :1) Hak yang diperolah dengan cara waris, dibuktikan dengan Penguasaansecara turun menurun hal ini sesuai dengan UU No. 5 tahun 1960tentang peraturan dasar pokok pokok agrarian bagian ke Ill tentanghak milik pasal 20 ayat (1) yang berbunyi hak milik adalah ahak turunhalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0385/Pat.G/2020/PA.Krsmenurun terkuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — R.P.SIMANJUNTAK,B.BA.,M.BA VS MEISKE ICO DJAFAR, DK
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yaitu, sebagaimanadinyatakan dalam memori penjelasan UndangUndang Nomor 30 Tahun2004 tentang jabatan Notaris, bahwa:e Diharapkan akta otentik yang dibuat oleh atau dihadapan Notarismampu menjamin kepastian, ketertioban, dan perlindungan hukum;e Akta Notaris sebagai alat bukti tertulis yang terkuat dan penuh, apayang dinyatakan dalam akta Notaris harus diterima;e Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuaidengan apa yang diberitahukan para pihak kepada Notaris;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Pid/2014
Tanggal 20 Agustus 2014 — I MADE SUARTANA Alias PAK DENGDENG
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum dimana judex facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa membongkartembok pembatas, tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum, melainkan perbuatanTerdakwa dibenarkan oleh hukum dengan alasan sebagai berikut :1 Pasal 20 Ayat 1 UUPA menyebutkan : hak milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingatketentuan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 20/Pdt.P/2014/PN Sit.
Tanggal 24 Juli 2014 — Perdata - JESICA MASTUKI
32 — 4
  • Evi Nahdiyati Hakim Akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal1 angka 20 PP Nomor 24 Th 1997 tentang pendaftaran tanah menentukansertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaiama dimaksud dalam pasal 19ayat 2 huruf c UUPA (pemberian suratsurat tanda bukti hak yang berlakuhalaman 8 dari 10 putusan nomor 20/Pat.P/2014/PN Sitsebagai alat pembuktian yang kuat), dengan kata lain sertifikat Hak Milik adalahmerupakan bukti kKepemilikan yang terkuat
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 49/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemerintah RI cg.Bupati Kepala nDaerah Kab. Kotabaru-dkk lawan Usman Ali - dkk
62 — 48
  • Penggugat terhadapobjek sengketa belum pernah dilepaskan haknya atau diganti rugibahkan dijual kepada pihak lain, artinya objek sengketa adalah milikTerbanding dahulu Penggugat, sedangkan Pembanding dahuluHalaman 11 dari 23 halaman, Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.BJMTergugat Il tanopa memiliki landasan yang kuat/ tidak mempunyai alashak atas penguasaan objek sengketa dengan serta mertamemberikan Hibah kepada Pembanding Il sedangkan Sertipikat HakMilik Terbanding dahulu Penggugat adalah alat bukti terkuat
    namaUsman Ali tidak dibantah oleh Tergugat dan Tergugat Il serta dari alat buktiyang diajukan para Tergugat tidak ada satupun alat bukti yang dapatmembantah keberadaan Sertifikat Hak Milik nomor 1115/Semayap danTergugat Ill yang memberikan hibah atas obyek sengketa kepada Tergugat tidak dapat menunjukkan akan adanya alas hak yang melekat kepadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Tergugat dan dari ahliyang diajukan oleh Tergugat menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik adalahalat bukti terkuat
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Kaidah Fikiholf b ale oS Lb sly Lo VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Penggugat danketerangan saksi dibawah sumpahnya menyatakan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 tahun lamanya dengan tidak memberikan nafkahserta tidak ada harta benda satu pun yang ditinggalkan oleh Tergugat, MajelisHakim menilai bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan pembiaran(tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJ UA-UNA VS SALIM ABDLLAH BADJEBER;
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkuat artinya hak milik atas tanah lebih kuat bila dibandingkandengan hak atas tanah yang lain, tidak mempunyai batas waktu tertentu,mudah dipertahankan dari gangguan pihak lain, dan tidak mudah hapus.Terpenuh, artinya hak milik atas tanah memberi wewenang kepadapemiliknya paling luas bila dibandingkan dengan hak atas tanah yang lain,dapat menjadi induk bagi hak atas tanah yang lain, tidak berinduk pada hakatas tanah yang lain, dan penggunaan tanahnya lebih luas bila dibandingkan dengan hak atas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 22 April 2013 — Pembanding/Tergugat : TIN Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : ING Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : NES Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY
22 — 20
  • SAMPE;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan oleh para Pembanding/para Tergugat yangdiberi tanda T.6 berupa Sertifikat Hak Miiik No. 154/Desa Bombongan, Gambar Situasi No. 83 Tahun1972 atas nama EMMI MARIA SAMPE adalah merupakan surat bukti outentik yang terkuat danterpenuh untuk suatu bukti kepemilikan atas tanah bagi seseorang;Menimbang, bahwa untuk permohonan penerbitan Sertipikat Hak Miiik Atas Tanah, harusmelalui dan memenuhi persyaratanpersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang danditerbitkan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 10
  • Kaidah FikihOlS bo le olS Le sli Wo VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 37/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : DOLLY MUHARDI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat : Hiu. Sony Kurniawan dan Istri
25 — 13
  • Sertifikat 1459 / Kk;Berdasarkan UndangUndang sebagai berikut:> Diperkuat dengan UUPA 1999 Tentang Penghapusan Hak dan 1171Tentang Hak Terkuat Berdomisili dan waris dan atau KTP pasal 1 pdtserta berkas terkirim sebagai dokumentary perkara;> Ku.Pdt 1365. 1131. 1132. 1338. 1332, HT, UU 49 Tentang isi PokokHutang dan Jaminan;Pasal 32.1.2 PP.24/1997;Pendaftaran Tanah dimana selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya datayang ada di sertifikat adalah benar dan apabila sertifikat telah dipunya selama5 (lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Ag/2016
7 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena bukti surat tanah disimpan oleh PemohonKasasi/Tergugat Rekonvensi dan meskipun sertifikat tanah merupakanbukti terkuat tentang kepemilikan tanah, namun sertifikat tanah bukan satusatunya bukti kepemilikan tanah (probationis cause), maka TermohonKasasi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi dan buktisurat berupa akta di bawah tangan*;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding membuat pertimbangan hukummengenai tanah sengketa A1, A2 dan A3, yang mengatakan sertifikattanah bukan satusatunya
    merupakan bukti terkuat tentang kepemilikantanah, artinya pertimbangan hukum bertentangan dengan Pasal 19 ayat(2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 jo.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 23/Pdt/2014/PT.SULTRA
Tanggal 12 Mei 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : KADIR SANDEWA - PENGGUGAT / TERBANDING : DADANG PRADANATA, Dkk
65 — 20
  • mencermati dalildalil yang teruraidalam surat gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, Majelis HakimTingkat Banding dapat menyimpulkan bahwa gugatan tersebut padahakekatnya menyangkut tentang sengketa kepemilikan atas sebidangLAMAN 5 nnnn neem nner nent nnn nnn scence nner c anna nca ssc nccnsc ssMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum agrariayang berlaku, maka sebagai bukti autentik atas kepemilikan sebidangtanah di Indonesia adalah berupa surat sertifikat, bahkan sertifikatadalah merupakan bukti terkuat
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Kaidah Fikiholf b ale oS Lb sly Le VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Penggugat danketerangan saksi dibawah sumpahnya menyatakan bahwa Tergugatmeninggalkan Penggugat 4 tahun lamanya dengan tidak memberikan nafkahserta tidak ada harta benda satu pun yang ditinggalkan oleh Tergugat, MajelisHakim menilai bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan pembiaran(tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan hal
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 45
  • pada alat bukti P.3berupa sertipikat hak milik, akan tetapi alat bukti tersebut sematamatahanya menunjukkan kepemilikan atas obyek sengketa 3.a tidakmemberikan petunjuk dari mana asal usul obyek sengketa ...... dstnya.Bahwa berdasarkan hukum yang berlaku dalam hukum positip (UUNomor 5 tahun 1960 tentang peraturan dasar pokokpokok agraria danPP 24/ 1997 tentang pendaftaran tanah dan berdasarkan pendapat paradoktrin dalam bidang pertanahan), dimana konsep hak milik diartikanyaitu merupakan hak yang terkuat
    Bahwa justru dengankemampuan Penggugat yang mampu membuktikan bahwa obyeksengketa 3.a yang merupakan hak milik yang terkuat dan terpenuh yangtercantum atas nama Tergugat yang merupakan mantan suami Tergugatadalah membuktikan bahwa berdasarkan hukum obyek sengketa 3.atersebut adalah mutlak merupakan harta bersama Penggugat danTergugat yang secara hukum haruslah dibagi dua yaitu samasamasetengah antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa pendapat hakim Pengadilan Agama Mataram yang mengatakansertifikat Hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — Drs. ANDI MADDUSILA ANDI IDJO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. NY. YENNY WIJAYA;
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan tanah objeksengketa karena saat ini tanah in litis dalam penguasaan/pemilikan YennyWijaya sebagai pemegang Hak Milik Nomor 20292/BantaBantaeng dan HakMilik Nomor 20064/BantaBantaeng, dimana sesuai Pasal 32 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Sertipikatmerupakan tanda bukti hak yang terkuat dan terpenuhi sehingga terhadapdalildalil Para Penggugat haruslah ditolak;4.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • Pengakuan tersebut merupakan bukti terkuat sebagaimanadinyatakan dalamkitab l'anatut Tholibin IV / 258 :gal) Gutiadle Cea!
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.TPI
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 2
  • danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, merupakan akta otentik, terbuktibahwa suami Pemohon bernama xxxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26Juni 2016, oleh karena itu berdasarkan Pasal 1868 dan Pasal 1870 BW dan Pasal285 R.Bg bukti tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, merupakan akta otentik, terbuktibahwa Sertifikat Hak Milik yang menurut perspektif Undang Undang Pokok Agraria(UUPA) merupakan bukti hak kepemilikan atas tanah terkuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2831. K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO vs. Dr. SOESATYO
35 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soesatyo PS (Pelawan), padahal apabila mengacu pada ketentuanundangundang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria telah jelas bahwa Hak Guna Bangunan tidak sama dengan Hak Miliksebagaimana disebutkan dalam Pasal 35 ayat (1) yang menyatakan "HakGuna Bangunan adalah hak untuk mendirikan dan mempunyai bangunanbangunan atas tanah yang bukan miliknya sendiri, dengan jangka waktupaling lama 30 tahun", sedangkan dalam Pasal 20 ayat (1) menyatakan "HakMilik adalah hak turun temurun, terkuat