Tidar 154 Surabaya; - 1 (satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya ; - 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl. Indrapura Baru 351 B Surabaya ; Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tidar 154 Surabaya, 1 (satu) lembarnota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya 3 (tiga) lembarsurat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

Tidar Surabaya, 1(satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260 Surabaya, 3(tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

Tidar 154 Surabaya;e 1 (satu) lembar nota pembelian stearic acid dari Tidar Kimia Jl. Tidar 260Surabaya ;e 3 (tiga) lembar surat muatan dari Exp. Angkutan darat Atlas Jl.

cara sebagai berikut :Awalnya pada saat tim opsnal Res Narkoba Polres Magelangmendapatkan informasi bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang sering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu, kemudianberdasarkan informasi tersebut tim Opsnal Res Narkoba Polres Magelangyang terdiri dari saksi MUSTOFAH, SH dan saksi NURYADI JOKOSAPUTRO langsung melakukan penyelidikan

Saksi MUSTOFAH, SH bin PONIJAN di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumattanggal 01 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di Kampung Tidar SariRT.02 RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 01 JUli 2016 sekitar pukul17.00 WIB tim opsnal Res Narkoba Polres Magelang mendapatkaninformasi

bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02 RW.12,Halaman 12 dari 33 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN Mgg.Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangsering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu;Bahwa pada tim yang diantaranya terdiri dari saksi dan saksi NURYADIJOKO SAPUTRO langsung melakukan penyelidikan disekitar rumahyang dimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penggeledahandan kemudian

bahwa di rumah saudara OKKY FAIMA PARDANI (DaftarPencarian Orang) yang beralamat di Kampung Tidar Sari RT.02 RW.12,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangsering digunakan untuk pesta narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat itu tim yang diantaranya terdiri dari saksi dan saksiMUSTOFAH, SH langsung melakukan penyelidikan disekitar rumah yangdimaksud;Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB saksi melakukan penggeledahandan kemudian melakukan penangkapan tehadap terdakwa UTAMIACHIRIYANTI

Res Narkoba Polres Magelang mendapatkan informasi bahwa di rumahsaudara OKKY FAIMA PARDANI (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diKampung Tidar Sari RT.02 RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang sering digunakan untuk pesta narkotika jenisshabu, kemudian berdasarkan informasi tersebut tim Opsnal Res NarkobaPolres Magelang yang terdiri dari saksi MUSTOFAH, SH dan saksi NURYADIJOKO SAPUTRO langsung melakukan penyelidikan disekitar rumah yangdimaksud dan kemudian

Dokter Djoni Dharmadiyang juga merupakan Orang tua Kandung Tergugat dan Tergugat Illsuami dari Tergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut; Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & 2); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (Rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;3. Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 61, yang dibuatdihadapan Notaris Dr.

Dokter Djoni Dharmadi(Penjamin) yang terletak di Jalan Raya Tidar 22, Kelurahan Karang Besuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Jawa Timur, sebagai jaminan atas hutangTergugat kepada KSU Sumber Rejeki Makmur yang berkedudukan diJalan A.

Putusan Nomor 2382 K/Pdt/2016suami dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & Il); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Dokter Djoni Dharmadiyang juga merupakan Orang tua Kandung Tergugat dan Tergugat Illsuami dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Timur : Jalan Raya Tidar Nomor 20 (saat ini ditempati olehTergugat & II); Batas Barat : Jalan Raya Tidar Nomor 24 (Rumah Bpk. Raharjo); Batas Utara : Jalan Lati Mojong Bawah Nomor 02; Batas Selatan : Jalan Besar Raya Tidar;4.

Hum., Advokatyang beralamat di Jalan Terusan ljen VI/893, Malang. khusus: Untukmewakili, membela dan mengurus perkara, sebagai Penggugat diPengadilan Negeri Malang, dalam perkara wanprestasi, terhadap: EvelinSurjani, swasta, beralamat di Jalan Raya Tidar Nomor 20, RT 05/RW 01,Kelurahan/Desa Karang Besuki, Kota Malang ";2.

Terusan Tidar Sakti No. 30 Malang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1671 Kelurahan Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang atas nama Nella Susanti, S.E dan dalam hal Tergugat menolaknya ,maka putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai pengganti akta jual beli dan dapat dipergunakan untuk mengurus balik nama sertifikat tersebut dari nama Tergugat kepada nama Penggugat;---------------------------------------------------------------------------4.

Sofyan Karim yaitu merupakan ayah Penggugatsebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat HM No.1671 milik Tergugat rumah tanah yang terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30Kel.

MlgKota Malang tetap menjadi milik Pengguggat Rekonpensi/Tergugatkonpensi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi mempunyai sangka yangberalasan kepada Terguggat Rekonpensi/ Penggugat konpensi akan mengalihkan,memindahkan hak kepada orang lain terhadap rumah tanah sertifikat HM No. 1671luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Karang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang milik PenggugatRekonpensi.3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat HM No. 1671luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Sofyan Karim yaitu merupakan ayah Penggugat sebesar Rp.15.000.000, dengan jaminan Sertifikat HM No. 1671 milik Tergugat rumah tanahterletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Tidar Sakti No. 30 Malang (SHMNo. 1671 / Kelurahan Karang Besuki ), dan Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan KarimJl. Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp. 134.500.000,00 diterima oleh Nazarudintertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaran uang pesangon atas tanah dan bangunan diJl.

memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembeLaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyabegitu) juga terdakwa dan Penasihat Hukum~ terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO, padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada dalam bulan Juni 2011, bertempat dirumah YULIANTO penduduk kampung Tidar

Tidar Saew Magelang Selatan sekitar jam 02.00Wib, di tempat itulah timbulah niat terdakwa untukmelakukan pencurian dan berlanjut terdakwa = wmencarisasarannya, terdakwa mendengar suara ayam berkokok yangtidak jauh dari keberadaan terdakwa, yang didalam rumahdisekitar tempat terdakwa berada, kemudian terdakwa mencarialat untuk melakukan aksinya, setelah mendapatkan kainbekas spanduk didekat warung makan tersebut, terdakwaqmerobeknya menjadi 2 (dua )bagian dan dibuat seolah tascangklong, dengan berbekal

beserta barang buktinya diserahkan kePolsek Magelang Selatan untuk pemeriksaan selanjutnya.bahwa terdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor ayam milikkorban tersebut untuk dimiliki secara melawan hukum tanpaseijin pemiliknya tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.atau.Kedua :Bahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO, padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada dalam bulan Juni 2011, bertempat dirumah YULIANTO penduduk kampung Tidar

Tidar Selatan, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, terdakwa melakukan pencurian 5(Lima) ekor ayam yang terdiri dari 1 (satu) ekor jago, 2(dua) ekor ayam betina, dan 2 (dua) ekor anak ayam,milik Yulianto; bahwa awalnya saksi mendengar anak kecil menangis danSuara ayam "keok karena curiga lalu saksi bnagun menujupintu dan melihat dari selasela pintu ada seseoranglari ke arah utara sambil membawa sebuah tas, kemudiansaksi keluar rumah dan memberitahu pemilik ayam,kemudian bersamasama mengejar

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur iniadalah meindahkan suatu barang yang mempunyai nilai ekonomidari suatu tempat ke tempat yang satu ke tempat yang Laintanpa izin dari pihak pemilik;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hariKamis, tanggal 02 Juni 2011, kekitar jam 01.30 Wib,bertempat di samping rumah Yulianto di Tidar Sawe Rt.01Rw.0@2 Kel.

MBANGBUNG BinSUTRISNO.Tempat Lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Oktober 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Todar Dudan Canguk RT.04/RW.10, Kelurahan Tidar Utara,Kec.

MBANGBUNG BinSUTRISNO, pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam15.00 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Kampung Tidar BaruRT.1/RW.8, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lLingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yangdilakukan suai terhadap isteri

MBANGBUNG BinSUTRISNO,dengan saksi korban Trifena Surami sering terjadiperselisihanperselisihan rumah tangga yang antara laindipicu oleh terdakwa TOTOK SUSILO yang telah mempunyaiwanita lain; Karena hal tersebut sehingga antara terdakwa TOTOK SUSILOdengan saksi korban Trifena Suramisering tidak tinggalsatu) rumah, dan puncaknya pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 Wib, ketika saksi TrifenaSurami berada di rumah orang tuanya Kampung Tidar Baru,Kota Magelang, didatangi terdakwa

MBANGBUNG BinSUTRISNO, pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam15.00 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Kampung Tidar BaruRT.1/RW.8, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,perbuatan mana dilakukan terdakwa

MBANGBUNG BinSUTRISNO.Tempat Lahir : Magelang.Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Oktober 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Todar Dudan Canguk RT.04/RW.10, Kelurahan Tidar Utara,Kec.

MBANGBUNG BinSUTRISNO, pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam15.00 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Kampung Tidar BaruRT.1/RW.8, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lLingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yangdilakukan suai terhadap isteri

MBANGBUNG BinSUTRISNO,dengan saksi korban Trifena Surami sering terjadiperselisihanperselisihan rumah tangga yang antara laindipicu oleh terdakwa TOTOK SUSILO yang telah mempunyaiwanita lain; Karena hal tersebut sehingga antara terdakwa TOTOK SUSILOdengan saksi korban Trifena Suramisering tidak tinggalsatu) rumah, dan puncaknya pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2011 sekitar jam 11.00 Wib, ketika saksi TrifenaSurami berada di rumah orang tuanya Kampung Tidar Baru,Kota Magelang, didatangi terdakwa

MBANGBUNG BinSUTRISNO, pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar jam15.00 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Kampung Tidar BaruRT.1/RW.8, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a,perbuatan mana dilakukan terdakwa

Imas Masripah selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang dengan hasilpemeriksaan kesimpulan : luka robek di daerah kepala sebelah kiri, lukamemar di bibir sebelah kiri, patah tulang kepala sebelah kiri, luka robek ditangan kanan, luka tersebut menyebabkan korban meninggal dunia. Selain itumenyebabkan korban Retno Listiani juga meninggal dunia sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/111/VI/700/2020 Tanggal 18 Juni 2020 yangditandatangani oleh dr.

Imas Masripah selaku dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tidar Kota Magelang dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : KondisiKorban sudah meninggal dunia, pada tubuh korban didapatkan Iuka memar ditulang rahang kanan, luka memar di bahu kanan, luka memar di punggungsebelah kiri,oergeseran tulang panggul,luka memar di panggul kiri, luka lecetrobek di kaki kanan dan kaki kiri.

Imas Masripah selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang dengan hasil pemeriksaankesimpulan : luka robek di daerah kepala sebelah kiri, luka memar di bibirsebelah kiri, patah tulang kepala sebelah kiri, luka robek di tangan kanan,luka tersebut menyebabkan korban meninggal dunia. Visum Et Repertum Nomor : 445/111/VI/700/2020 Tanggal 18 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Reno Oktaviandry Ranih, Sp.OT selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang dengan hasilpemeriksaan kesimpulan : luka robek pada bagian dahi sebelah kiri, daerahmata kiri,daerah wajah sebelah kiri, perdarahan hidung kanan dan kiri, lepasgigi, luka lecet di daerah leher belakang, luka lecet kedua kaki kanan kiriserta patah tulang paha kanan.Visum Et Repertum Nomor : Nomor : 445/114/VI/700/2020 Tanggal 25 Juni2020 yang ditandatangani oleh dr.

ImasMasripah selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tidar KotaMagelang dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : luka robek di daerahkepala sebelah kiri, luka memar di bibir sebelah kiri, patah tulang kepalasebelah kiri, luka robek di tangan kanan, luka tersebut menyebabkan korbanmeninggal dunia dan menyebabkan korban Retno Listiani juga meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/111/V1I/700/2020Tanggal 18 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Tidar Dusun JombanganDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri oleh Saksi SISWANTO danSaksi SUMARDI, dari Kepolisian Sektor Pare, dimana sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang menyimpan danmengedarkan Pil Jenis LL, dimana pada saat penangkapan ditemukan PilJenis LL sebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warna merahyang disimpan dalam saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa,selanjutnya Pil Jenis LL tersebut disita oleh Petugas Polres Kediri gunadiusut perkaranya

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang dengan sengaja memproduksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Gunung Tidar Dusun JombanganDesa fTertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu itu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekitar pukul 13.30 WIB datang ke rumah Agus Mahendra untukmenanyakan Pil Jenis LL kemudian Terdakwa membeli sebanyak1 (satu) kit yang berisi 12 (dua belas) butir Pil Jenis LL denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri olehSaksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI, dari Kepolisian SektorBahwa benar sebelumnya Saksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI,dari Kepolisian Sektor Pare telah mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang menyimpan dan mengedarkan Pil Jenis LL ;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warnaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan Visum Et Repertum;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena didakwaoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDIYONO Bin ALI DARSO pada hari Sabtu tanggal27 September 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau di tahun 2014 di Jl.SoekarnoHatta pintu masuk Terminal Tidar

Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMagelang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa yangmengemudikan KBM Bus Nopol AA1401BB seperti biasa bekerja mengemudiBus tersebut dari Terminal Muntilan Tidar Kota

Magelang,yang mana saat itukendaraan Bus yang dikemudikan oleh terdakwa membawa 2 (dua) orangpenumpang dan terdakwa mengemudikan bus tersebut tanpa ada kenek nya/kondektur.Pada saat terdakwa menuju ke Terminal Tidar akan belok ke kananmasuk terminal tersebut,dan posisi terdakwa ada dilajur kanan dengan kecepatansekira 30km/jam dengan posisi gigi persneling masuk gigi 3.Dan saat itu terdakwatidak melihat atau tidak memperhatikan warna traffic light serta terdakwa juga tidakmelihat ada spd motor Honda

mengajukankeberatannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1) SAKSI R.SAPTONODibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar adanya.Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungandengan telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 27 September sekira pukul 09 Wib di Jl.SoekarnoHatta depan terminal Tidar

Magelang saat itu membawa penumpang 2orang tanpa kenek/kondektur,terdakwa akan berbelok masuk keterminal Tidar sedangkan spm Honda vario datang dari arah utara keselatan posisi terdakwa saat mengemudikan Kom Bus sebelum terjadikecelakaan dari arah selatan ke utara berjalan di lajur kanan.e Bahwa benar terdakwa dalam kecepatan 30km/jam masuk gigi 3.e Bahwa benar terdakwa pada saat hendak berbelok arah tidakmemperhatikan lampu traffic light karena sudah terbiasa melewati jalanitu dan terdakwa juga

meleparkan korek api kearah tumpahan bensin sehingga apimenyala di ruang tengah dan membakar kaki saksi SARJILAH, melihat kejadiantersebut kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah, kemudiansetelah itu saksi SARJILAH berteriak minta tolong sehingga datang warga untukmembantu memadamkan api, kemudian setelah itu saksi diantar ke RSUD TidarKota Magelang untuk mendapatkan perawatan medis.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARJILAH mendapatkanperawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Tidar

Sambil melihattelevisi bersama dengan nenek.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami Iluka bakar dikedua kakidari ujung kaki sampai dengan paha.Bahwa yang saksi lakukan setelah terkena api yang dinyalakan terdakwa,saksi berteriak minta tolong.Bahwa ibu saksi juga terluka terkena api di kakinya.Bahwa yang menolong saksi pada saat kejadian itu adalah tetangga yaitusaksi Suwito bin iskak (Alm) dan nenek / ibu saksi diantar ke RSUD Tidar KotaMagelang.Bahwa saksi sampai saat ini masin memakai

MUJINEM mengalami luka bakar kaki kananmelepuh saksi SARJILAH tidak bisa melakukan aktivitas seperti biasa karenadirawat di RSUD Tidar Kota Magelang (mondok) sedangkan sdri.

Welman P, M.Si.Med,Sp.B, selaku Dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap korban SARJILAH sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.Korban datang di IGD RSUD Tidar Magelang pada tanggal 11 Juli 2015 pukull17.30 wib teregistrasi dengan nomor rekam medik 247692.. saat korban datang di IGD RSUD Tidar Magelang dengan keadaaan umumsedang, kesadaran : sadar penuh, Glasgow Coma Scale (GCS) E4 Vs Me = 15.Putusan No. 109/Pid.B/2016/PNMeg halaman 9dari 16 Refleks cahaya : +.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARJILAHmendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Magelangkarena mengalami luka bakar di bagian kaki kanan dan kaki kiri dari ujung kakisampai paha sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/84/X/16/700tanggal 31 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Welma P,M.Si.Med, Sp.B dokter pada RSUD Tidar Kota Magelang yang menerangkankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Korban seorang perempuan dengan identitas Sarjilah.

SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang.6. Bahwa Kantor Catatan Sipil Kota Megalang menolak menerbitkan AktaKematian atas nama RR. SUMARTILAH dikarenakan RR. SUMARTILAHsudah lama meninggal sehingga data yang bersangkutan tidak tercantumdalam Kartu Keluarga dan Database Kependudukan.7.

Fotokopi Surat Pengantar Untuk mengurus Surat KematianR.R.Sumartilah Dari Kelurahan Tidar Utara Nomor :16/04/2019tertanggal 16 April 2019 (Bukti P. 5);6. Fotokopi Surat Pengantar Untuk mengurus Surat KematianR.R.Sumartilah Dari Kelurahan Tidar Utara Nomor : 472.12/81/531tertanggal 28 April 2019 (Bukti P. 6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelangtetapi ditolak dikarenakan RR.

SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang tetapiditolak dikarenakan RR.

SUMARTILAH ke Kelurahan Tidar Utara sebagai salahsatu syarat penerbitan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelangakan tetapi Kantor Catatan Sipil Kota Megalang menolak menerbitkan AktaKematian atas nama RR. SUMARTILAH tersebut dikarenakan RR.

Ciherang jl.Gunung Tidar V Rt. 03/05 Kel. Sukatani Kec.

Gunung Tidar V Rt. 03/05 Kel. Sukatani Kec.

Ciherang jl.12Gunung Tidar V Rt. 03/05 Kel. Sukatani Kec. Tapos Kota Depok, kemudian datanglahsdr. GALUNG E. Kemudian sdr. DERRA ARFENANDA dan Terdakwa I.MUHAMMAD RIZKY ALDI Alias EKI Bin MUHAMMAD DINE masingmasingmenaruh uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan ANTO menaruh Rp 5.000,( lima ribu rupiah) kemudian uang tersebut oleh sdr GALUNG E. di ambil dan tidak lamakemudian Sdr.

Tidar Sari RT 01 RW 11 Kel.Tidar Selatan Kec. Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil sesuatubarang sesuatu yang sama Sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 06:00 Wibbertempat dirumah Sdr.

Tidar sari RTO1 RW O1 Kel. Tidar Selatan Kec. MagelangSelatan Kota Magelang terdakwa telah mengambil barangbarangberupa 3 (Tiga) buah handphone yaitu: 1 (Satu) buah HP merkBlackberry CDMA seri 9670 warna chasing ungu, 1 (Satu) buah tabletsmartfren Andromax warna chasing hitam dan 1 (Satu) buah HP merkMaxtron seri MG363 warna chasing putih serta satu buah tas ranselwarna biru tua kombinasi ungu yang dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa yang bekerja sebagai pembantu rumah tangga ditempatSdri.

Tidar Sari RT O01 RW O11Kel. Tidar Selatan Kec.

Tidar sari RT 01 RW O11 Kel.Tidar Selatan Kec.

Tidar sari RT 01 RW O11 Kel. Tidar SelatanKec.

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.MglABW tsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxxxxX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Penggugat;melawanXxxxxXx, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor: 0185/Pdt.G/2016/PA.Mgl tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah rang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Tidar Sawe Rt.03/Rw.02 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1. XXXXxXxX lahir 20112007.4.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 07Oktober 2002, kemudian surat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (Bukti P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Tidar

Sawe RT. 2 RW. 2, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Tergugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangpasti sudah lama; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Tidar Sawe, hingga saat ini masih tinggalsatu rumah, namun pisah kamar tidur

antara:APRITANIA HERNA PUTRI binti SAMSUL HERMANSYAH,BCHK, lahirdi Magelang pada tanggal 7 April tahun 1988,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di PerumBumi Gemilang Indah Blok D02 Rt.002Rw.014, Desa Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPANJI TAUFAN PRIBADI bin SUPRIYADI, lahir di Magelang padatanggal 17 Oktober tahun 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Tidar

Krajan Rt.01/Rw.08,Kelurahan Tidar, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 1 Agustus 2017 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1433/Pdt.G/2017/PA.MkdRegister Perkara Nomor 1433

namun sejak tahun 2010 sudah mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat sebagai suami tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga biladiminta uang tidak memberi sehingga Penggugat yang harus bekerjabanting tulang untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk biayaanak, keadaan tersebut sering menyebabkan cekcok, puncaknya pada akhirFebruari 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orangtuanya di Kampung Tidar

adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mertoyudan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kKemudian Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2016, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Tidar

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1433/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mertoyudan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2016, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Tidar Kota Magelang;

Tidar UtaraKec.

ONGKY dan temantemannya secaraacak termasuk kearah kepala ONGKY dan oleh ONGKY ditangkismenggunakan tangan kanan sehingga mengenai tangan kanan ONGKYhingga tulang tangan kanan patah dan mengalami luka robek dan salah satujari tangan kanan yaitu jari kelingking putus, dan tangan kiri ONGKY jugamengalami luka robek, sedangkan ADHI SULISTYO menderita luka robekpada kepala atas kemudian terdakwa lari meninggalkan korban; Selanjutnya korban ONGKY dan ADHI SULISTYO dibawa dan dirawat diRumah Sakit Umum Tidar

Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang dan menjadikan korbanterhalang untuk melaksanakan pekerjaannya seharihari selama beberapasonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. Subsidairwannnn=== Bahwa ia terdakwa DANANG ALIM SUSILO als.

Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang dan menjadikan korbanterhalang untuk melaksanakan pekerjaannya seharihari selama beberapanonnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. Lebih Subsidairwann= Bahwa ia terdakwa DANANG ALIM SUSILO als.

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2017/PA.MgZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talakpendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Koperasi Simpan Pinjam,tempat tinggal di Kiringan RT 001 RW 001 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutPemohon); 2222 nn nnn nnn

Ketepeng RT 04 RW 09Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebult;2Telah membaca berkas perkara dan alat bukti surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 13 September 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal18 September 2017 dalam register perkara Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Putusan No.: 0224/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua di Kiringan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang tahun 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama a atanggal 03032014; 222222202 2e nnn nn nn nnn nen n en nn nn nn nnnBahwa kehidupan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah dan Kwitansi tertanggal 20 Februari 2016 yang isinya Tergugat telah menjual rumah dengan ukuran tanah 10 x 15 M kepada Penggugat yang terletak di Jalan Tidar Baru Blok E Jalur 5 No. 174 RT.016 RW. 003, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah seluas 150 M2 dengan Sertifikat Hak Milik atas nama

Rusliana adalah sah dan berkekuatan hukum;

Klojen Kota Malang atau VillaPuncak Tidar Blok N No. 38 Ds. KarangWidoro Kec. Dau Kab. MalangAgama : KatolikPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal 29November 2015 ;.

Sekitarpukul 17.20 WIB Mario menghubungi terdakwa bahwa kurirnya sudahberangkat menuju ke tempat yang mereka sepakati sebelumnya yaitu didepan SPBU Tidar Kec. Sukun Kota Malang.Setelah sampai di SPBU Tidar Kec. Sukun, terdakwa dihampiri olehseseorang yang mengaku orang suruhan Mario. Setelah itu diamenyerahkan bungkusan kecil yang dibungkus kertas tissue dan diisolasiwarna hitam yang di dalamnya berisi sabusabu pesanan terdakwa.

Setelah itupetugas melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa di VillaPuncak Tidar Blok N No 38 Ds. Karang Widoro, Kec. Dau, Kab.

ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dan HP merk Samsung warnaemas dengan nomor SIM Card 081334402209 ;Bahwa untuk barang bukti sabu ditemukan di dalam saku depansebelah kanan celana terdakwa, sedangkan untuk HP di saku depansebelah kiri celana terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan tersebutadalah barang bukti yang telah saksi amankan dari tangan terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Villa Puncak Tidar

Sukun, Kota Malang ;Bahwa setelah sampai di SPBU Tidar, terdakwa dihampiri olehseseorang yang mengaku orang suruhan Mario, lalu setelah itu diamenyerahkan bungkusan kecil yang dibungkus kertas tissue dandiisolasi warna hitam yang di dalamnya berisi sabusabu pesananterdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima paket tersebutterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang tersebut, dansetelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah ;