Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DUI, pekerjaan Ibuumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung Kota Karang, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ODIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Umban

mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Karang Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Pekan Baru dan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Umban

PUTUSANNomor 0004/Padt.G/2017/PTA.Pbrexe oll yee oll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam perkara cerai talak pada sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Widia Lestari binti Abdullah Sani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS.2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Padat Karya Gang SakatoNo 9 Kelurahan Umban

KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : MuhammadNefos, S.H, Advokat yang berkantor di Wisma Bintan JI.T.Zainal Abidin Noi2 Kelurahan Kota Tinggi KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 13/MN/SK.K/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016dahulu Termohon sekarang Pembanding;MelawanHardy Dirhamsyah bin Dirhamsyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Padat Karya Gang Sakato RTOO3 RW 007 No 9Kelurahan Umban

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat saksi mengenal mereka telah menjadi Suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Umban Sari,Rumbai;Him 4 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 2020 Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah tapisudah pisah ranjang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang karenadiantara mereka terjadi pertengkaran; Bahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat saksi mengenal mereka telah menjadi Suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Umban Sari,Rumbai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah tapisudah pisah ranjang;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 2020 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang karenadiantara mereka terjadi pertengkaran; Bahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Umban Sari, Rumbai: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih dua bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelumnya rumah tangga

Nama saksi 2; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Mandau; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Umban Sari, Rumbai: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelumnya rumah tangga Penggugat

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, .telah meninggal dunia Suami /ayahkandung dari Para Pemohon yang bernama xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX diPekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di jalan Tegal Sari Nomor 1 RT/ RW. 04/03 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Kutipan Akta KematianDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor 1471KM291020180010tertanggal 15 November 2018, Selanjutnya disebut Almarhum;2.

SINA MALIYONG,bertempat tinggal di Jalan Marsan Sejahtera, Komplek Melur Permai blokF39, Panam, Kota Pekanbaru Riau;Dalam hal ini didampingi oleh kusa hukumnya bernama Hafzan, SH danHari Yono, SH Advokat/Pengacara yang beralamat kantor di JalanPurnama Sari No. 7 Umban Sari Rumbai Kota Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 April 2016;Selaku pihak Penggugat dalam perkara gugatan sederhana Nomor :5/Pdt.G.S/2016/PN.Pbr; jenis kelamin Lakilaki, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Umban Dolok Siregar, lahir pada tanggal 30 November 2007, umur 15 (lima belas) tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Arjuna Siregar bin Jabanua Siregar) sebagai ayah kandungnya;
3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mengurus balik nama harta peninggalan Ratnita binti Mara Parluhutan berupa sebidang tanah berikut bangunannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Cipto Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Edi Umban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.130.000,- (Satu juta seratus tiga puluh

Edi Umban bin Wahyudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Umban SariKec. Rumbai Kota Pekanbaru terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yangbernama JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan mengajak terdakwa untuk menjumpainya di gudang buah milikDedi yang terletak JI. Rajawali No.62 RT. 002 RW. 006 Kel. Kampung MelayuKec. Sukajadi Pekanbaru.

Umban SariKec. Rumbai Kota Pekanbaru terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yangHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrbernama JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan mengajak terdakwa untuk menjumpainya di gudang buah milikDedi yang terletak JI. Rajawali No.62 RT. 002 RW. 006 Kel. Kampung MelayuKec. Sukajadi Pekanbaru.

Umban Sari Kec. Rumbai Kota Pekanbaru terdakwadihubungi oleh teman terdakwa yang bernama JONI ARNIS Alias DA JONBin ARNIS dan mengajak terdakwa untuk menjumpainya di gudang buahmilik Dedi yang terletak JI. Rajawali No.62 RT. 002 RW. O06 Kel.Kampung Melayu Kec. Sukajadi Pekanbaru.

Umban SariKec. Rumbai Kota Pekanbaru terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yangbernama JONI ARNIS Alias DA JON Bin ARNIS dan mengajak terdakwa untukmenjumpainya di gudang buah milik Dedi yang terletak JI. Rajawali No.62 RT.002 RW. 006 Kel. Kampung Melayu Kec. Sukajadi Pekanbaru.

Abdul Qahar ; Barat berbatas dengan Rencana Jalan dan Sungai Umban ;Sepertimana yang termuat dan terurai diatas Surat Ukur No.32 / RumbaiBukit / 1999 tanggal 20 Mei 1999 dan Surat Keterangan ganti rugi masingmasing tanggal 14 Desember 1994, 20 Desember 1994, 21 Desember 1994,25 Desember 1994 dan 22 Pebruari 1995 ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaad) ;5.

Ahmad dan Hamdan Said ; Barat dengan Rencana Jalan dan Sungai Umban ;Seperti mana yang termuat dan terurai dalam surat ukur No.32 / RumbaiBukit / 1999 tanggal 20 Mei 1999 dan surat keterangan ganti rugi masingmasing tanggal 14 Desember 1994, 20 Desember 1994, 21 Desember 1994,25 Desember 1994 dan 22 Pebruari 1995 ;4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaad) ;5.

setelah travo berhasilTerdakwa masukkan kedalam Bak Truck lalu Travo tersebut Terdakwabawa kembali ke arah simpang jengkol Pekanbaru tepatnya ditengahkebun sawit masyarakat dan Terdakwa berjumlah 4 (empat) orangmenurunkan Travo tersebut dari dalam Bak Truck untuk dicincang ataudipisahkan antara tembaga dengan besi, setelah itu) Terdakwamembawa barang hasil curian tersebut ke tempat PAK NANDASIMANUNGKALIT yang merupakan penampung besi tua atau barangbekas yang terletak didekat kuburan cina Kelurahan Umban

OKI LAIA menurunkan Travo tersebut dari dalam Bak Truckuntuk dicincang atau dipisahkan antara tembaga dengan besi, setelahitu Terdakwa membawa barang tersebut ke tempat saksi PAK NANDASIMANUNGKALIT yang merupakan penampung besi tua atau barangbekas yang terletak didekat kuburan cina Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai Pekanbaru;Bahwa sesampainya digudang tempat saksi PAK NANDASIMANUNGKALIT, barang yang oleh Terdakwa, saksi EDISONMANALU, Sdr. RUDI MARPAUNG, dan Sdr.

OKI LAIA menurunkan Travo tersebut daridalam Bak Truck untuk dicincang atau dipisahkan antara tembagadengan besi, setelan itu Terdakwa membawa barang tersebut ketempat saksi PAK NANDA SIMANUNGKALIT yang merupakanpenampung besi tua atau barang bekas yang terletak didekat kuburancina Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pekanbaru;Bahwa benar sesampainya digudang tempat saksi PAK NANDASIMANUNGKALIT, barang yang oleh Terdakwa, saksi EDISONMANALU, Sdr. RUDI MARPAUNG, dan Sdr.

OKI LAIA menurunkan Travo tersebut dari dalam BakTruck untuk dicincang atau dipisahkan antara tembaga dengan besi, setelahitu Terdakwa membawa barang tersebut ke tempat saksi PAK NANDASIMANUNGKALIT yang merupakan penampung besi tua atau barang bekasyang terletak didekat kuburan cina Kelurahan Umban Sari KecamatanRumbai Pekanbaru;Mneimbang, bahwa sesampainya digudang tempat saksi PAK NANDASIMANUNGKALIT, barang yang oleh Terdakwa, saksi EDISON MANALU,Sdr. RUDI MARPAUNG, dan Sdr.

PUTUSANNOMOR : 0670/PdtG/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NURLIAN KASIM BINTI KASIM, Umur 70 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KencanaSari No.l B RT.02 RW.06 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWAN :MUCHLIS THALIB BIN THALIB, Umur 71 tahun, Agama Islam, PendidikaNSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Jalan Kencana Sari No.1 ART.02 RW.06 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :MOHAMMAD NEPOS, SH dan ISROF EFFENDI, SH, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Hotel Asean jalan Jenderal Sudirman Nomor 722Telp. 076123677 Pekanbaru, sekaligus ditunjuk sebagai domisili hukum pemberikuasa, sebagaimana Surat

Hakimsepakat untuk menerima alatalat bukti tersebut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dibenarkan oleh Tergugat sertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yang mana saksipertama adalah abang kandung Penggugat sedangkan saksi kedua adalah adik kandungPenggugat serta keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat, yang mana ketiga saksitersebut membenarkan Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kencana Sari No.1 B RT.02RW.06 Kelurahan Umban

Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kencana Sari No.1 A RT.02 RW.06 Kelurahan Umban Sari,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, yang berada dalam wilayah hukum (Yurisdiksi)Pengadilan Agama Pekanbaru, berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat PengadilanAgama Pekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili

Ms II,Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.

dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat masalah anak,biaya berobat anak, dan saksi mendengar percakapan Tergugat, katanya kalauPenggugat mau bercerai, Tergugat setuju saja.Bahwa saksi mendengar penuturan Penggugat bercerita dengan saksiTergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah beberapatahun;Emiwati binti Mukhtar,, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Nomor 4 RT. 01 RW.04,Kelurahan Umban

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Berdikari, Gang Sukodadi, No 07, RT06, RW 03, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru;4.

bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Ferdinan Elvinov bin Nofrizal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Angkasa Pura, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Limbungan Gang Darusalam Lembah Sari RT.002 RW.005Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanResmawati binti Ali Pal Masril, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Umban

Saksi 1, atas nama Umban . Mahin bin Incun Mahin, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan H.M.

Putusan No.474/Pdt.G/2020/PA.Spt2. bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahkediaman sejak kurang lebih lima tahun terakhir sejak Oktober 2015hingga sekarang; bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon samasama sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami Istri; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi 2 atas nama Malis Prihatin binti Umban .

Nama SAKSI I: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat merekasudah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertetempattinggal di Umban sari Rumbai Pekanbaru; Bahwa sejak sekitar tiga bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, pada suatu malam ketika saksi

Nama SAKSI II: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat merekasudah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertetempattinggal di Umban sari Rumbai Pekanbaru; Bahwa sejak sekitar tiga bulan yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, pada suatu malam ketika saksi

Asparagus IINo.6 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan luastanah 600 m? sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1123 dan gambar situasitanah No.1.006/1985 tertanggal 28 Mei 1985 atas nama Husaini Hamidi(Penggugat); Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2004 Penggugat dengan Tergugat melakukan Pengikatan Perjanjian Kredit sebagaimana yang tertuang dalamHal. 1 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah tempat tinggal permanen yang terletak di Jin.Asparagus II No.6 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbarudengan Sertifikat Hak Milik No.1123 atas nama HUSAINI HAMIDI(Penggugat);3.

No.1276/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperoleh harta kekayaan bersama, yaitu berupa :Satu bangunan rumah permanen +54 M2 luas tanah +191 M2 di xxxXXXXXXXX, XXX XX X, XX XXX XX XXX, Kelurahan Umban Sari, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX.

Umban Sari Kec. Rumbai Pesisir Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Hendri Donal als Kombet Bin Zul Akbar ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret2021 sampai dengan tanggal 9 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021.

Umban Sari Kec. Rumbai PesisirPekanbaru.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 mulai pukul07.30 Wib terdakwa IV mengantar istri bekerja di TK. AR ROZAQyang terletak di Jl. Pembangunan Kel. Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan mengendarai sepeda motor,pada saat melewati JI. Kurnia Kel. Limbungan Baru Kec. RumbaiPesisir Pekanbaru terdakwa IV melihat terdakwa bersamaterdakwa Il, terdakwa Ill, saksi YAHYA, sdr. HERI JANTER, sdr.DEDE, sdr. UJANG JIPI dan sdr.

Umban Sari Kec. Rumbai PesisirPekanbaru.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 mulai pukul07.30 Wib terdakwa IV mengantar istri bekerja di TK. AR ROZAQyang terletak di JI. Pembangunan Kel. Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan mengendarai sepeda motor,pada saat melewati JI. Kurnia Kel. Limbungan Baru Kec. RumbaiPesisir Pekanbaru terdakwa IV melihat terdakwa bersamaterdakwa Il, terdakwa Ill, saksi YAHYA, sdr. HERI JANTER, sdr.DEDE, sdr. UJANG JIPI dan sdr.