XXXX, umur6 tahun (462010)3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat/suami sifatnya keras dan temperamen, kalau marah seringmengucapkan katakata kotor (misalnya : anjing, matamu) kepadaistrinya di depan anaknya. Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusirpergi Penggugat/strinya.

mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2671/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6

Saksi sudah tidak sanggup.Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6

Bahwa betul pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXX, umur6 tahun;5. Bahwa betul atas persetujuan Termohon, pada bulan Oktober tahun 2018Pemohon bekerja di Taiwan sampai sekarang belum pernah pulang;6.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumh tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah tahun 2013 di Subang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya di rumah kediaman bersama di desa Bojongjaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang sampai sekarang telah dikaruniai anak1 orang bernama XXXX, umur6

SAKSI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 19 dari 45 putusan Nomor 1162/Pat.G/2021/PA.Sbg.e Bahwasaksi adalah paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah berumah tanggaselama 7 tahun 9 bulan, telah dikaruniai keturunan 1 ( satu) orang anakXXXX, umur6 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama

Apakah pengasuhan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat bernamaXXXX umur6 tahun perlu ditetapkan dan berapa jumlah nafkah untuk anaktersebut;4.

Menetapkan hadhanah atas anak Penggugatdengan TergugatbernamaXXXX umur6 tahun kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya denganbiaya dari Tergugat sebagai ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaktersebut di atas sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04, RW.01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.e. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, Laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.3.

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.d.

THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.h. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Ramli, umur6 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Ramli, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Ramli, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan

Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6

dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember 2008, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.s*** Binti S********, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dulu sebagai suami istri dansekarang keduanya telah bercerai sejak tahun 2013.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama N****** P**** K******, umur6

Dari perkawinan keduanya telah dikaruniai seorang anakyang bernama N****** P**** K******, umur6 tahun.b. Sejak Penggugat dan Tergugat pisah dan bercerai di tahun 2013, kiniAnak yang bernama N****** P**** K******tersebut dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya yang sebelumnya berada dalam pemeliharaanTergugat. Anak tersebut sehat jasmani dan rohani. Penggugat yangmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut.

No. 217/Pdt.G/2016/PA Sgm.tuntutan Penggugat dan menetapkan bahwa anak yang bernama N******p**** K****** umur6 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, dengan tetap mempertimbangkan demi kepentingananak, kepada tergugat tetap diberikan hak untuk dapat berkunjung danmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sematamata demikepentingan anak.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;5.

karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;3.

ANAK, umur6 tahun.4. Bahwa sejak tanggal 3 Januari 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a. BahwaPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagib. BahwaPemohon dan Termohon sering cekcok walaupun dalam hal sepele.c. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan Pemohon, dialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga.d.

ANAK, umur6 tahun.Hal. 12 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadiperselisinan/pertengkaran sejak Januari 2015.4. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon tidak terbukti diPersidangan.5.

Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun danANAK, umur6 tahun sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraianhingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Hal. 15 dari 22 Hal. Put.

Penggugat mengenai nafkah anakuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur 6 tahun sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri Majelis Hakim akan mempertimbangkan.Menimbang bahwa terbukti dari pengakuan Termohon konvensi bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur6

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur12 tahun danANAK, umur6 tahun melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga keduaanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri diluar biaya pendidikandan biaya kesehatan kedua anak tersebut dan setiap tahunditambahkan/dinaikkan 10 % setiap bulan.5.

bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, pindah rumah Kelurahan Nagasari selama 2bulan, kemudian pindah rumah ke Karawang barat selama 5 bulan, setelahitu pindah rumah ke kelurahan Karawang wetan selama 2 bulan, terakhirbertempat tinggal Kecamatan Karawang Barat, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama1.ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK II umur6

Saksi adalah ibu kandung Penggugat,disebut dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama Dani TERGUGAT, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggalberpidahpindah dan terakhirdikontrakan di Karawang; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 3 orang anak yaitu ANAKl, umur 10 tahun, ANAK Il, umur6 tahun dan ANAK

Saksi adalah bibi Penggugat, disebutdibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggalberpidah pindah dan terakhirdikontrakan di Tunggakjati Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 3 orang anak yaitu ANAKl, umur10 tahun, ANAK Il, umur6 tahun dan ANAK Ill

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah .tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Desember 2001; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Muhamad Ulin Nuha, umur 14 tahun dan MuhammadHasrul Andika, umur6

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah .tetangga Pemohon ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Muhamad Ulin Nuha, umur 14 tahun dan MuhammadHasrul Andika, umur6 tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untukmenceraikan Termohon; Bahwa karena

., Umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa menghargaikeluarga Penggugat, serta Tergugat bila marah sering ringan tanganterhadap Penggugat;.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, TempatKediaman di Kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2672/Padt.G/2015/PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:.., umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugatdan Tergugat umur6 tahun4. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkanlag disebabkan oleh halhal sebagai berikut :1) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan seringmelakukan KDRT kepada Pengugat;2) Tergugat sudah tidak mempedullikan Penggugat dan anak anak;5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah setelahmenikah pada tanggal 3 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan saksi hadir waktupernikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan di Kelurahan JurangMangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugatdan Tergugat umur6

rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah setelahmenikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak bemama AnakPenggugatdan Tergugat umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun, DeviIsmauna, umur 11 tahun, Hestina Putri, umur6 tahun dan Retno Anjani,umur2 tahun;4.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 4 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun,Devi Ismauna, umur 11 tahun, Hestina Putri, umur6

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama .9 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4anak perempuan yang bernama: Diva Darma Putri, umur 12 tahun,Devi Ismauna, umur 11 tahun, Hestina Putri, umur6

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur6 tahun;4.

Saksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Saya kenal mereka, karena Saya adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

Anak Ke2, umur6 tahun;Putusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 1 dari 103. Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukun danharmonis,namun kemudian sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah karena antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokandan kebersamaan lagi didalam membina rumah tangga ;b.

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak jujur dan tidak terobukadalam masalah keuangan dan TERGUGAT mempunyai banyak hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, selain ituTERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi kepadaPENGGUGAT ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2013 dan sampai sekarang

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, TERGUGAT tidak jujur danterouka dalam masalah keuangan dan TERGUGAT tanpa sepengetahuanPutusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 4 dari 10PENGGUGAT mempunyai banyak hutang pada orang lain, selain ituTERGUGAT sudah tidak memperdulikan PENGGUGAT lagi ;+ Bahwaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Lingkok Bone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutinya

Nila Syahrani Mansyur binti Mansyur, umur6 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Amelia binti Rahman, umur6 tahune. Ninsi Aulia binti Rahman, umur1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Amelia binti Rahman, umur6 tahune.

Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2013 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 2013, tanggal 03 April 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK umur4 tahun; ANAK ll umur6

ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK Il, umur6

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang ;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 4 tahun danANAK II, umur6