Ditemukan 342 data
10 — 5
SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kromo BeramAlai, RT.002 RW.007, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga
10 — 3
2007, lalu Majelis Hakimmemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah diHal. 3 dari 10, Putusan No. 590/Pdt.G/2012/PA.TPIlegalisir Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan H, Ungar
17 — 7
Saksi :1.Nama saksi I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Sidoharjo Parit Gantung, Desa Sungai Ungar,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama panggilannyaDD;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanUrung;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat jejaka;Bahwa setelah
JULI ARIADI
Tergugat:
PT WIJAYA NUSA NARACA INTERNASIONAL
68 — 44
PUTUSANNomor 24/Pdt.GS/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JULI ARIADI, tempat lahir di Sungai Ungar pada tanggal 12 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKomplek Cendana Edgeline, Blok Q, No. 08,RT/RW, 005/006 Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau, dalam hal ini memberikan
Baloi Indah, Kec.Lubuk Baja Kota Batam ;TTL : Sungai Ungar, 10 02 1976 ;Pekerjaan : wiraswasta ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Keterangan Singkat :Kenal dengan Penggugat ; Tahu bahwa Penggugat Pernah membeli rumah di Winner ; Tahu bahwa saat ini Penggugat tengah mendapat masalah atas Rumah yangdibeli Penggugat ; Penggugat sering Curhat mengenai masalahnya yang tidak kunjung selesai ;Bukti Lainnya : (Tidak ADA)Keterangan Singkat :Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat
I
Tergugat:
13 — 1
Nurhayati binti Syarif, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; = gat adalah pasangan suami(5 sekarang belum mempunyaianak; Bahwa sekarang hu Ungar @rkawinan Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, saksi Toyat Tergugat suka berbohong terutamatentang sekolah dibilang tamat SMA tetapi sebenarnya tidak tamatSD kepada Penggugat, sering tidak pulang kerumah dan sudahberpisah rumah
7 — 1
Ungar, Nomor 2, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang...
46 — 18
Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 15Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Posserta telah dilegalisir, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan secara bergantian di persidangan sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Parit Alai, Desa Sungai Ungar
12 — 7
berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan sedarah, sepersusuan ataupersemendaan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi selama pernikahan, tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat pernikahan tersebut tidak ada petugas PPN yang hadirpada waktu itu;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Sungai Ungar
38 — 4
HENDRI Bin SARUJISumbawa34 tahun/ 5 April 1979LakilakiIndonesiaIslamSwastaJl Haji Ungar Lr.
12 — 5
Bahwa sejak Awal Desember 2018 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama danpindah kerumah orangtuanya yang beralamat di Parit Tegak RT.01 RW.0O1Desa Sungai Ungar Barat, Kecamatan Kundur, hingga saat ini;7. Bahwa selama berpisah kurang lebin 2 tahun Penggugat danTergugat tidak memperdulikan lagi satu sama lain, dan Tergugat tidakmenunaikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.
Terbanding/Tergugat : Gubernur Kepulauan Riau
38 — 29
Ungar No. 2 Tanjung Pinang., 2. MARIYANIEKOWATI, SH.,MH., Pekerjaan Kepala Biro HukumSetda Provinsi Kepulauan Riau., 3. UPIK, SH.
16 — 1
pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belum dilakukanpencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, perkawinan yangtidak / belum dicatatkan melalui Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat adalah tetap dipandang sah sepanjangperkawinan tersebut dilakukan menurut hukum agama yang dianutnya, telahterpenuhi rukunrukun dan syaratsyaratnya, serta tidak terdapat laranganMAGNUPUE UNGAR
13 — 3
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Keluarah Alai Kecamatan Ungar KabupatenKarimun selama kurang lebih 6 tahun kemudian terakhir pindah di SungaiGuntung hingga berpisah;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.
11 — 6
Nama saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Sungai Ungar Utara, Kecamatan KundurUtara, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara Penggugat dan saksi kenal dengansuami Penggugat bernama nama Tergugat;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugatpada tahun 2006 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai meninggal;bahwa saksi mendengar
17 — 8
Ungar, Lorong Jawa, RT.002/RW.03, Nomor 8, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitHal. 5 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.Bestari, Kota Tanjungpinang.
55 — 3
Ungar, Lr.Seribu No.09, RT.002 RW.003, Kelurahan Tanjung AyunSakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri Pemohon, dan keluarga dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dalam register perkara Nomor /Pdt.P/2015
60 — 33
Latif Kelurahan AlaiKecamatan Ungar Kabupaten Karimun kemudian informasi tersebut Saksisampaikan kepada Kanit Reskrim Polsek Kundur dan Kapolsek Kundur,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekitar pukul 17.00wib Saksi bersama IPDA RABUL YAMIN melakukan penyelidikan dansesampainya di TPU lalu melakukan pengintaian;Bahwa saat melakukan pengintaian tidak lama kemudian datang seoranglakilaki berjalan kaki yang dicurigai lalu datang seorang lakilaki lagisetelah itu Saksi dan IPDA RABUL YAMIN
LatifHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN TbkKelurahan Alai Kecamatan Ungar Kabupaten Karimun kemudian informasitersebut Saksi NOPRIANTO sampaikan kepada Kanit Reskrim PolsekKundur dan Kapolsek Kundur, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Agustus 2017 sekitar pukul 17.00 wib Saksi NOPRIANTO bersama IPDARABUL YAMIN melakukan penyelidikan dan sesampainya di TPU lalumelakukan pengintaian;Bahwa saat melakukan pengintaian tidak lama kemudian datang seoranglakilaki berjalan kaki yang dicurigai
12 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat kediaman diwana nn Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SD, Tempat kediaman diwana nnn Kecamatan Ungar
10 — 2
Haji Ungar, Kelurahan Sungai Jang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik, akan tetapi sejak 2 tahun terakhir rumah tangganya sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi;Hal. 5 dari 15 Put. No.
9 — 1
pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belum dilakukanpencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, perkawinan yangtidak / belum dicatatkan melalui Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat adalah tetap dipandang sah sepanjangperkawinan tersebut dilakukan menurut hukum agama yang dianutnya, telahterpenuhi rukunrukun dan syaratsyaratnya, serta tidak terdapat laranganMAGNUPUE UNGAR