sembilankoma lima ) Kg geth karet dipaa saksi Jasmiri ; : aaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 500(hima ratus rupiahendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dig pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanjang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan Bin Juned, tersebut diatas hari minggupulan april 2005 dikebun karet milikjilayah hukum Pengadilanacmiri sebanyak 10 Kgja terdakwa Zainal Aripini1 2005, jam 07.00 wib,aalamiubuk Ba tang Kab.OKU setidaknya dalam waja

Bahwa Waja Karo memiliki 3 (tiga( orang anak yakni Ngura, Toridan Dhajo2. Bahwa Ngura menikah dengan dengan Husen melahirkan 3 (tiga)orang anak yakni Mima ( Penggugat ), Sani dan Husen.3. Bahwa Sani ( meninggal) mempunyai 1 (satu ) orang anak yakniNOER AINI (Penggugat X ).4.

Onekore pada masa itu dimanaBANGO menyerahkan tanah sebagai disebutkan pada posita poin 7( Tujuh ) diatas kepada WADJA KARO sebaliknya WADJA KAROmenyerahkan barang berharganya kepada BANGO berupa: WEA TROE NGODZE ( satu liwu/ dua pasang emas /empat biji) ; WEAARA MBETE (satu liwu emas/ empat biji )** Kerbau 1 (Satu) ekor ;* Seorang Manusia yang bernama DHOMU * untuk menjadipembantu di rumah;Bahwa kesepakatan dan penyerahan secara adat tersebut diikuti dengansumpah adat yang disampaikan BANGO kepada WAJA

Para Tergugat menanggapi sebagai berikutTanah yang menjadi obyek gugatan dalam gugatan Para Penggugat bukanmilik dari Waja Karo kakek Para Penggugat. Tanah tersebut merupakanmiliknya Bango kakek Para Tergugat. Wajah Karo kakek Para Penggugathanya sebagai penggarap (bugu jumu remi muza, pul Mboko sowa wonga,nari ra sao mera ra tenda). Karo kakek Para Penggugat adalah orang yangdatang dari Wio atau Waingapu.

aktivitas diatas tanah tersebutKaro kakek Para Pengugat atau keturunannya Karo kakek Para Penggugatselama mengakui itu tanah miliknya Mbango, Para Penggugat bolehHalaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN Endmenggarapnya dan Para Penggugat harus mengakui obyek yangdisengketakan adalah tanah milliknya Mbango.Seperti yang disampaikan Para Pengugat dalam gugatannya nama WadjaKaro adalah kakek Para Penggugat bukan nama sebenarnya namanyahanya Karo, dan Karo adalah budaknya Mbango, waja

Dia dihormati karena memiliki banyakharta benda, punya banyak tanah, punya banyak emas, punya banyakbinatang ternak dan juga punya abdi.Tidak seperti Karo kakeknya para Penggugat hanya seorang abdi tidakmempunyai apaapa dan bukan asli orang Onekore, Kabupaten Endesehingga namanya disandang kata waja itu tidak pantas. SementaraMbango adalah orang asli Onekore bukan pendatang;4.

Waja Niaga; Tempat tanggal lahir: KualaTerubu, 10 Pebruari 1981, Jenis kelamin: Perempuan; Kewarganegaraan: Indonesia;Agama: Islam; Tempat tinggal: JI. T. Iskandar No. 5 A Ds. Gelumpang Kec. Ulee Kareng KotaMadya Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari 2011 sekira pukul 15.30 Wib, Saksimenjumpai Sdr.

Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1tidak menanggapi, yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karenaSaksi1 pernah mengatakan akan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikattanah terebut adalah jaminan dari hutang Saksi5 kepada Terdakwa,akhirnya tanah tersebut tidak jadi dibeli oleh Saksi1, yang ketiga Terdakwakesal atas pengaduan oleh Saksi5 bahwa dirinya diancam terus olehSaksi1 karena belum bisa membayar hutang kepada Saksi1 sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah.19.

Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1 tidak menanggapi,yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karena Saksi1 pernah mengatakanakan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikat tanah terebut adalah jaminan darihutang Saksi5 kepada Terdakwa, akhirnya tanah tersebut tidak jadi dibeli olehSaksi1, yang ketiga Terdakwa kesal atas pengaduan oleh Saksi5 bahwa dirinyadiancam terus oleh Saksi1 karena belum bisa membayar hutang kepada Saksi1sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah.Dari

Waja Niaga untuk berbisnis minyak tetapi Saksi1 tidakmenanggapi, yang kedua Terdakwa merasa ditipu oleh Saksi1 karena Saksi1pernah mengatakan akan membeli tanah milik Saksi5 yang Sertifikat tanah terebutadalah jaminan dari hutang Saksi5 kepada Terdakwa, akhirnya tanah tersebut tidakjadi dibeli oleh Saksi1, yang ketiga Terdakwa kesal atas pengaduan oleh Saksi5bahwa dirinya diancam terus oleh Saksi1 karena belum bisa membayar hutangkepada Saksi1 sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).e

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Islam; pada tanggal 09April 2008 bertempat di Waja Geseng Lombok Tengah;2.

Waja Inti Lestari, maka PT.

Waja Inti Lestari dengan PT.Nibandera Perkasa tertanggal 6 September 2013, dimana PT. NibanderaPerkasa diberi hak untuk melakukan penambangan ore nikel di DesaMuara Lapaopao Kecamatan Wolo Kabupaten Kolaka seluas + 25 Hadengan timbal balik ore nikel sebesar USD 11/WMT;Bahwa Terdakwa II H. FARID WADJI Bin H. ABDUL CHOLIS selakuDirektur PT.

Waja Inti Lestari (PT. WIL) sebagaipemegang Jjin Usaha Pertambangan (IUP) melakukan JO (JointOperasional)/kerja sama dengan PT. Nibandera Perkasa kemudian PT.Nibandera juga melakukan JO/kerja sama dengan PT. Shenniu MiningIndonesia dengan kuasa direkturnya adalah MR.

Waja Inti Lestari telah memiliki Izin PinjamPakai Kawasan Hutan (IPPKH) seluas 40,04 (empat puluh koma nolempat) Ha, dimana lokasi ketika saksi turun kelapangan ternyata lokasiyang dilakukan penambangan bukan di lokasi Izin Pinjam Pakai KawasanHutan (IPPKH) milik PT.

Waja Inti Lestari yang dilakukan padatanggal 6 September 2013);50Bahwa Terdakwa II selaku Direktur PT.

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga ( KDRT ) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan luka dibagian waja Penggugat, bahkan hal tersebut telahPenggugat laporkan ke Kantor Polisi; b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke ruma selama berhariharitanpa sepetahuan dan alasan yang jelas;C.

Wadja binti Safrudin Waja);

jawaban akan tetapl2Penggugat menolak dan dengan perasaan yang hancur dan sakit hati karenabenar benar telah dihianati oleh Tergugat, maka keesokan harinya Senin tangal 2September 2019 Penggugat turun meninggalkan Tergugat;10.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Tergugat menemukanPenggugat di rumah sepupu Penggugat lalu terjadi pertengkaran dan perselisihanPenggugat dengan Tergugat dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat telahmelakukan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dengan menampar waja

Apindo Waja Ampuh Persada Bila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usialanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugatmengajukan permohonan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebabtelah memasuki usia pensiun..

Apindo Waja AmpuhPersada Bila pekerja yang mencapai usia 55 tahun akan di PHK karenausia lanjut sehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugatdr/Tergugat dk mengajukan permohonan untuk diputus hubungankerjanya karena sebab telah memasuki usia pensiun..

Apindo waja Ampuh Persada (vide P11, P14, P17, dan P20)dimana tertulis pada poin 13 nilai gaji dari Tergugat dan tehadap hubunganhukum tersebut juga telah diakui dan tidak dibantah oleh Tergugat pada dalilJawaban, dan samasama diakui, merupakan pembuktian yang sempurna,sehingga tidak perlu adanya pembebanan pembuktian kepada Para Pihak,termasuk dalam proses tahapan bipartite melalui Serikat Pekerja Tergugatbernaung, serta Mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, dan dalamketerangan Penggugat dan

Apindo Waja Ampuh Persadabila pekerja yang mencapai usia 55 Tahun akan di PHK karena usia lanjutsehingga berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugat dr/Penggugat dkmengajukan untuk diputus hubungan kerjanya karena sebab telah memasukiusia pensiun.4.

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sukirno bin Waja

dan YoyohRosmini binti Rasyid ;Menimbang bahwa saksi Sukirno bin Waja pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat selingkuh, Tergugat suka judi dan sering pulangmalam.

Penggugat danTergugat , lahir di tangerang tanggal 12 Februari 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis,namun sejak pertengahan Tahun 2013 yang lalu, rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti memukul waja

Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.Bahwa terdakwa kemudian berangkat dari rumah terdakwa di Sukapuramenuju pasar Podomoro dengan menggunakan sepeda motor, sesampainyadipasar Podomoro terdakwa

Burek meminta terdakwa untuk menjemputrekannya yang berlokasi di depan pasar Podomoro Sunter JakartaUtara.dalam percakapan tersebut sdr.Burek meminta terdakwa untukmemfoto waja terdakwa,uang pecahan Rp.2000 (dua ribu) rupiah dan nomorHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrpolisi motor kendaraan terdakwa untuk dikirin kepadanya, terdakwapunmengerjakan apa yang diperintahkan sdr.Buruk.

Pembanding/Tergugat : Frans Wawo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Benediktus Toyo Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Salomon Mola Diwakili Oleh : Frans Wawo
Pembanding/Tergugat : Alfons Mere Diwakili Oleh : Frans Wawo
Terbanding/Penggugat : Matheus Waja

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.PraZaz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Satriadi bin sulaiman, tempat dan tanggal lahir Peseng, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman diPeseng, desa wajageseng,kec.kopang, kab.lombok tengah, Waja Geseng,Kopang

Memberi ijin kepada Pemohon (Taryono bin Rastumper) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Daryati binti Waja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakama, Kabupaten Brebes .
5.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumennomor seri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMADSARDI alamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumentanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen nomorseri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMAD SARDIHalaman 50 dari 65 Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.Kbmalamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen tanggalcetak 17 Nopember 2016; 1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen nomorseri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMAD SARDIalamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumen tanggalcetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab. Kebumennomor seri : 72936989 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada MOKHAMADSARDI alamat Dk. Waja Rt.2 Rw.3 Kel. Jogopaten Kec. Buluspesantren Kab.Kebumen tanggal cetak 17 Nopember 2016;1 (satu) buku tabungan atas nama SURIPTO No. Rek : 672501012796532 alamatDk.2 Rt.2 Rw.2 Kel. Jlegiwinangun Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen nomor seri :72817347 dan 2 (dua) lembar print out simpanan kepada SURIPTO alamat Dk.2 Rt.2Rw.2 Kel.

Mudahan Yasin, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa Waja Gesang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah., dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Khaerunnisak binti H.Mudahan Yasin; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muaedi bin Zen Asy'ari; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 6 dari 21

untuk rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi II: Maisur bin Sahri, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Waja

Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Oktober 2012 a.n. Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19a;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2013 a.n. Beni Waja, yang diberitanda bukti P19b;Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Desember 2016 a.n. Beni Waja, yangdiberi tanda bukti P19c;Halaman 44dari 51 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap32. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2017 a.n. Beni Waja, yang diberitanda bukti P19d;33.

Beni Waja, yang diberitanda bukti P19e;34. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Anis, yang diberi tandabukti P20;35. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Yunus, yang diberi tandabukti P21;36. Fotokopi dari fotokopi slip gaji bulan Juni 2017 a.n. Luther, yang diberi tandabukti P22;37. Fotokopi sesuai dengan aslinya slip gaji bulan Juli 2017 a.n. Arius, Yonas,Mina dan Marlin, yang diberi tanda bukti P23;38.

Penggugat:
1.PT SUMBER WAJA NUSANTARA
2.WINANDAR WINARDO
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia
2.Evan Justin
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Alexander Paparang terhadap saya pada hari Sabtu tanggal09 Pebruari 2019 sekita jam 10.30 WIT bertempat di kelapa wayabailo desaPediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparangmelakukan pemukulan terhadap diri saya yakni dengan cara memegangbaju krak saya dengan tangan kiri kKemudian terdakwa memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan dengan cara meninju sebayak 2 kalidibagian waja

saya pukul 2 kali;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu Harry Tanmbel terjatuh dijalandengan posis duduk;Bahwa Perlu saya jelaskan bahwa penyebab sehingga saya melakukanpemukulan terhadap Harry Tanambel karena saat itu Harry Tanmbel datangdilokasi tersebut sambil marah marah masalah dengan batas tanah/kebunmilik saya dengan batas tanah/kebun miliknya dan saat sempat HarryTanambel melempar saya dengan sepatu namun tidak kenak karena sempatsaya tangkis karena saya emosi lalu saya pukul dibagain waja