Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa hukumnya : TEGUHHERI SETIADI, S.H.; adalah Advokat yang berkantor diKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 September 2015. Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT. melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.008/RW.001 DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Membebankan biaya perkara ini seseuai dengan peraturan perundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandi wakili oleh Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir.

Penggugatadalah perkara cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat, yang berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Bogor, sesuai Pasal 49 Ayat (1), (2) danPasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MakaPengadilan Agama Bogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugatdengan di wakili

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat di wakili Kuasa Hukumnya datangmenghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh wakilnya untuk menghadap kepersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui Kuasa Hukumnya supaya dapatmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat secararukun dan harmonis ;Menimbang, bahwa atas nasehat

Surat Pencabutan Perkara Gugatcerai Nomor: 021/LBHPI/P/III/2011 tanggal 02 Maret 2011Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditentukan Penggugat di wakili

Dalam hal ini di wakili oleh TONY WANG YUXIONG, Warga Negara Indonesia, bertindak selaku Direktur PT.Kaliban Asia Perkasa sesuai dengan Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Dalam hal ini di wakili oleh DJU SENG, warga negaraIndonesia, bertindak selaku Direktur Utama PT. Barelang Mobilindosesuai dengan Risalah Rapat PT.

Herlina Ano binti Ali Abdul Ano, tempat / tanggal lahir Gorontalo 2September 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pentadio Barat Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon XVI;Amna Suma binti Rahman Suma, tempat / tanggal lahir Bitung 31Januari 1991 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat Kecamatan SuwawaTimur Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon XXXVII;dalam hal ini di wakili

Jole bin Nasir Jole, tempat / tanggal lahir Kwandang 18 April2000 umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Desa Leboto Kecamatan Kwandang Kabupaten GorontaloUtara sebagai Pemohon XXXIX;Santi Yunus binti Joni Yunus, tempat / tanggal lahir Kwandang 1 April1996 umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Leboto Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara sebagai Pemohon XXXX;dalam hal ini di wakili oleh :Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020

tempat / tanggal lahir Gorontalo 14September 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal Kelurahan Bitung Barat Satu, KecamatanMaesa Kota Bitung, sebagai Pemohon VII;Hasan Ano binti Suaib Abdul Ano, tempat / tanggal Gorontalo lahir 11Oktober 1962, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPenetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020/PA.Gtlo 4 dari hal 35BUMN, bertempat tinggal Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo, sebagai Pemohon VIII;dalam hal ini di wakili

Pemuda, Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sebagai Pemohon XXV;dalam hal ini di wakili oleh :Frits Ano bin Ali Abdul Ano , umur 62 tahun, Gorontalo 28 Juni 1958, JenisKelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo ProvinsiGorontalo, berdasarkan kuasa Notaris Soleiman Malipungi, SH.

Silvi Ano binti Johan Abdul Ano, tempat / tanggal lahir Palasa 18 Mei1981 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo sebagai Pemohon XXVI;dalam hal ini di wakili oleh :Frits Ano bin Ali Abdul Ano , umur 62 tahun, Gorontalo 28 Juni 1958, JenisKelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo ProvinsiPenetapan Nomor : 57/Pdt.P/2020

Salinan PUTUSANNomor : 99/PDT/2016/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PUJI Bin AKUP, Tempat tinggal di Desa Butar, Kecamatan Kota Baharu,Kabupaten Aceh Singkil, Pekerjaan : Petani, Agama Islam,Lahir di Butar 01 Juni 1966 Umur : 50 Tahun yang dalamhal ini di wakili oleh : Muhammad Nasir, S.HI., M.H.

Kebun RajaNo. 20, UleeKareng, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, mobile phone0825 1928 4625, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semulaTergugat;Lawan:TITAH Bin SILEH, Tempat tinggal di Desa Butar, Kecamatan Kota Baharu,Kabupaten Aceh Singkil, Pekerjaan : Petani, Agama Islam,Lahir di Butar 01 Juli 1949 Umur : 67 Tahun, yang dalamhal ini di wakili oleh : Hasnan, S.H., M.H., Irmanto, S.H., NoviliUsha Harahap, S.H., Bunyamin, S.Sy.

Perdau RT/RW 002/001, Desa Sepaso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, Agama Keristen, Status Perkawianan Belum Kawin, PekerjaanPelajar, Warga Negara Indonesia, Dalam Hal Ini Di Wakili Oleh IbuKandungnya Nama BERTHY AISYAH LISU LANGI, Tempat TanggalLahir Samarinda 05051982, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jl.Hal. 1 dari 7 Hal.

Dalam Hal Ini Di Wakili Oleh IbuKandungnya Nama BERTHY AISYAH LISU LANGI, Tempat TanggalLahir Samarinda 05051982, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jl.AMD No. 76 RT/RW 046/000, Kelurahan/Desa Graha Indah,Kecamatan Balikpapan, Kota Madya Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia.

TRANSFORMA JAYA KONSTRUKSI, di wakili oleh RICHO F MASRYAN, Direktur CV. TRANSFORMA JAYA KONSTRUKSI MELAWAN 1. KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG JASA, 2.KEPALA DINAS KESEHATAN PP DAN KB SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, 3. CV. AMANAH JAYA GUNA

PUTUSAN Nomor : 34/G/2014/PTUNPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara antara:YAJI HADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaan Swasta, beralamat di JalanTanjung Raya 2, Rt.003/Rw.007, Kelurahan TambelanSampet, Kecamatan Pontianak Timur, Pontianak, KalimantanBarat, Dengan ini di wakili oleh kuasanya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Padudan di wakili oleh imam masjid setempat bernamaUmmarenguntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sakka dan Itaming. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Padu dan di wakili oleh imam masjid setempat bernamaUmmareng untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sakka dan Itaming.Hal. 4 dari 8 Hal. Penetapan Nomor0231/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Orang tua mewakili anaktersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dapatdiketahui bahwa anak yang usianya telah mencapai 18 (delapan belas) tahunsudah tidak berada dibawah kekuasaan orangtuanya dan telah dapat melakukanperbuatan hukum sendiri tanpa perlu di wakili

oleh orang tuanya baik di dalamdan diluar Pengadilan;Menimbang bahwa anak ketiga Pemohon, yang dimohonkan untukdiperbaiki aktanya oleh Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 18 (delapanHal 4 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Btabelas) tahun, maka anak ketiga Pemohon tersebut haruslah mengajukanpermohonannya sendiri, tanpa di wakili oleh orang tuanya;Menimbang bahwa oleh karena itu, Permohonan Penggugat telah cacatformil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard

Dikembalikan kepada saksi korban PT LOMSUM SEI LAKITAN ESTATE Yang di wakili Sutiono Bin Suraji - 1 (satu) motor Revo Tanpa Body dan keranjang kayu Dikembalikan kepada yang berhak8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :90 (Sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi korban PT LOMSUM SEI LAKITANESTATE Yang di wakili Sutiono Bin Suraji.1 (satu) motor Revo Tanpa Body dan keranjang kayuDikembalikan kepada yang berhak.Menetapkan supaya terdakwa Yusuf Bin samsuri dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2500.

dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi korban PT LOMSUM SEI LAKITAN ESTATEYang di wakili

Menetapkan barang bukti berupa: 90 (sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada saksi korban PT LOMSUM SEI LAKITAN ESTATEYang di wakili Sutiono Bin Suraji 1 (satu) motor Revo Tanpa Body dan keranjang kayuDikembalikan kepada yang berhak8.

di daftarkan di Dinas TenagaKerja Kota Pematangsiantar, hal tersebut sesuaidengan ketentuan yang di atur dalam Keputusan MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor : Kep.48/MEN/IV/2004 Tentang tata cara pembentukan~ danpengesahan peraturan perusahaan dan pendaftaranperjanjian kerja.Bahwa Pembuatan dan penetapan Peraturan Rumah SakitVita Insani tersebut terjadi setelah terlebih dahulumemperhatikan dan mempertimbangkan saran dan pendapatdari karyawan, kemudian ada persetujuan dari Karyawanyang di Wakili

pengurus Ikatan pegawai Rumah SakitVita Insani dan atas peraturan tersebut akandilakukan peninjauan sekali dalam 2 (dua) Tahun, makadalam pembuatan dan penetapan peraturan Rumah SakitVita Insani tersebut mulai dari pembahasan awalsampai dengan penetapan dan peninjauan sekali dalam 2(dua) tahun selalu) melibatkan karyawan Rumah SakitVita Insani yang di wakili oleh Pengurus lIkatanPegawai Rumah Sakit Vita Insani yaitu) Ka.

No. 19PK/Pdt.Sus/201010.11.tersebut, pada hal atas peraturan tersebut selalu dilakukan peninjauan 1 (satu) kali dalam 2 (dua) tahundan selalu) dilakukan pemberitahuan dan sosialisasi.Bahwa oleh karena Peraturan Rumah Sakit Vita Insanitersebut telah diperbuat atas kesepakatan PemohonPeninjauan kembali dengan seluruh Karyawan RumahSakit Vita Insani yang di wakili oleh Pengurus IkatanPegawai Rumah Sakit Vita = Insani dan sah sertamengikat dan berlaku sebagai hukum bagi = seluruhKaryawan Rumah Sakit

PUTUSANNomor : 435/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : CHANDRA WIJAYA umur 30 tahun, swasta, Kristen, alamat diJalan Kaliurang KM 8 Kabupaten Sleman ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Agustus 2013, yaitu : ERNA INDRAYANI,SH. dan BAYU MAHENDRA, SH.

PUTUSANNomor:1734/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang selanjutnya di wakili oleh YAYAN RIYANTO,S.H.

,pekerjaan Advokat, Alamat Perum Bukit Cemara Tidar H415 Malang yangselanjutnya disebut sebagai "Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang di wakili oleh ERPIN YULIONO SH dan MSUGRIY ANA SH pekerjaan Advokat Alamat Hotel Menara J Pajajaran nomor 5Kota Malang yang selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

PUTUSANNomor:1318/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKI), tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2005, di wakili oleh kuasanya yakni SITI ACHSANAH, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh perkara;Atau: Mohon Putusan yangs seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat di wakili kuasanyatelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 25 April 2005 , Tergugat telah dipanggilsecara patut.

DEDIPERMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUSUIWATS teeccc cess soc esmemscesemmmceosmmuere:cummmcpenmmmeueceseamemacoemmesseceeuumee sae mmmceeesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidanagnsedangkan Termohon, datang menghadap dengan di wakili Kuasa Hukumnya ;Bahwa majlis hakim

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 1124/26/XI/2001 tanggal 05 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiara Condong BandungJawa Barat (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon pada persidanagn tanggal 23 Oktober 2013 menyatakanmencabut perkarannya..Menimbang bahwa atas pencabutan tersebut Termohon di wakili Kuasa Hukumnya menyatakansetuju atas pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan untuk mencabut perkaranya, makaperkara permohonan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGMATARAM, yang berlamat di Jalan Pejanggik, Nomor 16 Mataram,dalam hal ini di wakili oleh Arif Budiman dan Evon Kartika Parawaty;Dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus kepada :1. ARIF BUDIMAN., Assisten Manager BisnisMikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Mataram ;2. GEDE SEMADI PUTRA., Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. UnitAmpenan, Kantor Cabang Mataram ;3.

FARIDAH MAINAH : NIK 5271024101860008,Tempat/Tanggal Lahir Petemon, 01 Januari 1986, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lingkungan Petemon,RT 008/094, Pagutan Timur, PekerjaanWiraswasta/Pedagang, yang dalam hal ini di wakili olehSUHADATUL AKMA, S.H.;Dalam perkara ini memberi Kuasa Khusus kepada :1. ABDUL HANAN, S.H.;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Mtr2. MARIA NONA YANTRI, S.H. ;3. SUHADATUL AKMA, S.H.;4. LESTARI RAMDANI, S.H.

menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam sengketa antara : 2 2 222 2 ===, adalah suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkanUndangUndang R. yang beralamat di Perum MKGR Blok Karya NyataNomor 17, RI/RW : 009, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji sesuaidengan Akta Pendiri Nomor : 8 tanggal 16 Agustus 2002 dihadapan NotarisHanugerah, S.H Notaris di Batam dan telah mendapat pengesahan MenkumHAM R.I Nomor C.15254 HT.01.01.TH.2004 tanggal 18 Juni2004 yang dalam hal ini di wakili

TUNAS OASE SEJAHTERA (dalam hal ini di wakili oleh H. ABDULKARIM), berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kav. SeiTering Blk A/12, RT. 001, RW. 019, Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selaku Direktur PT. Tunas OaseSejahtera berdasarkan halaman 4 Akta Nomor 54 tanggal 8 September2014 jo.

Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO