Ditemukan 2466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya adhya aditya adira adnan adlya adrya addya adiya adtya annya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 6 Desember 2016 — BATEN SEPURNE Als OOB, dkk.
62 — 16
  • Made Sukereni, SH.MH, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi ,SH.MH2. Wayan Sukanila. SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Selasa tanggal 6 Desember 2016 , Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016, Nomor : 839/Pid.B/2016/PN.Dps,tersebut ; Panitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHHal 41 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dps
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2013/PTUN.MTR
Tanggal 11 Maret 2014 — ROBERT AZALI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT PEJABAT PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
151 — 104
  • MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantara: ROBERT AZALI, : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WiraswastaBertempat Tinggal Di Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1 IDA MADE SANTI ADNYA, SH.,2 MUBARAK
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
Eddy Junaidi Bestio
Tergugat:
Nur Cahyanto
Turut Tergugat:
Milasari Rokayah, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor
119 — 59
  • PENGELUARANJULIAGUSTUSSEPTEMBEROKTOBERNOVEMBERDESEMBER41.708.500103.987.73087.416.79013.524.000172.561.00011.806.000 Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi 33.34.35.Bahwa jika di totalkan kerugian Rp.266.000.000 + Rp.431.000.020=Rp.699.000.020 (Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RibuDuapuluh Rupiah), merupakan kerugian yang timbul akibat perbuatanPenggugat Konvensi (Tergugat Rekovensi).Bahwa Tergugat Konvensi (Penggugat Rekovensi) dalam hal inimenggunakan jasa pengacara akibat adnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 17 April 2017 — NI KETUT BUNDRAWATI, DKK. melawan I GUSTI PUTU PUTRANATA, SH., dkk.
59 — 84
  • Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. sebagai Hakim Mediator untuk mengupayakan penyelesaian perkara inisecara damai melalui proses mediasi berdasarkan Penetapan tertanggal 12Juli 2016 ;Menimbang, bahwa ternyata upaya damai melalui proses mediasi yangHal 16 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN Dpsdilaksanakan oleh Hakim Mediator tidak berhasil mendamaikan para pihak ataudengan kata lain tidak mencapai titik temu untuk berdamai hal ini sesuai denganLaporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 442/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL
Tergugat:
1.PATRICK MARTINET
2.I GEDE SUDARMAWAN,ST
171 — 151
  • Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut, untuk Tergugat I, dan Tergugat Il, hadirKuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ida AyuNyoman Adnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
50 — 24
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA)Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah menjelaskanmengenai prosedur dan tata cara mediasi kepada para pihak, oleh karenanya Parapihak selanjutnya telah sepakat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk mediator guna memfasilitasi agar perkara ini dapat diselesaikansecara damai;Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps12Menimbang, bahwa atas kesepakatan Para pihak selanjutnya Majelis hakimtelah menunjuk Ida Ayu Nyoman Adnya
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkan pisahtempat tinggal dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohonsudah jelas, sedangkan sebab musabab yang melatar belakangi perselisihanyang dikemukakan Pemohon dibantah oleh Termohon, hal mana menurutMajelis semakin menunjukkan adnya kompleksitas sebagai faktor pemicudalam perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tiada ujungnya;Menimbang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
220 — 142
  • Juga dimaksudkan untuk menyelesaikan ADPT SK dengan UU No. 41 + Tahun 2007 tentangPT.sebagaimana ketentuan Pasal 157 ayat (3) UU PT yangmemerintahkan penyesuaian AD seluruh Perseroan denganUUPT dalam jangka waktu 1(satu) sejak berlakuknya UU PT.Perlu kami informasikan bahwa Menteri BUMN melalui SuratEdaran Nomor : 06/MBU/2008 tanggal 15 April 2008 telahmenginstruksikan kepada seluruh Direksi BUMN untukmelakukan penyesuaian ADnya mengikuti UU 40 Tahun 2007tentang PT (AD yang disesuaikan dengan UU
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Dharma Wira Wijaya
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK CENTRAL ASIA,TBK KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA
2.PIMPINAN PT BANK CENTRAL ASIA ,TBK ,HEAD OFFICE
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG BALI
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DENPASAR BALI
5.PIMPINAN BALAI LELANG TUNJUNGAN SURABAYA
6.KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI
7.KEPALA PLN GARDU INDUK NUSA DUA , BADUNG ,KUTA SELATAN BALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK REGIONAL BALI DAN NUSA TENGGARA
62 — 34
  • seadiladilnya dan bijaksana sesuai dengan rasa kepatutan dankeadilan yang kita harapkan bersama (ex aquo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang mengahadap sendiri sedang para Tergugat dan TurutTergugat menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk, Ida AyuNyoman Adnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
68 — 20
  • Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan keuntungan sejumlahRp.13.450.000 dan uang itu sudah saksi pakai biaya ke Jakarta ataspersetujuaan ANAK AGUNG NGURAH JAYA ADNYA dan DIDIK SETIADI. Bahwa kartu ini sebagai pengganti poin jika pemainya memenangkanpermainan dan berhenti bermain setelah pemeriksa menunjukan barang buktiberupa : 76 (tujuh puluh enam) pocer putuh dan 15(lima belas) pocer merah.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
1.Jonas Nathaniel Manutu
2.Renaldo Frederik Montong
3.Gerald Jessie Lumentah
4.Audy Jeremy Wauran
57 — 22
  • Bahwa saksi sudah mendapatkan keuntungan = sejumlahRp.13.450.000 dan uang itu sudah saksi pakai biaya ke Jakarta ataspersetujuaan ANAK AGUNG NGURAH JAYA ADNYA dan DIDIK SETIADI. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan.; Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didepan persidangan telah memberiketerangan masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
125 — 320
  • Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amphubungan antara Pokok Perkara dengan Penggugat atau dengan ParaTergugat dan oleh karena itu maka dapat dikatakan gugatan tersebuttidak berdasar hukum dan oleh karenanya Gugatan Konvensi yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tersebutadalah Gugatan yang Melawan Hukum dan suatu pengajuan Gugatanyang melawan hukum merupakan suatu perbuatan hukum dan suatuperbuatan hukum berdasarkan pasal 1365 KUH Perdata , dapat diajukantuntutan ganti kerugian atas adnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat :
Nicholas John Hyam
Tergugat :
1. Reinta Sortaria Situmorang
2. Rizaldy Deciderus Watruty, SH
Turut Tergugat :
1. Notaris PPAT T Francisca Teresa N, SH
2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
289 — 184
  • ., M.H.Halaman 55 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran.......................Rp. 30.000,00 Biaya PIOSES...........:cccccceeeteeeeeees Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan........................ Rp. 2.125.000,00= Blaya PNBP swiss sass sec vanes sae ness exes vs Rp. 10.000,00 Pemeriksaan Setempat ..................
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
PT. CETARA BANGUN PERSADA
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
323 — 691
  • semua kepentingan yangHalaman 28 dari 68 halaman Putusan Perkara No 28/G/2019/PTUN.PLtersangkut dengan keputusan tersebut sehingga tidak sampai padapengambilan keputusan tersebut, fakta hukumnya bahwa Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya selaku Pengusaha pertambangan walaupunsudah mendapatkan surat teguran dari Tergugat dan ditambah lagiPenggugat yang tidak pernah melakukan kegiatan usaha pertambangandilokasi tersebut, maka masyarakat disekitar yang tentunya akanmendapatkan keuntungan dengan adnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
NOVIANNA IRWANI
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
104 — 20
  • Penggugat dapat menunjukan ada indikasi objektif adnya upayaTergugat untuk menghilangkan barangnya;19. Bahwa Tergugat Menolak dengan Tegas dalil Penggugat pada angka 33mengenai pembayaran atas segala biaya yang timbul pada Perkara Aquo,Tergugat menanggap!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 813/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Ni Made Weni
2.Putu Eka Arini
169 — 215
  • Saksi Ni Putu Desi Yuliantari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi di Toko WK (Wiswa Karya) sebagai Accounting bersamaTerdakwa Putu Eka Arini dan Kadek Dwiyanti Adnya Dewi, dimana saksiditugaskan menginput data pembelian barang dari Surabaya dan jugamengorder barang untuk semua toko Cabang Wiswa Karya (Wk) termasukWK JI. A. Yani;Halaman 49 dari 135 hal.
    Yani Utara nomor 99 X Peguyangan Kaja, Denpasar, sejakJuni 2012 sampai akhir Juli 2020;Bahwa Toko Wiswa Karya (WK) yang ditempat Terdakwa bekerja menjualberbagai besi dan baja;Bahwa diberi tugas sebagai Accounting bersama Ni Putu Desi Yuliantari danKadek Yanti Adnya Dewi yang berkantorkan di gudang utara sebelah utarapompa bensin;Bahwa Terdakwa ditugaskan sebagai Accounting sejak akhir tahun 2015;Bahwa tugas selaku Accounting yaitu menginput nota penjualan dan notapembelian pada sistem di komputer
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
301 — 317
  • . , Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 28 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ida Ayu Andari Utami, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Eddy Arta Wijaya, S.H..,Penuntut Umum dan Para TerdakwaHalaman 135 dari 136 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H., M.H.
    Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 136 dari 136 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta seratus tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan dugaan menggunakan keterangan dan dokumenpalsu dengan mengabaikan Penggugat sebagai pemegang hakyang sah sejak tahun 1977 atas tanah dimaksud dimana posisitanah tersebut berada di atas tanah atau menjadi bagian daritanah Sertipikat HGU No. 1/Hambalang yang kemudiandiperpanjang dan dipecah menjadi Sertipikat HGU No. 149/Hambalang atas nama Penggugat.Bahwa dengan demikian apabila izin dan pemanfaatan tanah olehPara Tergugat tersebut benar adnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta seratus tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan dugaan menggunakan keterangan dan dokumenpalsu dengan mengabaikan Penggugat sebagai pemegang hakyang sah sejak tahun 1977 atas tanah dimaksud dimana posisitanah tersebut berada di atas tanah atau menjadi bagian daritanah Sertipikat HGU No. 1/Hambalang yang kemudiandiperpanjang dan dipecah menjadi Sertipikat HGU No. 149/Hambalang atas nama Penggugat.Bahwa dengan demikian apabila izin dan pemanfaatan tanah olehPara Tergugat tersebut benar adnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN, SE.M.AP
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kendari
120 — 116
  • Sepengetahuan Saksi yang dipersoalkan antara Pemohon dengan Termohonsehingga saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan penetapantersangka oleh Termohon yang dinilai tidak sesuai dengan prosedur;Bahwa Info yang saksi ketahui bahwa yang ditetapkan menjadi tersangka adalahPemohon Abdul Rahman;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ditetapkan menjadi Tersangka sejak saatPenyidik Polres berkoordinasi dan meminta Pihak BPKP untuk melakukan audit dansaksi lah yang melakukan audit kaitannya dengan adnya