Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • , MH selaku Mediator non Hakim bersertipikatpada Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesuai laporanMediator tanggal 10 Maret 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 138
  • Dari petitum tersebut menunjukan secara jelas dannyata bahwa tujuan dari gugatan para penggugat adalah untukmembatalkan sertifikat dan suratsurat yang merupakan dasar kepemilikandan penguasaan terhadap obyek sengketa yang bukan kewenangan dariPengadilan Agama Praya melainkan kwenangan dari Pengadilan TataUsaha Negara , oleh karenanya pengadilan Agama Praya tidak berwenangsecara hukum untuk membatalkan Sertifikat atapun segala suratsuratyang menjadi dasar penguasaan dan kepemilikan oleh para Tergugat.Kompetensi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-09-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 25 September 2007 —
19 — 5
  • Anita Vira Andika tidak cukup dana ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalikan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa.........50 Bahwa Terguagt FERRY LAMO secara pribadi tidak pernah menerima uang atau alatpembayaran hutang atapun Bilyet Giro dari Para Penggugat, demikian juga selakuDirektur Utama PT. Anita Vira Andika tidak pernah membuat Surat Perjanjian Pinjamanuang dengan Sabar Nagarimba Liem, Ir.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 25 Januari 2016 — HADI POERNOMO ; INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
153 — 107
  • Putusan Nomor 176/G/2015/PTUNJKT.diterbitkan dan ditandatangani oleh Hadi Rudjito selaku Inspektur BidangInvestigasi dan tanoa ada kode/tulisan a.n : (atas nama) atapun u.b (untukbeliau) pada surat dimaksud yang menjadi objek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Inspekiur Bidang Investigasi hanya selaku pelaksana teknis yang diberitugas untuk melakukan audit oleh Tergugat, sehingga Inspektur BidangInvestigasi dalam pelaksanaan tugasnya didasarkan atas pemberian
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 381/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MARTINUS HALAWA Alias TINUS
81 — 80
  • Mohammad TegarIndrayana, Sp.FM selaku Doter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara34Pekanbaru, disimpulkan telah meninggal dunia akibat lukaluka yangdideritanya menyebabkan pendarahan yang hebat ; Bahwa meninggalnya korban April Lianus Giawa tersebut bukanlah disebabkanoleh factor/variable lainnya atapun akibat perbuatan orang lain, akan tetapiadalah akibat dari perbuatan terdakwa ; Bahwa karena ternyata korban April Lianus Giawa meninggal dunia (mati)diakibatkan perbuatan terdakwa, maka Majelis
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. PEGADAIAN (Persero), LAWAN PAULUS ZACHARIAS, SE
154 — 80
  • sehingga oleh karenanya segenapKaryawanharus senantiasamenjaga loyalitas dan kepercayaan pelanggan dengan bekerja jujur, menjaga asset/kekayaan Perusahaan dengan baik sertaselalu. menjalankan ketentuan dan Standar Operating Procedureyang berlaku ;Bahwa Tergugat adalah Pekerja Tetap pada Perusahaan Penggugat yang diangkatberdasarkan Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor: 668 / SDM.100321 / 2004tanggal 01 April 2004, dengan jabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Pengelola UnitPelayananCabang (UPC) Atapun
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.TTN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Tanggal 7 Mei 2014 — HJ. LATIFAH HANUM MELAWAN PT. PINANG SEJATI UTAMA,dkk.
214 — 103
  • Pinang Sejati Utama, quadnon seandainya Penggugat menerimapermintaan dan Pemegang saham atapun dari Dewan Komisaris untukdilaksanakannya RUPS tentu Penggugat mengetahui terlaksananya RUPStersebut;Bahwa Penggugat selaku pemegang saham dan Direktur Utama PT.Pinang Sejati Utama tidak pernah melakukan persetujuan penjualansaham kepada siapapun dan mengundurkan diri dari jabatan DirekturUtama sampai saat sekarang, quadnon seandainya Penggugat adamelakukan penjualan saham PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
137 — 29
  • Terdakwa Ony Kurniawan Subagyo; Bahwa diperlihatkan kepada saksi BAP dan saksi membenarkansemua yang tertulis dalam BAP; Bahwa rekening tersebut digunakan untuk transfer atapun mutasirekening dimaksud didapat keterangan Uang masuk (K) denganrincian data data (diperlinatkan keterangan saksi dalam BAPtransfer tersebut dan dibenarkan oleh saksi ): Bahwa ada penyetoran uang secara tunai tanpa buku tabungan keRekening milik terdakwa ; Bahwa benar ada transfer uang masuk dari an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT LG ELECTRONIC INDONESIA, DK lawan H. WAHRIDIN dan CV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DK
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata ayat (1)dan ayat (3) bahwa jual beli tersebut telah terjadi dengan iktikad baik (consensueleovereen komst);Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang pada pokoknyatelah mengakui kepemilikannya atas barangbarang berbahan dasar besi seberat 500(lima ratus) ton yang ada dalam kekuasaan Tergugat II , tanpa memberikanpemberitahuan secara resmi ataupun melayangkan suratsurat secara resmimengenai komfirmasi mengenai keberadaan barang tersebut, baik dilakukan kepadaTergugat I atapun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Siti Hanizah
2.Roma Lubis
3.Sarminah Saragih
4.Murni Purba Karo
5.Roma Siringo Ringo
6.Sehatna Karo Sekali
7.Nuriati Samosir
8.Theresia Marbun
9.Hotrame Sinaga
10.Hermi H Nainggolan
11.Adelina Manullang
12.Jettiana Hutagalung
13.Emelda Siringo Ringo
14.Barita R H Sitanggang
Tergugat:
Pimpinan RS.Martha Friska
87 — 61
  • SPBU Singapore Station Lt.Il,Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Oktober 2020,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 93/Pid.B/2016/PN-SIM
Tanggal 13 Oktober 2016 — HELARIUS GULTOM.
116 — 104
  • Atapun pencantuman keterangan yang menyatakan Terdakwa sebagai pemiliklahan seluas kuarang lebih 20 Ha adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yangini menjadikan surat keterangan diatas dapat diwakifisir sebagai surat palsu.Menimbang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktidengan segaja memakai surat tersebut solaholah sejati sebagai berikut :Menimbang menurut teori kehendak ( De Will theory ) yang dimaksud dengansegaja adalah apabila sipelaku disamping berkendak, berkemauan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
Bernad haymoz
Tergugat:
1.I Made Wiranata
2.PT. Indowines
3.PT. United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
183 — 136
  • diletakan sita jaminan (revindicatoir beslag) atastanah dan bangunan Villa Taman Surga yang berlokasi di Jalan DanauTamblingan Jalan Pengembak Gg. 1 No. 3 Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Hal 13 dari 49 hal Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PN DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 400 seluas 2.775 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 586seluas 180 m2 kepada Penggugat;15.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan, banding atapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
45 — 23
  • ,(limajuta rupiah), setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta hukum yangbenar berkekuatan hukum sempurna, maka Penggugat memohon agardinyatakan putusan hukum dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding atapun kasasi;Hal 7 dari 56 hal Putusan No 26/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Sel.PERMOHONAN :Berdasarkan uraian yang telah Penggugat uraikan diatas maka sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, c/q
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
72 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding atapun kasasi;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruhbiaya perkara yang timbul;Atau: Menjatuhkan putusan yang lain yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2012/PN Atb. tanggal 26 Maret 2013yang amarnya sebagai berikut:Halaman 11 dari 44 Hal.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 8 Februari 2021 — -CHUROTUL AINI -SITI CHOIRIYAH -ENI CHAMIDAH -FITRI HANIM -DIANA ARIZKIA -SUMANI -KHOIRUL MUFARRIKHIN
207 — 26
  • Makaharusnya para pihak yang secara langsung atapun tidak langsung menjadi Pihakyang berkaitan dengan Objek Gugatan harus dilibatkan dalam perkara sebagaiTurut Tergugat, yaitu antara lain ;1. Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Mojokerto harusnyaditarik menjadin TURUT TERGUGAT sebagai Institusi yang menerbitkanSertifikat Hak Milik (GHM) dan menyimpan Warkah Tanahnya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
64 — 29
  • Tentunya tidak berlogika hukum sama sekali apabila suatuGugatan dalam perkara perselisihan kepemilikan hak atastanahjustru tidak dilengkapi atapun menyebutkan dasar/alas hakotentik yang mendasari pengakuan adanya hak Penggugat atastanah objek sengketa yang menjadi dasar pengajuan Gugatandimaksud ;g Faktafakta di atas membuktikan bahwa Posita atauFundamentum petendi Gugatan nyatanya tidak menjelaskan dasarhukum ( rechts ground ) dan dasar fakta ( fetelijkeground).h.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
53 — 9
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan: 2222222 22 =1 Menyatakan terdakwa TUMPAL TINAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lenny disebut juga Beng Tju atau Kwek Beng Tju Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : Tan Lie Lian Alias Susan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Lubis SH. Notaris PPAT Rantauprapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
81 — 45
  • yangkemudian ditulis sejumlah Rp.131.000.000, (Seratus tiga puluh satu jutarupiah) setelah ditambah hitungan bunga oleh suami Tergugat dr (ChangTong Hwa Alias TH), bukan menandatangani akta perikatan jual beli Nomor 73ataupun surat perjanjian pengosongan ataupun surat lainnya karena niat dankonteks kehadiran Penggugat dan Il dr dengan Tergugat dr dan suamiTergugat dr (Chang Tong Hwa Alias TH)di kantor Tergugat II dr adalah untukmenandatangani surat pengakuan hutang dengan jaminan bukanmenandatangani surat atapun
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUKARMAN RAHIM, S.Pd, M.Si alias KARMAN
184 — 65
  • jutarupiah) masih termasuk pajak;4) Saksi Abdul Halim Ahmad yakni sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) masih termasuk pajak; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 1/P/ID.SUSTPK/2021/PT GTOBahwa Terdakwa SUKARMAN RAHIM, telah memerintahkan kepada SaksiWidyan Adjami alias Widi untuk melakukan pembayaran pembelian barangmeubelair kepada Saksi Irma Dai sejumlah Rp89.180.000,00 (setelah dipotongpajak) padahal kontrak maupun surat perjanjian atas sewa atapun
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
97 — 52
  • Yasin di Bone atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana :FeBarangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang ataupun menghapuskan