Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atanus atabui atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI
55 — 35
  • bersamasama dengan UDDY SAIFUDDIENselaku Ketua Badan Pimpinan Cabang Perhimpunan Hotel dan RestoranIndonesia Kota Batu menandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor :180/01/MoU/422.206/ 2014 dan 02/MoU/BPCPHRIVBTU2014 tentangPenyelenggaraan Kegiatan Pameran Investasi (Shining Batu InvestmentExhibition 2014) yang mencantumkan anggaran penunjang pelaksanaankegiatan sebesar Rp. 3.009.905.000,00 (tiga milyar Sembilan jutaSembilan ratus lima ribu rupiah) padahal seharusnya terdapat koreksi harga penawaran atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG., IV. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA;
86 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah menyatakan: Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelakasanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atapun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 24 Oktober 2011 — Umar Dharma, DKk
78 — 6
  • SITORUS telahmengetahui bahwa saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGAtidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikan tanah yangdijualnya kepada ROBENSIUS SARAGIH sebagaimana terteradalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi)tanggal 31 Juli 2009 tersebut atapun setidak tidaknyaTerdakwa II. TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa III. ABSAHBr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
TADA BOLO HEGE RIHI, S.Pi
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
114 — 138
  • Oleh karenanya meskipun Penggugat telahdiaktifkan kembali dan ditempatkan atapun menduduki jabatan tertentu setelahselesai menjalani pidananya bukan menjadi halangan untuk menjalankanKeputusan Pemerintah Pusat; Bahwa penjatuhan sanksi kepegawaian seperti yang tertera dalam keputusanobyek sengketa salah satunya merupakan akuntabilitas publik kepadamasyarakat luas dalam pengertian bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir darikegiatan penyelenggara negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepadamasyarakat
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/PDT.G/2013/PN.TTN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Tanggal 7 Mei 2014 — HJ. LATIFAH HANUM MELAWAN PT. PINANG SEJATI UTAMA,dkk.
214 — 103
  • Pinang Sejati Utama, quadnon seandainya Penggugat menerimapermintaan dan Pemegang saham atapun dari Dewan Komisaris untukdilaksanakannya RUPS tentu Penggugat mengetahui terlaksananya RUPStersebut;Bahwa Penggugat selaku pemegang saham dan Direktur Utama PT.Pinang Sejati Utama tidak pernah melakukan persetujuan penjualansaham kepada siapapun dan mengundurkan diri dari jabatan DirekturUtama sampai saat sekarang, quadnon seandainya Penggugat adamelakukan penjualan saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
72 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding atapun kasasi;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruhbiaya perkara yang timbul;Atau: Menjatuhkan putusan yang lain yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2012/PN Atb. tanggal 26 Maret 2013yang amarnya sebagai berikut:Halaman 11 dari 44 Hal.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 8 Februari 2021 — -CHUROTUL AINI -SITI CHOIRIYAH -ENI CHAMIDAH -FITRI HANIM -DIANA ARIZKIA -SUMANI -KHOIRUL MUFARRIKHIN
207 — 26
  • Makaharusnya para pihak yang secara langsung atapun tidak langsung menjadi Pihakyang berkaitan dengan Objek Gugatan harus dilibatkan dalam perkara sebagaiTurut Tergugat, yaitu antara lain ;1. Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Mojokerto harusnyaditarik menjadin TURUT TERGUGAT sebagai Institusi yang menerbitkanSertifikat Hak Milik (GHM) dan menyimpan Warkah Tanahnya.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2128/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ONY KURNIAWAN SUBAGYO Alias ONI Bin M. KOYO
137 — 29
  • Terdakwa Ony Kurniawan Subagyo; Bahwa diperlihatkan kepada saksi BAP dan saksi membenarkansemua yang tertulis dalam BAP; Bahwa rekening tersebut digunakan untuk transfer atapun mutasirekening dimaksud didapat keterangan Uang masuk (K) denganrincian data data (diperlinatkan keterangan saksi dalam BAPtransfer tersebut dan dibenarkan oleh saksi ): Bahwa ada penyetoran uang secara tunai tanpa buku tabungan keRekening milik terdakwa ; Bahwa benar ada transfer uang masuk dari an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT LG ELECTRONIC INDONESIA, DK lawan H. WAHRIDIN dan CV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DK
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHPerdata ayat (1)dan ayat (3) bahwa jual beli tersebut telah terjadi dengan iktikad baik (consensueleovereen komst);Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang pada pokoknyatelah mengakui kepemilikannya atas barangbarang berbahan dasar besi seberat 500(lima ratus) ton yang ada dalam kekuasaan Tergugat II , tanpa memberikanpemberitahuan secara resmi ataupun melayangkan suratsurat secara resmimengenai komfirmasi mengenai keberadaan barang tersebut, baik dilakukan kepadaTergugat I atapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
45 — 23
  • ,(limajuta rupiah), setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada faktafakta hukum yangbenar berkekuatan hukum sempurna, maka Penggugat memohon agardinyatakan putusan hukum dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding atapun kasasi;Hal 7 dari 56 hal Putusan No 26/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Sel.PERMOHONAN :Berdasarkan uraian yang telah Penggugat uraikan diatas maka sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, c/q
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
53 — 9
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan: 2222222 22 =1 Menyatakan terdakwa TUMPAL TINAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atapun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
64 — 29
  • Tentunya tidak berlogika hukum sama sekali apabila suatuGugatan dalam perkara perselisihan kepemilikan hak atastanahjustru tidak dilengkapi atapun menyebutkan dasar/alas hakotentik yang mendasari pengakuan adanya hak Penggugat atastanah objek sengketa yang menjadi dasar pengajuan Gugatandimaksud ;g Faktafakta di atas membuktikan bahwa Posita atauFundamentum petendi Gugatan nyatanya tidak menjelaskan dasarhukum ( rechts ground ) dan dasar fakta ( fetelijkeground).h.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lenny disebut juga Beng Tju atau Kwek Beng Tju Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : Tan Lie Lian Alias Susan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Lubis SH. Notaris PPAT Rantauprapat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu.
Turut Terbanding/Tergugat II : Lim Cek Kwang disebut juga Lim Tjek Kwan disebut juga Lim Tjik Koang
81 — 45
  • yangkemudian ditulis sejumlah Rp.131.000.000, (Seratus tiga puluh satu jutarupiah) setelah ditambah hitungan bunga oleh suami Tergugat dr (ChangTong Hwa Alias TH), bukan menandatangani akta perikatan jual beli Nomor 73ataupun surat perjanjian pengosongan ataupun surat lainnya karena niat dankonteks kehadiran Penggugat dan Il dr dengan Tergugat dr dan suamiTergugat dr (Chang Tong Hwa Alias TH)di kantor Tergugat II dr adalah untukmenandatangani surat pengakuan hutang dengan jaminan bukanmenandatangani surat atapun
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUKARMAN RAHIM, S.Pd, M.Si alias KARMAN
184 — 65
  • jutarupiah) masih termasuk pajak;4) Saksi Abdul Halim Ahmad yakni sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) masih termasuk pajak; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 1/P/ID.SUSTPK/2021/PT GTOBahwa Terdakwa SUKARMAN RAHIM, telah memerintahkan kepada SaksiWidyan Adjami alias Widi untuk melakukan pembayaran pembelian barangmeubelair kepada Saksi Irma Dai sejumlah Rp89.180.000,00 (setelah dipotongpajak) padahal kontrak maupun surat perjanjian atas sewa atapun
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
56 — 23
  • saya langsung berlari sendiri tanoa menggenakan pakaianapapun ke arah selatan akan tetapi Reza masih menyetubuhi SitiNuraisyah dan sementara saya lari saya mendengar Siti Nuraisyahberteriak ketakutan, tidak lama kemudian Reza menyusul berlarimenghampiri saya tanopa memakai pakaian apapun akan tetapi Rezatetap membawa baju milik saya, Handphone dan meninggalkan SitiNuraisyah; Bahwa pada saat saya menyetubuhi Siti Nuraisyah Belum ada cairankental berwarna putih (sperma) keluar dari alat kelamin saya atapun
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 7
  • Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
2.Ismail Hamado
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
191 — 104
  • Bahwa tentang sita jaminan terhadap barangbarang bergerak atapun tidakbergerak milik para Tergugat yang dimohonkan para Penggugat sangat tidakberalasan hukum, karena yang menjadi problem adalah sertifikat No. 487/Kel,Waiwerang Kota atas nama Penggugat yang terbit belakangan dan tidakprosedural.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 650/Pdt.G/2010/PAJB
Tanggal 3 Nopember 2010 — AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR
191 — 79
  • , lahir di Jakarta pada tanggal 20 April 2002, beradadalam hadlonah/pengasuhan Penggugat:Menetapkan nafkah dan hadlonah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas, sejumlah Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan hadlonah anak Penggugatdan Tergugat sejumlah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa atapun
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2018/PT.KDI
Tanggal 21 Mei 2018 — - Pembanding : HARIADI. - Terbanding : Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Direksi Bank Pembangunan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Kepala Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi,dk.
80 — 30
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan, apabila para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan ini, terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya banding atapun kasasi;11.Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah/kantor Tergugat dan Tergugat Il tersebut;12.Menghukum
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — YOYOK HADY SUHEMBY, SERDA
150 — 55
  • dengan maksud membeli sarung Handphone sehingga tidak ada niat dan sengaja dengan tujuan atau maksudmembunuh korban.4Jika timbulnya akibat hilangnya jiwa orang lain tanpa dengan sengaja ataubukan menjadi tujuan atau bukan menjadi maksud dan tidak pernah diniatkantidaklan dapat dikatakan pembunuhan (doogslag) in casu tidak dapat dikenakanketentuan tindak pidana pembunuhan tersebut tetapi dapat dikenakan tindakpidana lain yang mengakibatkan orang mati tetapi dengan unsur sengajamelalaikan kelalain atapun