Ditemukan 3222 data
14 — 4
Riki bin Wirdam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sungai Rotan, Nagari Batu Taba,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, hubungan Saudarasepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.
PT. BNI Cabang Bukittinggi
Tergugat:
BUDI HERMAWAN
97 — 18
Ampek Angkek Kab.
13 — 4
KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
30 — 9
Fira Zulfiantika binti Syofyan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan Yamah, bertempat tinggal di Jorong KotoMarapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, saksi adalah teman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ferry Yamahendra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek;Hal 5 dari 11 hal.Pts
34 — 11
Pono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
19 — 4
Banda Kayo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konveksi (jahit pakaian),tempat tinggal di Jorong Sitapung Nagari Balai GurahKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai
36 — 4
Penggugat dan Tergugatyang belum dibayar, kemudian ditagih Penggugat terhadap Tergugat, laluTergugat marah dengan mengungkapkan katakata tak usah anak tersebutsekolah kemudian Tergugatpun pergi dari rumah kediaman bersama, dan tidakpernah kembali lagi;e Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat, Saksi tidak melihatPenggugat dan Tergugat berbaikan kembali dan masingmasing pihak tidakmenunaikan kewajibannya lagi sebagai suami istri, adapun Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Simpang Ampek
24 — 4
Putusan No.412/Pdt.G/2021/PA.BktTigo Jorong, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahtahun 2 tahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasingsudah ada upaya memperbaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;8.
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JorongKorong Nan Ampek, Desa Tanjuang, Bonai Kecamatan, xxxxxx XXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX Selama lebih kurang 8 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di xxxxx xx Xxxxxxx, RT.002RW/.002, xXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, kemudianpada bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang;3.
15 — 7
diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Lubuk Selasih / 02 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jorong Lubuk Selasih,Nagari Batang Barus, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Talang Kubu / 24 April 1986, agama Islam,pendidikan terakhir sekolah menengah atas / sederajat,pekerjaan tukang las, alamat di Talang Kubu, Desa SimpangGunung Tapan, Kecamatan Ranah Ampek
15 — 4
sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalampasal 149 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek
Terbanding/Tergugat I : H. Yoga Sogia Malin Mudo
Terbanding/Tergugat II : Delison Herman
Terbanding/Tergugat III : Agoes Andika
Terbanding/Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Tergugat V : Arjuna
Terbanding/Tergugat VI : Musyafir St Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Kelurahan Manggis Ganting
147 — 53
Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW) KaumKeturunan BULIAH Suku Koto, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabran Ahmidi, S.H.,Radia Bahtarado Nasution, S.H., dan AfniGusniSusanti, S.H.,M.H., Advokat pada Catur Pilar LawFirm,yang beralamat di Perumahan Wahana V Blok.
27 — 15
KARI;Tempat lahir : Bonjo;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Tigo, jorong Surau Lauik, NagariPanampuang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 21 Februari 2018 dan dikenakan perpanjanganpenangkapan sampai dengan tanggal 24 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan 18 Maret 2018;Perpanjangan
16 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju, Kabupaten Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.
2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat di mana Penggugat dan Tergugat menikah dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan, dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat ternyatapernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di kecamatan Konsesi PlajuKabupaten Palembang, sedangkan Penggugat tinggal dalam wilayah Kecamatan BasoKabupaten Agam dan Tergugat dalam wilayah kecamatan Ampek
12 — 2
secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jonerdi bin Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosti Fauzi binti Laresman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
18 — 1
Anwar Syafe'i) terhadap Penggugat (Rita Yulia binti Muchtar) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
16 — 4
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joni Iskandar bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Mimi Yarti binti Syukri) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
58 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunasril bin Birman) dengan Pemohon II (Usni binti Dosrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2016 di Durian Gadang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawa, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
13 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afriadi bin Afrizal) terhadap Penggugat (Herlina binti Zakarya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
62 — 14
B/2013/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak di Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap anak :Nama : ANDI FEBRIANTO pgl ANDI BUSER bin BUSTONITempat lahir : Tapan.Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun 11 bulan/27 Februari 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Belakang Tapan, Kecamatan Basa Ampek
Basa Ampek BalaiTapan Kab.Pesisir Selatan; Bahwa setahu saksi selama ini Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian; Bahwa orang tua Terdakwa ada mempunyai sepeda motor jenis Smash Titan yangbiasanya dipakai ayah Terdakwa untuk mengojek; Bahwa kelakuan Terdakwa dikampung baik, saksi tahu karena Terdakwa temansaksi sejak kecil;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan