Ditemukan 2568 data
PERKASA KENTJANA PUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK NIAGA cabang Denpasar
2.KPKNL
3.I PUTU ANWISUKA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DENPASAR
Turut Tergugat:
1.HENGKY RUSTAM
2.PT. PANIN BANK cabang Denpasar
3.LINDA ASIH
64 — 47
IWayan Basma, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi dulu pernah bekerjadengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Turut Tergugat III; Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat dari tahun 2004 sampai akhirtahun 2008; Bahwa saksi bekerja sebagai collector; Bahwa ada hubungan jual beli barang berupa tepung terigu antaraPenggugat dengan Turut Tergugat III; Bahwa pada awal tahun 2008 Turut Tergugat III, Ibu Linda Asin membelibarang berupa terpung terigu kepada
1.Ni Wayan Rusni
2.I Nyoman Nuasa
Tergugat:
1.I Made Suandi
2.Ni Md Rai Margawathi, SH
3.I Dewa Gede Suarbawa
4.Ni Ketut Suci
5.I Ketut Sumadiarsa
6.Johannes Agustinus Soesetio
7.Asharini Kartika Sari
8.Ni Wayan Susiantari, SE
9.I Wayan Haries Parahastha
10.I Nyoman Sagita Paranatha
11.I Nyoman Sudiasa
12.I Wayan Wiratha
72 — 24
., IWAYAN SUTHA WIRAWAN, S.H., IG. A. G.
PT. LANCAR PRATAMA INTERCARGO
Tergugat:
1.PT. EXPEDITORS INDONESIA
2.EXPEDITORS INTERNATIONAL OF WASHINGTON INCORPORATED
215 — 148
IWAYAN WIRJANA, SH..............0.00. HAKIM ANGGOTA,8. Hj.
205 — 162
IWAYAN SUARTA, SH.,MH I WAYAN MERTA, SH., MH.. VICA NATALIA, SH., MH.PANITERA PENGGANTININYOMAN SARININGSIH, SH.62Rincian Biaya Perkara:e Biaya PNBP :Rp. 30.000,00e Biaya Panggilan Rp. 225.000,00e Biaya Pemeriksaan Setempat :RP. 225.000,00e =Materai Putusan : Rp. 6.000,00e = Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
163 — 82
Selanjutnyasaksi IWAYAN SUKARSA (saksi II Penggugat) menerangkan bahwa padaawal tahun 2013 saksi sering mengantarkan Penggugat ke villa kelaparetreat dimana saksi pernh diajak oleh Penggugat untuk melihatpembangunan villa kelapa retreat 2 dan mengatakan bahwa Penggugatikut investasi terhadap tanah dan bangunan di kelapa retreat 2; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi I PUTU ADE SEDANA (saksiIll Penggugat) menerangkan bahwa ketika bekerja dan menjabat sebagaiAsisten Manager Kelapa retreat dimana Tergugat
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
11.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
110 — 47
Pengadilan Tinggl Denpasar Nomor159/Pdt/2003/PT.Dps. tanggal 27 Januari 2004 tersebut BANKPEMBANGUNAN DAERAH BALI KANTOR CABANG NEGARA (Tergugat/Pembanding) mohon kasasi ke Mahkamah Agung; namun demikianpermohonan kasasi trsebut dicabut oleh karena adanya kesepakatan antara WAYAN WINDERA/I WAYAN WINDRA dalam hal ini kuasanya KETUTSANTIKA YASA dan KEPALA BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALIKANTOR CABANG NEGARA, yang tertuang dalam Surat PernyataanPerdamaian tanggal 15 Maret 2006 yang mana intinya WAYAN WINDERA/IWAYAN
131 — 17
YULANTO PRAFIFTO UTOMO,2 IWAYAN YASA,SH..Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran ....................2. Biaya PLOses ......ceeeeeeseseeeeeseeeensees3. Meteral ....... 0... cc cece cece cece eee e eens3. Redaksi 0.0.0... cece cece ce seen cece ees4. Biaya panggilan ...................04.Hakim Ketua SidangSH.. KRISTANTO SAHAT HS.SH.MH.Panitera PenggantiARMY EKONANTO,S.HPerincian biaya :Rp 30.000,Rp 50.000,.. Rp 12.000,.. Rp 10.000,..
119 — 78
., sebagai Ketua Majelis CENING BUDIANA, SH.MH. dan IWAYAN KAWISADA, SH.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari : Senin, tanggal 24 Agustus 2015 diucapkan didepan sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi masing masing HakimAnggota dengan dibantu oleh I NYOMAN JAYA KESUMA,SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D.
138 — 77
., sebagai Ketua Majelis, Cening Budiana, SH.MH. dan IWayan Kawisada, SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari : Senin, tanggal 24 Agustus 2015 diucapkan didepan sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi masing masingHakim Anggota dengan dibantu oleh, I Nengah Jendra, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdCening Budiana, SH.MH.
44 — 19
) yang saat ini disebut dengan obyek sengketa2510merupakan sisa tanah seluas 2540 M2 dari bagian tanah Pipil No.2566.PersilNo.342 Klas II luas asal 9000 M2 (09.00Ha) atas nama Ni Ceper termasukdidalamnya tanah yang dikontrak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (IGusti Ngurah Alit Sukarata) yaitu. seluas 125 M dan 400 M2 serta tanahtanahlainnya milik Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi (I, II, III, V dan V) yang masih dikontrakkan antara lain kepada Putu Aria Djaya ( yuk siang) , IWayan
94 — 10
saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi mengetahui terjadinya penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak tersebut berdasarkan informasi dari kanit Reskrim PolsekKasimbar Aiptu I Wayan Nuka yang datang kepolsek Kasimbar danmenyampaikan bahwa ada yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak (bom).Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut saksi bersama denganBrigadir I Nyoman Sudiana, dipimpin kanit Reskrim Polsek Kasimbar Aiptu IWayan
44 — 36
diangkat oleh LUH ENI SUGIANTARI saksi melihat ada banyak23darah di bawah kasur dan dilantai, selanjutnya saksi bersama LUH ENI SUGIANTARIdan I WAYAN JUANA keluar rumah tersebut dan LUH ENI SUGIANTARI duduk diteras sambil menangis sehingga banyak tetangga yang datang untuk melihatnya;Bahwa saksi menjelaskan, menurut saksi sewaktu LUH ENI SUGIANTARI menangisdi dalam rumah dikarenakan LUH ENI SUGIANTARI menemukan baju yangwarnanya tidak jelas penuh dengan darah dan baju tersebut sempat ditunjukan kepada IWAYAN
Hari Boedi Hartono
Tergugat:
1.PT Bali Pecatu Graha
2.Nyoman Maithunasari, SH
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Badung
Turut Tergugat:
1.I Wayan Bendi
2.I Nyoman Kicen
3.I Kadek Murjana Saputra
4.I Ketut Agus Adi Wirawan
83 — 57
IWayan Bendi Hartono,20/PDT/2011/PT.Dps. Md Ganti dikalahkan.MA KASASI: Nyoman kicen (Incrach)Reg No. 65 K/PDT/2012 Hari Boedi; hartonoMA PK: BPNReg No. 626 (para Tergugat)PK/PDT/2013Il. PERLAWA Pengadilan Negeri: Hari Boedi Sampai padaNAN Reg. No. 437/Pdt. Hartono TingkatBTH/2018/PN. Dps; (Pelawan) BandingPengadilan Tinggi: VS diputuskanReg No. PT.Bali Pecatu bahwa; pihak68/PDT/2019/PT.DPS. Graha. Dkk Hari Boedi(Terlawan) HartonoDikalahkan(Incrach)Ill.
94 — 58
., IWAYAN EKA SUNANTARA, ZAKARIA, pegawai PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk.
78 — 22
tetap;7 Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselebihnya;DALAM REKONVENSI1 Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.121.000, (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, pada hari SELASA, tanggal 7 JUNI 2016, oleh kami, IWAYAN
78 — 39
Terdakwa I KOMANG GDE MERTA menanyakan apakahada bantuan dari Propinsi Bali dan HARIANTO mengatakan akan mengecekdulu ;Setelah Terdakwa I KOMANG GDE MERTA menemui HARIANTOselanjutnya HARIANTO bertemu dengan saksi I WAYAN SUDARSANA diRumah Makan Pulukan dan HARIANTO menanyakan apakah ada bantuan dariGubernur Bali untuk tahun 2013 dan saksi I WAYAN SUDARSANAmenyampaikan bahwa setiap tahun pasti ada, lalu HARIANTO menanyakanbagaimana petunjuk untuk bisa mendapatkan bantuan tersebut dan oleh saksi IWAYAN
30 — 18
Dasardasar dan uraianuraian gugatan kabur,tidak jelas dan tidak sempurna. hal ini dapatdiperhatikan pada : Bahwa dalam Posita angka 2 yangmenyebutkan : ....digadaikan oleh IWayan Losir (Penggugat III) untukjaminan atas pinjaman sejumlah uang... .Bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskanberapa jumlah uang yang Para Penggugatmaksudkan. APAKAH RIBUAN, JUTAAN15ATAUKAH MILIARAN...???.
168 — 706
06 23 09 23Mar2011 06Apr2011 27 MUSLIH 06 24 03 27Feb2011 06Apr2011 28 ENDANG RAHMAT 06 24 04 24Feb2011 06Apr2011 29 SUNJANI 06 24 06 17Apr2011 06Apr2011 30 SUDARTO 06 25 03 25Apr2011 06Apr2011 31 LILA 06 25 07 17Apr2011 06Apr2011 HENDRIYANTO32 EDY YUSUP 08 24 03 28Nop2010 05Apr2011 33 SARINO 08 24 07 27Nop2010 05Apr2011 34 HIDAYATULLAH 08 24 08 05Des2010 05Apr2011 35 NURDIANSYAH 08 28 03 07Mei2011 05Apr2011 36 SURATNO 08 32 04 07Mei2011 05Apr2011 37 I MADE DARTA 08 32) 07 07Mei2011 05Apr2011 38 IWAYAN
3494/ 7150 SUBINLET SHM NO 3507/SUB OUTLET SHM NO3477/DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA34 HIDAYATUL 08 24 08 3477/ 7150 SUBINLET SHM NO 3494/SUB OUTLET SHM NO 3464/LAH DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA35 NURDIANSY 08 28 03 3558/ 7150 SUBINLET SHM NO 3563/SUB OUTLET SHM NO3533/AH DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA36 SURATNO 08 32 04 3394/ 7150 SUBINLET SHM NO 3397/SUB OUTLET SHM NO3367/DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA37 I MADE 08 32 07 3337/ 7150 SUBINLET SHM NO 3364/SUB OUTLET SHM NO3334/DARTA DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA38 IWAYAN
3494/ 7150 SUBINLET SHM NO 3507/SUB OUTLET SHM NO3477/DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA34 HIDAYATUL 08 24 08 3477/ 7150 SUBINLET SHM NO 3494/SUB OUTLET SHM NO3464/LAH DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA35 NURDIANSY 08 28 03 3558/ 7150 SUBINLET SHM NO 3563/SUB OUTLET SHM NO3533/AH DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA36 SURATNO 08 32 04 3394/ 7150 SUBINLET SHM NO 3397/SUB OUTLET SHM NO 3367/DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA37 I MADE 08 32 07 3337/ 7150 SUBINLET SHM NO 3364/SUB OUTLET SHM NO3334/DARTA DS.MULIA DS.MULIA DS.MULIA38 IWAYAN
aslinya (diberi tanda P 53.3)Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 37/I MADE DARTA yang digunakansebagai Jaminan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda P 53.4)Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 37/1 MADE DARTA sertalampiran transaksi budidaya udang Plasma Tergugat 37/1 MADE DARTA.Bukti aslinya (diberi tanda P 53.5)Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 38 atas nama I WAYAN SOMA yang terdiridari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 38/IWAYAN
49 — 18
Tanah Harapan IWAYAN MUDITA SAFRUDINL. ST., 16112011 Rp. 10.000.000,12. Sari Asih II TUKIJO SAFRUDINL. ST., 16112011 Rp. 10.000.000,13. Sinar Harapan JAYUSM AN SAFRUDINL.
Laporan perkembangan fisik dan keuangan (FROM PLA 01) Ditjen Prasarana dansarana Pertanian, tanggal 02 Januari 2012, Penanggung Jawab Kegiatan IWAYAN SUKAYA, SP tidak ada tandatangan yang bersangkutan.45. 1(satu) buah buku Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2011.46. 1(satu) buah buku Pedoman Teknis Perluasan Areal Tanaman Pangan (cetaksawah) tahun 2011 Direktorat Perluasan dan Pengelolaan lahan DerektoratJenderal Prasarana dan
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO alias AGUS alias DOYOK
58 — 6
IWAYAN BUDIASA yang beralamat di Desa AstinaKec.Torue Kab.Parigi Moutong.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;5.