Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laini laise laing lanne laide lainea laina
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 April 2017 — penggugat dan tergugat
139 — 279
  • Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/strif.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MILAN JIMMY NOYA Alias MILAN
32 — 16
  • Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan R.I. nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Asessmen oleh Tim AsessmenMedis dan Tim Assesmen Hukum pada kantor Badan Narkotika NasionalProvinsi Maluku sebagaimana termuat dalam Surat NomorR/128/Xl/Ka/TAT/2018/BNNP tanggal 1 November 2018 dengan hasil antara lainE
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MARVIN KALVIN HUTUELY Alias MARVIN
31 — 12
  • Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan R.I. nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Asessmen oleh Tim AsessmenMedis dan Tim Assesmen Hukum pada kantor Badan Narkotika NasionalProvinsi Maluku sebagaimana termuat dalam Surat NomorR/130/XI/Ka/TAT/2018/BNNP tanggal 1 November 2018 dengan hasil antara lainE
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 240/Pid.B/2016/PN Agm
Tanggal 22 Maret 2017 — Nama lengkap : DENI HIDAYAT Bin NAZARUDIN Tempat lahir : Jago Bayo Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jago Bayo, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
23 — 8
  • 1(satu) unit Pasta Maker merk ZUKO.Yang masih diperlukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara Azan AzhariBin Kisar Jaya maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada JPU untukdipergunakan dalam perkara Azan Azhari Bin Kisar Jaya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.NURLAILA, SH
3.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
INTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI ALS NINDY
1184 — 921
  • ataumenyebarkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik kepadabanyak orang melalui sistem elektronik mentransmisikan adalahmengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangditujukan kepada satu pihak lain melalui sistem elektronik membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaanBahwa unsur pasal 296 KUHP yaitu :e Barangsiapae Dengan Sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh oranglain dengan orang laine
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — DRS. I NYOMAN LUNGSUR ; VS JUDITH MADGE LEONARD ;
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon putusan provisi, untuk memerintahkan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanseluruh dokumen milik Penggugat Rekonvensi sebagaimanayang disebutkan pada obyek sengketa XV, antara laine Dokumen berupa Sertifikat asli atas SHM No.4379/Sesetan, seluas 215 M, yang terletak di DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar ;e Dokumen berupa Sertifikat asli atas SHM No.42/Pejeng Kaja, seluas 860 M, yang terletak di DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar ;e
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
DANY TRIYANTO Bin TUGIMIN
17 — 10
  • Barang Bukti yang disita dari terdakwa DANY TRIYANTO bin TUGIMIN antara laine Uang tunai Rp. 897.000,; diakui oleh terdakwa merupakan uang pasangan judiyang terdakwa terima dari para pemasang untuk transaksi perjudian yang terdakwalakukan pada tanggal 17 Januari 2021.e 2 buku kupon isi pasangan judi tanggal 17 Januari 2021; diakui oleh terdakwamerupakan buku kupon yang terdakwa gunakan untuk menulis angka pasangan judisesuai kehendak para pemasang untuk transaksi perjudian yang terdakwa lakukanpada
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor NOMOR : 10 / Pdt.G / 2012 / PN.LT
Tanggal 20 Mei 2013 — SRI SUKENTI Binti MUSTOPA, DKK <<< L>>> SYOPIAN Bin H. SELADI , DKK
76 — 5
  • Sukemi;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut dijual olehSopian kepada Imron tahun 2011;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut antara laine Sebelah Utara berbatasdengan Teguh,;e Sebelah Selatanberbatas denganSiring;e Sebelah Barat berbatasdengan Mukti;e Sebelah Timur berbatsdengan SiringBendungan,;e Bahwa setelah H.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 5/PDT.Plw/2015/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2015 — SUNARKO EFENDI LAWAN BASTOMI DKK
91 — 15
  • tidak akanmenjawab dalildalil yang dikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengantugas dan wewenang Turut Tergugat Il dan ill.Bahwa Turut Tergugat Il adalah lembaga yang diberi wewenang oleh Undangundang dan peraturan pelaksanaannya untuk melaksanakan pelelangan(Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Stbi. 1908;189 jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 jO PMK 106/PMK.06/2013).Bahwa Pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa telah sesuai denganperaturan di bidang lelang antara laine
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 16 September 2015 — MARATUR SIMANJUNTAK
51 — 15
  • bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 910/ Pid.B/2011/PN.STB
Tanggal 30 Januari 2012 — 1. AMIRUDDIN alias PAK AMIR 2. SALI
18 — 15
  • Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara SUBSIDERITAS, yaitu :PRIMAIR : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR : Pasal 362 Jo, Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSUBSIDERITAS, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PRIMAIRmelanggar pasal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP adapun unsurunsurnyaadalah :e Barang Siapa ;e Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laine
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1314 /PID.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Januari 2017 — - EDI JUNAEDI ALS. EDO BIN HARUN
71 — 27
  • pidana yang setimpal denganperbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotikae Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri maupun orang laine
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — AWALUL FAUZI Bin SELAN
85 — 12
  • Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;34Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditentuakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana harusmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 18 Februari 2014 —
153 — 61
  • Bahwa dalil ParaPenggugat tersebut merupakan merupakan dalil yang keliru dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat telah mengakui bahwa yang melakukan ingkar janjiatau wanprestasi adalah Tergugat I dan Tergugat II (bukan Tergugat III)sebagaimana dalil Gugantan angka 15 ;e Bahwa sangat tidak beralasan apabila Tergugat III harus ikut sertamembayar kerugian yang diderita oleh Para Penggugat sedangkan yangmelakukan kerugian tersebut adalah pihak laine Bahwa Tergugat III telah menjelaskan dalam
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 207/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 7 Desember 2016 — I. AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN bin SUPADI dan II. AFWAN ZUNAYDI alias AFWAN alias JON bin WAJI
67 — 6
  • AFWAN ZUNAYDI alias AFWAN alias JON bin WAJI padahari Minggu tanggal 31 Juli 2016, kurang lebih pukul 12.00 Wibbertempat di jalan Desa Giling Kecamatan Gunungwungkal KabupatenPati sepakat untuk mengambil barang milik orang laine Bahwa selanjutnya mereka berdua (Terdakwa . AHMAD NASIKUN AMINalias AMIN bin SUPADI dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 19 Juni 2012 — PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA BINTI (ALM) HADI SUKAMTO
59 — 4
  • sedangkanke saudara FIRMANSYAH sendiri hanya diberikan laptop saja padahalpesanannya 2 (dua) barang yaitu LCD danBahwa uang muka laptop yang telah diberikan oleh konsumen yang bernamaFIRMANSYAH tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa terdakwa dalam mempergunakan uang toko tersebut tidak meminta izinterlebih dahulu kepada pemilik toko yaitu saksi YONANTA SATRIYANUGRAHA.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang merugikan orang laine
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : LATIEF G. HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat II : POLAN HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat I : FARIDIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SAIFULLOH Alias IPUL
Terbanding/Tergugat III : JURIAH,
Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti MURSID
Terbanding/Tergugat V : DJUBAIDAH
Terbanding/Tergugat VI : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH JAKARTA BARAT
117 — 58
  • MajelisHakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo menyatakanGugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Eksepsi Obscuur Liebel1.Bahwa pada halaman 7 angka 20 Para Penggugat dalam Gugatannyamenjelaskan Para Tergugat telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) yakni:e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subyektif orang laine Bertentangan dengan kaidah tata susila; dan ataue Bertentangan dengan kepatutan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 40/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
JON KLORUS MAKAGANSA
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SANGIHE
184 — 51
  • Tabsel Tenggara KabManingkue Sangihe4 Yanti Kampung Laine Kec. Mangsel Kabupaten SangiheLumaketa Pelanggaran pasal 16 ayat (1) huruf d PERDA Kab. Kepl.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. Bank Syariah Mandiri melawan Mamat
89 — 89
  • Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha yaitu melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru, adalah seperti/antara lain:e Membalik Namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatas namaorang lain atau menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatasnama orang laine Apabila Tanah, Rumah dan Kebun yang menjadi sengketadalam perkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh oranglain;9.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29 / Pdt. G / 2012 / PN KTG
Tanggal 28 Nopember 2012 — ABRAM PAPUTUNGA, DKK X Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Walikota Kotamobagu, Cq. Kepala Kecamatan Kota Kotamobagu Selatan (CAMAT) Kotamobagu – Sulawesi Utara
72 — 21
  • saksi kesepakatan yang tertulis dipapan terdapat6 point dan sebelum turun lokasi 6 point tersebut telahdisimpulkan namun saksi tidak tau apakah dibuatkan beritaacaranya atau tidak dan saksi juga tidak mengetahui point 7,8,9namun point 7,8,9 tersebut sudah sesuai dengan kesepakatan;34e Bahwa, pada saat turun lokasi sudah ada kesepakatan dan padasaat mengukur sudah berdasarkan peta dimana ditandai dengangaris kuning dan setelah turun lokasi tersebut tdak ada lagipertemuan ataupun kesepakatan yang laine