Tergugat sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatmemar, melakukan penganiayaan memukul Penggugatdengan benda benda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat ; 4.

Penggugat dan Tergugatkarena adalah sepupuPenggugat 3 ; eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisaksimenikah pada bulan Mei 2008 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemudian sejak bulan Pebruari 2011mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama SIFULAN dan kalau bertengkar Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugatmenempeleng dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma

Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikwt s ees sees sees sues =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena adalah pamanTergugat 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan belum dikaruniaianak 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karenaTergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuanlain bernama SI = FULAN danjika bertengkarTergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan menempeleng dan memukul Penggugat danPenggugat merasakan trauma

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagian belakangleher dan lengan kiri atas lecet akibat trauma tumpul;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 13/PID/R/2021/PN Tjkd.

Sinar Kuala RT.O2 LK.01,KelurahanKetapang Kuala, Bandar Lampung; Pemicunya adalah masalah anak Saksikorban yang bertengkar dengan anak Terdakwa; Akibatnya Saksi korbanmenderita lecet pada leher bagian belakang dan lengan kiri bagian atasSaksi korban;Luka yang dialami korban adalah sebagaimana Visum Et Repertum NomorRekam Medik :65.40.12 tanggal 20 Mei 2021 diperoleh kesimpulan bagianbelakang leher dan lengan kiri lecet atas akibat trauma tumpul namun haltersebut tidak mengganggu aktifitas Saksi korban

Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dialami oleh saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena kekerasan pisikseperti dalam perkara ini adalah bukan yang pertama kalinya melainkanterdakwa telah pernah melakukan kekerasan fisik yang serupasebelumnya terhadap saksi NURAINI yaitu pada hari Sabtu tanggal20 September 2014, yang hanya disebabkan oleh karena saksiNURAINI menegur terdakwa agar jangan mencuci pakaian anaknya.Karena perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sesungguhnyaperbuatan

kekerasan fisik yang dilarang oleh ketentuan perundangundangan, apalagi hubungan antara terdakwa dan saksi NURAINIadalah masih ada tkatan suami istri siri yang hidup dalam lingkuprumah tangga yang semestinya tidak boleh terjadi kekerasan tersebut,akan tetapi sebaliknya sesungguhnya seorang istri wajib mendapatkanperlindungan dari Ssuami atau terdakwa, namun terdakwa tetap melakukankekerasan pisik terhadap saksi NURAINI, sampai tidak bisa menahansakit /tekanan pisik maupun psikis akibat trauma kekerasan

Dari hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada pipi kiri warna sama dengansekitarnya, nyeri pada penekanan dan tampak satu memar padapunggung kaki kanan berukuran 3X2 cm dengan warna kemerahandan batas tidak tegas yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul .Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, sehingga saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena penganiayaandan kekerasan pisisk seperti dalam perkara ini adalah bukan yangpertama kalinya melainkan terdakwa telah pernah melakukan

kiriselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kos kami dan saksi melihat ibudan kak saksi berusaha menahan Terdakwa sedangkan teman saksi larikeluar dari dalam kos , saksi melihat ibu saksi dipukul oleh Terdakwa dansempat menginjak kaki ibu saksi,kemudian kami berusaha mengeuarkanTerdakwa dari dalam kos dengan dibantu oleh tetangga, selanjutnya ibusaksi menyuruh saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;bahwa saat itu Terdakwa mengamuk berteriakteriak;Bahwa satas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

ibu saksi namun Terdakwa kembali memukul adiksaksi pada bagian dadanya, dan juga sempat memukul saksi saat itu;Bahwa saat itu Saksi merasa trauma dan sangat kesakitan pada pipi kiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan pemukulanterhadap ibu saksi;Bahwa adapun yang menyaksikan saat itu adalah teman saksi yakniWahyu dan Ardyansah serta beberapa orang tetangga;Bahwa atas kejadian itu kami melaporkan Terdakwa kekantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa Nuke Wibowo pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu, penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa Nuke Wibowo dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di area parkir Naff Cafe Janti Caturtunggal Depok SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Beni Widiastuti; Bahwa kekerasan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa

Dari hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku Kirikarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada waktu memberikanketerangan menyampaikan Terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksiBeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa keterangan dari saksi Beni sebagai korban dari kekerasan yangtelah Terdakwa lakukan juga saksi Lina Cahyawati dan saksi Muhammad YunusAlmubarak Bin Muh Samsudin yang melihat sendiri

RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi menerangkan trauma dengankejadian yang dialaminya sehingga saksi usul pindah dari KecamatanLintong Nihuta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan adanya faktatersebut di atas dapat menambah keyakinan Majelis Hakim tentang perilakuTerdakwa sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya (vide Pasal 183 KUHAP).

MANARSAR LUMBANTORUAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif pertama, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak (usia 5 tahun); Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua

KARISMA KEMBAREN, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter.

KARISMA KEMBAREN, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara

KARISMA KEMBAREN, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahan tertutup pada tulangbahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gores padalengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empat centimetere Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Propinsi Sumbar Nomor 062/21/V/1996 tanggal 07 Mei1996, atas nama Yuni Erizal dan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

HARIANJA, SPP, dari RSU PirngadiMedan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeniksaan luar dan dalampenyebab kematian korban mati lemas karena perdarahan pada otak olehkarena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada, robeknyaparu kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul pada dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa TUMIAR SIAHAAN pada Hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya

HARIANJA, SPP, dan RSU PirngadiMedan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dan dalampenyebab kematian korban mati lemas karena perdareahan pada otak olehkarena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada, robeknyaparu kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul pada dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TUMIAR SIARAAN pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 3 atau setidaktidaknya

HARIANJA, SPP, dari RSU PirngadiMedan yang pada kesimpulannya: dari hasil pemerikasaan luar dan dalampenyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan pada otak olehkarena Trauma tumpul pada kepala disertai pendarahan rongga dada, robeknyaparu kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul pada dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TUMIAR SIAHAAN pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya

HARIANJA, SPP, dan RSU PirngadiMedan yang pada kesimpulannya : dari hasil pemeriksaan luar dan dalanipenyebab kematian korban mati lemas karena perdarahan pada otak olehkarena trauma tumpul pada kepala disertai perdarahan rongga dada, robeknyaparu kiri terkena patahan tulang iga akibat trauma tumpul pada dada.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban lemaskarena perdarahan pada otak oleh karena trauma pada kepaladisertai perdarahan rongga dada, robeknya paru kiri terkena patahantulang iga akibat trauma benda tumpul pada dada.Halaman 55 dari 63 Putusan Nomor 116/Pid.B/2014/PNTTDe Visum Et Repertum Nomor 215/IX/IKK/VER/2013 atas nama JojorParulian Siahaan, yang dilakukan oleh Dr. Dessy D Harianja. Sp.Fdokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

IIKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamantersebut berupa sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi dengan caraTerdakwa membawa parang dengan berkata ai pek nga ku kapak, kukapak nga sambil Terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi,kemudian membacok lantai, kaca pintu dan kaca lemari sehingga pecah,setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalah masalahkontrakan rumah orang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H. UmarAhmad (Alm) yang mana rumah tersebut adalah harta waris yang belumdibagikan, sewa kontrakan rumah tersebut oleh Terdakwa ingin dilanjutkan,akan tetapi Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) melarang karena SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta dan keadaantersebut, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang diikat dengankaret ban ukuran lebih kurang 40 cm pada jarak 3 (tiga) meter kepada SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang itu sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagI; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menghindar kekanan sehingga terjadi titik tabrakan di tengah jalan.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban YERMIAS RAMEKANA, mengalami Luka robek dan patah tulang ,sesuaidengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengahyang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang lLimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang pada pokoknya telah diperiksaseorang lakilaki bernama YEREMIAS RAME KANA berumurenam puluh dua tahun, yang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul.III.

sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka patah tanganpada tangan kanan dan luka robek pada kaki kanan;16e Bahwa benar akibat yang ditimbulkan oleh terdakwabersesuaian dengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengah yangpada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka Jlecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang padapokoknya telah diperiksa seorang Jlakilaki bernamaYEREMTAS RAME KANA berumur enam puluh dua tahun, yangpada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul sehingga yang dialamioleh saksi korban YEREMIAS RAME KANA sesuai denganketentuan pasal 90 KUHP yang menyatakan bahwa luka yangtak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna,tidak mampu terus

lelaki yang merupakantukang becak yang menarik terdakwa agar tidak memukuli saksiROIDA SIAGIAN dan saksi ROSMINA ULI SILAEN;Bahwa terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAEN sudah seringmelakukan kekerasan terhadap saksi ROIDA SIAGIAN namun barukali ini saksi ROIDA SIAGIAN berani melaporkan terdakwa kePolisi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAENkepada saksi ROIDA SIAGIAN mengakibatkan saksi mengalamirasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala saksi ROIDASIAGIAN serta saksi mengalami ras trauma

yang merupakantukang becak yang menarik terdakwa agar tidak memukuli saksiROIDA SIAGIAN dan saksi ROSMINA ULI SILAEN;e Bahwa terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAEN sudah seringmelakukan kekerasan terhadap saksi ROIDA SIAGIAN namun barukali ini saksi ROIDA SIAGIAN berani melaporkan terdakwa kePolisi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARAL PANGIHUTAN SILAENkepada saksi ROIDA SIAGIAN mengakibatkan saksi mengalamirasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala saksi ROIDASIAGIAN serta saksi mengalami ras trauma

Setelah itu saksi bersama saksi Esta Rosmina UliSilaen mendatangi Kantor Polisi Silaen membuat LaporanPengaduan ;Bahwa saksi menjelaskan akibat dari tindakan kekerasan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi adalah saksi mengalami rasanyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala serta secara psikissaksi mengalami rasa trauma, karena sudah seringkali Terdakwamelakukan hal kekerasan terhadap saksi sebelumnya namun barupada kejadian ini saksi berani untuk melaporkan perbuatanTerdakwa;Bahwa Saksi menerangkan

seingat saksi pada saat kejadian di Pasar Terdakwamemukul saksi tidak memakai alat apapun tetapi hanyamenggunakan tangan Terdakwa berulangulang ke bagian wajah,kepala dan punggung saksi;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut mengakibatkan Saksisempat terhalang melakukan kegiatan sehariharinya selama 1(satu) bulan;Bahwa saksi menyatakan tidak bersedia memaafkan Terdakwasebagai Suami, dan saksi bersama dengan anakanak tidak adakeinginan lagi untuk tinggal bersama dengan Terdakwa karenasudah merasa Trauma

Setelah itu saksi bersama saksi Roida Siagianmendatangi Kantor Polisi Silaen membuat Laporan Pengaduan;Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatehadap ibu saksi (Saksi ROida Siagian) yaitu saksi Roida Siagianmengalami rasa nyeri pada bagian wajah, lengan dan kepala sertamengalami secara psikis saksi mengalami rasa trauma, karenasudah seringkali Terdakwa melakukan hal kekerasan terhadapsaksi sebelumnya namun baru pada kejadian ini saksi beraniuntuk melaporkan perbuatan Terdakwa;Bahwa

Lain perubahan tidak terdapatKesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa NURSIDIK Bin SAUN tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

diri;Bahwa kemudian Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN pergi dan melarikan dirike arah barat kemudian berbelok ke kanan arah Pombensin Pendawa dansaksi langsung memegangi kedua kaki Bapak RASWAN karena sayaketakutan;Bahwa saksi sudah tidak ingat ada perbuatan lain seperti menempelkanalat kelaminnya yang dilakukan saudara NURSIDIK BIN SAUN kepadasaksi atau tidak;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka pada bagian tanganakibat terjatun pada saat kejadian tersebut dan saksi merasa ketakutandan trauma

Soeselo dalam keadaan sadar Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangankiri Lain perubahan tidak terdapat Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.

Soeselo dalam keadaan sadarO Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangan kiriO Lain perubahan tidak terdapatO Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga

Soeselo dalam keadaan sadarO Tampak Hematom dan nyeri dijari ke 4 sebelah kiri pada tangan kiriO Lain perubahan tidak terdapatO Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatancabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas tersebut yaitudengan telah terbuktinya

Apabila bertengkar, Tergugat sangat keras dan berkata kata kasarsekali yang sering dihadapan kedua anak mereka, sehingga membuatPenggugat dan anaknya sempat trauma dan depresi;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desem bertahun 2014.

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang mencukupi nafkah lahirhanya sebulan dikasih Rp. 1.000.000, ; Tergugat sangat keras dan berkatakasar sekali dihadapan kedua anak ketika bertengkar hingga menyebabkananak trauma

dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang mencukupi nafkah lahirhanya sebulan dikasih Rp. 1.000.000, ; Tergugat sangat keras dan berkatakasar sekali dihadapan kedua anak ketika bertengkar hingga menyebabkananak trauma

Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Nafkah lahir dan bathin kurang karenasetiap bulannya hanya diberi uang belanja hanya Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan nafkah bathin sudah tidak berhubungan badan selama 4 tahun,Apabila bertengkar, Tergugat sangat keras dan berkata kata kasar sekali yangsering dihadapan kedua anak mereka, sehingga membuat Penggugat dananaknya sempat trauma

Pemeriksaan luar : Bekas luka robek pada bibir bagian bawah ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh lima tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengert tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut

HENDRIK M.KANDAMI dokter pada Rumah Sakit Umum Sele Be Solu dengan hasilPemeriksaan berkesimpulan korban mengalami robek pada bibir bagianbawah akibat trauma tumpul ;Saksi Il.

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum?

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, jelas terlinat Terdakwa menghendakidan menginsyafi akibat perbuatannya, sehingga Terdakwa melakukanperbuatannya dengan sengaja ;Menimbang, bahwa, dengan demikian maksud unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwa

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e = Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cm Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cme Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cm Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cme Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cm Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cme Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

beraspal rata, lalu lintas sepi dengan posisi jalanpersimpangan tiga.e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga guna melengkapi pembuktiannya telahmengajukan alat bukti surat berupa surat keterangan kematian dari RSU Lasinrang PinrangNomor : 177/RSUL/II/2013 tertanggal 09 Februari 2013 sebagaimana diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum yang ditandatangani dr.MUH.FADLY HIDAYAT yangmenyimpulkan bahwa luka yang dialami saksi korban adalah akibat dari trauma

berkesimpulan bahwaunsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa.3 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat dari kecelakaan tersebut korban SUDARMONO akhirnya meninggal duniadengan berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum dari RSU LasinrangKab.Pinrang No : 177/RSUL/I/2013 tanggal 09 Februari 2013, yang ditandatanganidr.MUH.FADLY HIDAYAT, dengan kesimpulan keadaan tersebut diduga disebabkanoleh trauma

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagaiberikut :Pada korban ditemukan :Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3cm.Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.e Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;e Bahwa tangan kiri Saksi patah dan mengalami Iluka memar dan lukalecet

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang