Ditemukan 3041 data
172 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Gani,S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan AndamDewi Nomor 20 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Melawan :A. 1. RUSTAM;2. LIM TIONG LENG;3. NURMAN, ketiganya tidak dikenal tempat tinggalnya;B. 1. KEPAS;2. RULAM;3.
18 — 2
CHAIDIR NAPITUPULU, SH.Para Pengacara/Penasehat Hukum yang beralamatdan berkantor di Jalan Telaga Raya No. 7, SunterJaya, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Februari 2018 selanjutnyadisebut TERMOHON;:Hal. 1 dari 43 hal. Put.
87 — 13
Saksi CHAIDIR ST.
26 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Meixa Indratama bin Suhaimi AB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Panju Harsi Mulat bin Rahmad Chaidir Seke) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi.
3.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DASWIPPETRA DATUK MANJINJING ALAM,suku Caniago IV Korong, bertempat tinggal di KelurahanSimpang Rumbio Kodya Solok, sebagai kKemenakan dariPenggugat No. 1 di atas ;dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Chaidir Gani,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanAndam Dewi No. 20 Padang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Nopember 2000, para Pemohon Kasasi IIdahulu. para Penggugat/para Tergugat intervensi/paraPembanding ;melawan:.
ALEXANDER MOZES PANAMBUNAN
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesis cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Utara
141 — 37
Rosa Tidajoh, Robby Maukar, Steven Solang,Junjungan Tambunan yang menerangkan keterlibatan pemohon danterdapat persesuaian antara keterangan saksi, keterangan ahli, suratdan keterangan terdakwa masingmasing menjadikan putusanputusantersebut sebagai alat bukti petunjuk yang boleh dipergunakan olehPenyidik/ Termohon dalam pembuktian kelak;Rubini' dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar = HukumAcara Perdata (hal 105) merumuskan bahwa: Keputusan hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 12/PN/TNG/1967.G, tanggal 16 September 1967 Yurisprodensi Hukum PerdataIndonesia Jilid 3/Chaidir Ali, SH);5.
101 — 1070 — Berkekuatan Hukum Tetap
", (Sumber :Chaidir AH, S.H., Yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum, Penerbit Binacipta, Bandung, Cet. tahun 1977,halaman 34), selaku demikian mohon kepada hakim tinggi yang muliamembatalkan putusan hakim tingkat pertama a quo;7.
74 — 13
Samudera no.38 Padang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Mei 2013,sedang Tergugat B, Tergugat C dan Tergugat D hadirKuasa Chaidir Gani SH Advokat dari Kantot Chaidir Gani Associated yang beralamatdi Jl.Andam Dewi no.20 Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli2013 untuk Tergugat B sedang untuk Tergugat C dan D tertanggal 29 Juni2013,sedang Tergugat E hadir Olsia Rediftera berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2013.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk
100 — 22
Chaidir bin H. Lasaa
Chaidir Lasaa.
Chaidir.
Chaidir bin H. Lasaa 4/22 x 39.025 m2.
135 — 52
Putusan No. 33/G/2014/PTUN.MksMELAWAN:1 Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMakassar, berkedudukan di Jalan Teduh Bersinar No. 6Makassar ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1 Ayu Anggraini Chaidir, SH.,2 Drs, Fendy Sapa ; 3 Muh.
368 — 12
kesuburan tanah sedang Kawasan hutan konservasi adalah kawasanhutan dengan cirri khas tertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya;Bahwa juknis dan pemusnahan barang bukti baik dalam kawasan hutan lindungmaupun kawasan koservasi untuk pemusnahan barang bukti ada diatur dalamPeraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: P4 / Menhut II /2010 tentang Pengurusan Barang Bukti Tindak Pidana Kehutanan sesuaidengan pasal 40 huruf c dan d;2 Ahli CHAIDIR
27 — 6
., dan Zul Chaidir, S.H, Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor MY LAW FIRMFIRSTRIAN HADI WIRANATA & PARTNERS? berkantor diJalan Tangkalasa IV.
Pembanding/Penggugat II : Rahmah Nasution Binti H hasan Nasution Diwakili Oleh : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution
Terbanding/Tergugat I : Nurmala
Terbanding/Tergugat II : Salmah
37 — 18
Bahwa judex factie keliru dan salah dalam pertimbangan hukumnyakarena tidak menerapkan faktafakta persindangan denganmempertimbangkan sebagaimana keterangan saksi HASAN MAKSUMLUBIS, saksi SAMSIDAR, saksi CHAIDIR, dan saksi JUSNIAR,menerangkan pada pokoknya menyatakan benar Tergugat danTergugat II dalam menguasai/menempati tanah bude!
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Gani, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Andam Dewi Nomor 20Hal. 1 dari 24 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/2014Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan1.
58 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbunyi, "Perseroan memperolah' status badanhukum pada tanggal diterbitkannya Keputusan Menterimengenai pengesahan badan hukum peseroan" ;Bahwa apabila Pasal 1 angka 1 dan Pasal 7 ayat (4) UUNo. 40 Tahun 2007, dihubungkan dengan Putusan MahkamahAgung RINo. 244 K/Sip/1950 tanggal 17 Maret 1950 yangmengatakan, "PT yang belum mendapat pengesahanMenteri sebagai badan hukum, sedang pengesahanmerupakan syarat mutlak berdirinya PT sebagai badanhukum maka yang seharusnya digugat adalah anggotapengurus", (Chaidir
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
91 — 50
Syamsul Bahri dalam ini keempat orang tersebuatmemberikan kuasa kepada Saudara Chaidir Gani, SH. dkk. Advokatselaku Penggugat melawan Ai. Taher Gelar Malin Malelo, 2. NurdinGelar Rajo Lenggang dan B. Ir. Johny Halim Djafar sebagai TergugatA1.2 dan B sebagai Tergugat;9.
Syamsul Bahridalam hal ini oleh Kuasanya :Chaidir Gani,SH.dan kawankawan tersebut; Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari PemohonPemohon kasasi I:A.1.Taher Gelar Malin Malelo, 2... NurdinGelar Rajo Lenggang, B. IrJohny Halim Djaafar dalam hal inioleh Kuasanya Khairus,SH.tersebut tidak dapat diterima: Menghukum PemohonPemohon kasasi dan II membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasingditetapkan sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);13.
85 — 203
CHAIDIR, SH., MH sebagai Ketua Majelis Hakim, ACHMADSUBAIDI, SH., MH dan NYOMAN ADI JULIASA S.H., M.H., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 8 Mei 2018 Nomor269/PEN/PDT/2018/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam siding terouka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 07 JUNI 2018 dengan dihadiri oleh para
CHAIDIR, SH., MHHal 61 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKII NYOMAN ADI JULIASA S.H., M.H.,Rincian Biaya Banding :1.2.3.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, SH., MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 62 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKI
13 — 14
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Selamet Riyadi bin Sumiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emagina Carolina Br Sitepu binti Chaidir Sitepu) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
3.
120 — 34
Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1) Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchor darioprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karena tidakcukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.
Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1)3)4)Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchor darioprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karena tidakcukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.
Chaidir Anwar Makarim,Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas Prof. Ir. Knrisna Mochtar, Msc, Phd,Berita Acara Pemeriksaan Ahli Drs. Siswo Sujanto, DEA,Berita Acara Pemeriksaan Ahli atas Ir.
Chaidir Makarim, yang selanjutnya menyimpulkanbahwa : Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistim anchordari oprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidak vertikal lagi) karenatidak cukup kuat menahan tekanan dari tanah timbunan oprit, sehingga timbulretakretak pada beberapa bagian struktur dinding penahan struktur baja.Keretakan tersebut karena perencanaan pembangunan jembatan kurangmemenuhi persyaratan dan atau sistim perkuatan yang keliru.