Ditemukan 2681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mira mara mona mori moda
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 605/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 5 April 2016 —
38 — 12
  • perubahan dantau perbaikan yang mendasar sama sekali.Sehingga dalam hal ini antara Posita dan Petitum menjadi tidak sambung danmenjadi tidak jelas dan kabur (obscuur libel) menurut hukum harus ditolak dandinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk) ; Masalah Posita Wanprestasi ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut ;Dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialah Pasal 1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling atau pernyataanlalai atau in mora
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Nana Tjung
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
280 — 227
  • Dalam perbuatan bertindin secara berbarengan makapelakunya sekaligus dapat dituntut: hukuman pidana, ataspertanggungjawaban = pidana (crime liability) = danpertanggungjawaban perdata (civil liability);3) Dari Segi HAK MENUNTUT:Dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam Wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stellingHal. 11 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs.(interpellatio).
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Jbg
Tanggal 6 Juli 2015 — H. MOKHAMAD MISKAN, Cs MELAWAN ADMINISTRATUR PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X (Persero) UNIT USAHA PG. DJOMBANG BARU
83 — 14
  • perbuatan Wanprestasidan Perbuatan Melawan Hukum antara lain := Dari segi sumber hukumnya Wanprestasi menurut pasal 1243KUHPerdata timbul dari persetujuan (agreement) yang berdasarkanpasal 1320 KUHPerdata; Selanjutnya Perbuatan Melawan Hukummenurut pasal 1365 KUHPerdata lahir dari akiibat perbuatan orang ;= Dari segi timbulnya hak menuntut Wanprestasi hak menuntut gantirugi dalam Wanprestasi ialah pasal 1243 KUHPerdata, padaprinsipnya diperlukan proses ingerbrekkestelling atau pernyataanlalai atau in mora
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
413 — 85
  • Rekening :037801000168306, Nama : KPK, Penyetor : ENDA MORA LUBIS, Ket :U.
    TITIPAN DARI ENDA MORA LUBIS.Uang sejumlah Rp32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)beserta 1 (satu) lembar tindisan Aplikasi setoran/Transfer/Kliring/InkasoBank Mandiri Syariah tanggal 09 Mei 2018, Nama PenerimaREKKPKPERKARA DPRD SUMUT , Nomor Rekening : 888 1201 807511 004 , Nama Pengirim : ENDA MORA LUBIS, Berita untuk penerima :PEMBAYARAN CICILAN PENGEMBALIAN UANG NEGARAUang sejumlah Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) beserta 1 (satu)lembar aplikasi setoran/transfer/kliring
    Sriwijaya 16/28MedanUang sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) beserta 1 (satu)lembar tindasan aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 25 Oktober 2018, Sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah),Penerima KPK Perkara DPRD Sumut, No.Rekening 8881 2018 07511004 Pengirim HARY AZHAR ANANDA (PH ENDA MORA LUBIS) a.n.ENDA MORA LUBIS, ditanda tangani oleh HARY AZHAR ANANDA >dirampas untuk negara dalam perkara ABUBAKAR TOMBAK dkkUang sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah
    Sedangkan terkait keterangan saksi RAHMANIA DELIMAPULUNGAN yang juga menyangkal telah menyerahkan uang kepadaterdakwa V bukan merupakan hal yang baru, karena dalam perkara denganterdakwa ENDA MORA LUBIS' dkk. yang merupakan perkarasplit/pemisahan dari perkara ini, saksi RAHMANIA DELIMA PULUNGAN jugamenyangkal telah menyerahkan sejumlah uang kepada ENDA MORALUBIS, padahal terdakwa ENDA MORA LUBIS sendiri telah mengakuibahwa ia telah menerima uang dari saksi RAHMANIA DELIMA PULUNGAN.
    Rekening : 037801000168306, Nama : KPK, Penyetor: ENDA MORA LUBIS, Ket : U.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pkl
Tanggal 3 Agustus 2011 — SETIAWATI MAIMURNI (JO BOEROENG NIO) MELAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk(TERGUGAT 1), SRI REDJEKI BUDIASTO (PHOA SIEN LIOE)(TERGUGAT 2), PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA (BALEMAN)(TERGUGAT 3), DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT 4)
79 — 8
  • Pasal 1238KUH perdata in casu dengan tidak membayarkewajiban hutangnya secara patut dan tepat waktudan atau pada waktu yang diperjanjikan hal mana33tanpa harus dibuktikan terlebih dahulu Tergugat IIdan Tergugat Rekonpensi telah menunggak pembayarankewajiban hutang kepada Penggugat terhitungpertanggal 13 April 2010, karenanya sudahsepantasnya dan layak secara hukum jika Penggugatmenyatakan bahwa = Tergugat II dan TergugatRekonpensi selaku debitur telah berada dalamkeadaan lalai " in mora atau verzuim
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
120 — 38
  • tidakmemenuhi prestasi yang telahdisepakati;li. salah satu pihak tidak memenuhiprestasi secara tepat waktu;lil. salah satu pihak tidak memenuhiprestasi yang dijanjikan secaralayak.b) PMHPMH berdasar Pasal 1365 KUHPerdata, timbul akibat adanya perbuatanmelanggar hukum (onrechmatigedaad, unlawful).2) Ditinjau Dari Segi Timbulnya Hak Menuntute wanprestasi, hak menuntut ganti rugi timbul berdasar Pasal 1243KUHPerdata dan pada prinsipnya diperlukan sebelumnya prosesingebrekkestelling (pernyataan lalai) atau in mora
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — BERLIN SIHOMBING alias HOMBING SAKAI bin JANES SIHOMBING
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baharudin bin Mora/Kepala Dusun Il SeiMedang, SW. 01 Desa Kesuma, Sdr. Sudiono/Ketua RT. 03 DesaKesuma, Sdr. Masparizal/Kepala Desa Kesuma, dan setelah bersihbaru dijual kepada Terdakwa dengan membayar ganti rugi;4. Bahwa Judex Facti tidak cermat mempertimbangkan keberadaanalat bukti escapator dan keterangan saksi, dimana escapator hanyauntuk membuat "parit" dan bukan merusak hutan; Escapator masuklahan telah bersih dikerjakan oleh saksi Pulai sebagai pemilik lahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — OLOAN ARUAN
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan, Mora kau mau makan, kan? dandijawabnya, /ya Bang. Kemudian saksi Bripda Polisi YEREMIA SIMAMORAturun di warung makan, sedangkan Terdakwa melanjutkan perjalanan keperbatasan menggunakan sepeda motor saksi Bripda Polisi YEREMIASIMAMORA itu, dengan membawa tas koper warna hitam yang berisi5 (lima) bungkus paket Shabu tadi.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
93 — 76
  • lapangan kita menuju ke Desa Mangkudu ;Bahwa Saksi belum pernah melihat bukti surat Tergugat TI /g V yang diberitandabukti surat T.8 ;Bahwa Saksi tidak tahu sejarah Desa Janji Raja ;Bahwa pada saat mengalihkan tanah orangtua Saksi masih hidup dan tinggal di DesaJanji Raja ;Bahwa Kepala Desa Janji Raja adalah Palit Siregar alias Sutan Soleh Raja ;Bahwa dengan Zulkalih Saksi kenal ;Bahwa Tuan Tongku Belani hubungan keluarga karena satu kampung ;Bahwa Sutan Mangaraja Hasahatan Harahap di kampong sebagai Mora
    bayobayo luat ;Bahwa maksud dari Desa yang ditabalkan adalah Desa yang diberikan untuk pendiriandesa tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Bukti Surat Tergugat I /y 5 yang diberitanda T1,T5 sampai dengan T8 ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Palit Siregar ;Bahwa Saksi kenal dengan Zulkasih dan Zulkipli Siregar;Bahwa masih ada warga adat Objek Perkara berada disebelah Utara ;Bahwa PTPN2 menguasai Objek Perkara sejak tahun 1994 ;Bahwa fungsi Dalihan Natolu di Tapanuli Selatan adalah, Anak boru, Mora
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 225/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Herlambang S.T. Silalahi Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Peggy Vinca Siahaan Diwakili Oleh : Andre Rahdian, SH,LLM, M.Cs
Terbanding/Penggugat : Mardiana selaku Direktur PT. Transportasi Antar Ranah Logistik
92 — 38
  • (danseterusnya);(2) Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntutDasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUHPerdata, pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellatio). Namun, proses tersebut dapat disinkronkan denganjalan mencantumkan klausul yang menegaskan bahwa debiturlangsung berada dalam keadaan wanprestasi tanopa memerlukansomasi terlebin dahulu.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
HENDRA RIKA Bin ZAKARIA
88 — 18
  • AmirHamzah Sihombing, SH dan Andi Mora, SH., masingmasing adalah Advokat dikantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi Cabang Muaro Jambi yang berlaamatdi Desa Mendalo Indah Kec. Jaluko Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BABAY SUHAEMI, DKK.
Tergugat:
CV. KURNIA AGUNG SEJATI
116 — 27
  • ,dan Kiki Mejuliantara Mora, S.H., yang kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH Tohaga) danTim Advokasi Federasi Persatuan Perjuangan Buruh (FPPB) KASBI BandungKep.568/1134/IV/HIPK/2003,memilih domisili hukum di kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Tohaga,Raya Sesuai dengan SK Pencatatan Nomor :yang beralamat di Ruko No. 1 Eks Terminal Cileunyi Lama, Kp.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 14/Pdt/2017/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIA KUPANG Vs - PT. SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer, Cs,
113 — 75
  • Pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellatio).Namun proses tersebut dapat disinkronkan dengan jalanmencantumkam klausul yang menegaskan bahwa debiturlangsung berada dalam keadaan wanprestasi tanoa memerlukansomasi lebih dahulu.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — TN. H. MOCHAMAD RIZAL, dk. melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PUSAT di Jakarta cq. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk CABANG TEGAL, dk.
320 — 88
  • Pasal 1238 kuhperdata incasu dengan tidak membayar kewajiban hutangnya secara patut dantepat waktu dan atau pada waktu yang diperjanjikan hal mana tanpaharus dibuktikan terlebih dahulu Terlawan Rekonpensi telah menunggakpembayaran kewajiban hutang kepada Pelawan terhitung pertanggal 9Maret 2015, karenanya sudah sepantasnya clan layak secara hukum jikaPelawan menyatakan bahwa Terlawan Rekonpensi selaku debitur telahberada dalam keadaan lalai '' in mora atau verzuim" atau dinyatakantelah lalai "ingebrekke
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/PDT.G/2016/PN. MJK
Tanggal 31 Mei 2017 — DHARMA WIRA WIJAYA MELAWAN - AGUS LIANTONO - PT. BANK MESTIKA DHARMA, Tbk CABANG SURABAYA
378 — 123
  • Penagihan semacam ini biasa disebut sebagai ingebreke Stelling atau in mora Stelling (pernyataan lalai) ;Bahwa dengan demikian seseorang dianggap telah wanprestasi menurutpasal 1243 Burgelijk Wetboek, apabila telah dimintakan/dinyatakan dulukeadaan lalai (in gebreke Stelling ).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 223/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
127 — 209
  • laki-laki)
  • Ricky Elly Syahputra bin Saiful (anak laki-laki)
  • Menyatakan Edy Haryono bin Musa Giso telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 26 Januari 2016;
  • Menetapkan ahli waris dari Edy Haryono bin Musa Giso adalah:
    1. Nurhayati binti Sumpeno (istri)
    2. Muhammad Abdi Topan bin Edy Haryono (anak laki-laki)
    3. Ririn Haryono binti Edy Haryono (anak perempuan)
    4. Risma Indah binti Edy Haryono (anak perempuan)
    5. Mora
    6. Mora Foso bin Edy Haryono.
  • Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan untuk melengkapi syarat administrasi penjualan sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan sertifikat hak milik nomor 02.02.12.05.1.00537 dengan luas 227 m2 meter persegi yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.YURISWANDI, SH.,MH
2.wesli sirait
Terdakwa:
TEDI ZANDRA IRAWAN Bin ZAINUL AMRI
25 — 4
  • Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Halaman 1 dari 44 Putusan No.632/Pid.Sus/2020/PN.Jmb.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Andi Mora, SH, Dkk, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Prabu Siliwangi No. 11 RT.23 Kelurahan Tanjung SariKecamatan Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor123/SKK.PID.SUS/LBH.JMB/IX/2020 tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — GEMSAK JANURDIN SIMBOLON VS OBEL SIMBOLON, DKK
108 — 131
  • Mora Simbolon (tidak memiliki keturunan)2. O. Mangodor Simbolon3. O. Sogondangon Simbolon (tidak memiliki keturunan) Halaman 5dari 61 Hal Putusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDN4. O. A. Guntur Simbolon (tidak memiliki keturunan);2. O. Mangodor Simbolon, memiliki satu orang anak, yaitu : A. HottorSimbolon. Kemudian A. Hottor Simbolon memiliki satu orang anak, yaitu :Humala Simbolon;3. Humala Simbolon, memiliki empat orang anak yaitu :1. Paden Simbolon2. Paler Simbolon3. Guntar Simbolon4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 132/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk
54 — 31
  • Merekayang tergugat adalah; Hanna Gouw tergugat , GeorgeHal 17 dari 85 hal Put No.132/PDT/2015/PT.SMGGunawan, BSc tergugat III, dan Sri Linarti Sasmito sebagaiistri George Gunawan Tergugat III, sedangkan tergugat IVadalah Notaris/PPAT Any Andriani Sukmayanti.............. s Berdasarkan rekaman dari Radio "MORA Jawa Barat 88,50 FMhttp://dadangmhs.blogspot.com/201 1/09/ahliwarisptmetrogarmindigugat.html, diakses pada tanggal 18 Desember 2012,yang melaporkan pada intinya sebagai berikut :"Tergugat IV
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DAVID NUGROHO LUKITO Diwakili Oleh : DAVID NUGROHO LUKITO
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA. TBK
Terbanding/Tergugat II : ROBY DARMAWAN, SE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
61 — 49
  • Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntutDasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialahPasal 1243 KUH Perdata, pada prinsipnya diperlukan prosesHalaman 23 , Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT SMGingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora Stelling(interpellation).Lain halnya dengan PMH tidak diperlukan somasi.Kapan terjadiPMH, pihak yang dirugikan langsung mendapat hak untuk menuntutganti rugi.3.