Ditemukan 2654 data
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulina Marbun, S.H., Terlapor II Sdr. JannerPurba dan Terlapor Ill Sdr. Martua Sagala, S.H., M.H., terbukti melanggarKEPPH Angka 1 poin 1 butir 2, Angka 8, dan Angka 10;. Bahwa dengan terbuktinya melakukan pelanggaran, Terlapor , Sdr. UlinaMarbun, S.H., Terlapor Il, Sdr. Janner Purba dan Terlapor III, Sdr.
165 — 24
., Dan MARIA KRISTA ULINA GINTING, SH.M.Kn, masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan mana padahari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehDADANG KURNIA selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPandeglang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat, danKuasa Para Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALISA FATMASARI, S.H ARISTA BUDI CAHYAWAN, S.H.MARIA K. U.
H. SUTOMO
Tergugat:
1.KUSNI YULI
2.PT.BTN persero Tbk.,Kantor Pusat Jakarta. Cq .Kantor Cabang Palembang
Turut Tergugat:
1.ACHMAD SYAHRONI, SH
2.LIUS EKA BRAHMA SAPUTRA,SH.,M.Kn
3.Insinyur INDRA BAGINDA SORILAGAT BANGSAWAN POHAN
4.Dr. NOORIKHTIYATI
5.SRI WAHYUNI, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Cq, Kantor Pertanahan Kota Palembang
98 — 35
mendalilkan antaraTergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat VI dengan Penggugat tidak adahubungan hukum sama sekali, karena Tergugat I, Tergugat Il, dan TurutTergugat VI tidak pernah melakukan transakasi apapun secara hukumdengan Penggugat ataupun pihak lain termasuk Tergugat Il sehubungandengan Sertifikat Hak Milik yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, karena faktanya pihak yang telah menjaminkan obyek sengketa danmelakukan perjanjian kredit dengan Tergugat II adalah Haji Kiswan danDokter Ulina
26 — 12
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar sertadihadiri oleh terdakwa terdakwa ;Putusan No.27/Pid.B/2013/PN.PMS Halaman 32 dari 33 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS TID TIDASAD RAHIM LUBIS,SH.MH ULINA MARBUN,SH.MHTIDROZIYANTLSHPANITERA PENGGANTIJ.
104 — 15
ULINA MARBUN ,SH.,MH selaku Mediator, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat II sampaidengan Tergugat VII telah mengajukan jawaban tertanggal 29 Maret 2012 atasgugatan Penggugat sebagai berikut :I.Dalam Eksepsi:1.
93 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Danamon Indonesia, Tbk, Unit DSPPasar Indrapura, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kisaran, Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Asahan, Tata Ulina Sinaga, SH (Notaris), Kepala Desa Sei Balai danMansyah (Pemenang/pembeli Lelang), pada hari Rabu/Tanggal 18November 2015;4.
23 — 19
juga beberapa orang anggota TNI maupunanggota Polisi yang datang kelokasi perjudian dadu putar tersebutsekedar menunggu giliran untuk mendapatkan uang tip yangjumlahnya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), biasanyamereka datang pukul 16.00 Win atau pukul 17.00 Wib, dan apabilasudah ada yang memberikan maka anggota TNI atau anggota Polisitersebut langsung pergi meninggalkan lokasi perjudian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap : ULINA
31 — 6
., Ulina Marbun, S.H.,M.H.,Widi Astuti, S.H.,Panitera Pengganti,Zulmaraya.,Halaman 35 dari 30 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN Tjb
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 621 K/Pdt.SusBPSK/201636.melindungi hakhak kreditur/pelaku usaha yang dalam perkara ini adalahPemohon Keberatan/Penggugat, karena di samping terdapat hakhakdebitur dalam pemberian kredit, juga menyangkut keselamatan dankesehatan dunia perbankan berikut asset masyarakat;Bahwa, dengan dasardasar hukum yang diuraikan diatas sangat jelastidak ada klausula baku dilarang baik dalam Perjanjian Kredit maupunSyarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit (SKUPK)yang dibuat dihadapan Notaris Tata Ulina
86 — 20
,M.H.Tid.Maria Krista Ulina Ginting, S.H.,M.Kn.Panitera Penggant,Tid.Sumiati, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pdl (Narkotika)Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Pdl (Narkotika)
45 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang dapat dibuktikandidepan persidangan sebagai berikut:1. terdakwa adalah Abdul Rahim.2. terdakwa pada saat melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah selaku Direktur CV.Sejahtera, berdasarkan Akta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal22 Januari 2010.3. terdakwa membenarkan seluruh identitasnya didepan persidangan.4. terdakwa mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal 22 Januari2010 dan terdakwa juga selaku Wakil Direktur Il CV. Fakta Utama berdasarkanAkta Notaris Aznurli, SH.SPN Nomor : 13 tanggal 25 Januari 2011.
Sejahteraberdasarkan berdasarkanAkta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal22 Januari 2010 dan terdakwa juga selaku Wakil Direktur Il CV. FaktaUtamaberdasarkan Akta Notaris Aznurli, SH.
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Ulina, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai;3.
39 — 19
Kadim Gintingsekerat di rumah sakit Ulina Medan, yang mengambil dan menjual Kenari BrGinting, Penggugat Intervensi ;uang tomat Alm. Kadim Ginting sebanyak 10 juta ;Penggugat Intervensi tidak mempunyai kepentingan hukum atas objek perkaraNo. 23/Pdt.G/2010/PNKbj, sebab objek tersebut hak dari Tergugat I Intervensidan Keturunannya;Bahwa Penggugat Intervensi sama sekali tidak berhak atas objek perkara aquo,sebab Penggugat Itervensi telah mendapat bagian warisan Alm.
PT. MUSTIKA MIRAH MAKMUR
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
93 — 14
., 2.LASTRI SRI ULINA BR GINTING, SH.,3. RENTA SIMANULLANG, SH., MH.,dan 4. LAWIARO LAIA, SH., MH.,masingmasing adalah advokat yangberkantor pada Kantor AdvokatELFRETH SIMAMORA &ASSOCIATES beralamat diCempedak No. 19 B, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.81/SK/AdvEs/IV/2018 tanggal 11 April2018 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 35/SK/2018/PNTbh., tanggal 17 April 2018 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPUTUSAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tbh.
53 — 9
banding maupun kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PenggugatPenggugatdatang menghadap kuasanya BORKAT HARAHAP, SH, MATJON SINAGA, SH dan RITAWAHYUNI, SH, sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya ANDRIANSYAHSEMBIRING, SH, HERWANSYAH, SH dan SARTONO, SH ; Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk ULINA
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Arianto Alias Anto
63 — 7
Ulina Marbun, S.H.,M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Kis
116 — 16
(selanjutnya disebut sebagai Jaminan)39 Bahwa, atas Jaminan dalam Perjanjian Kredit telah diikat dengan Hak Tanggungan4041berdasarkan :Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 537/2011, tanggal 10Agustus 2011 yang dibuat dioleh dan dihadapan PPAT Tata Ulina Sinaga, S.H.di Kabupaten Batu Bara; dan telah didaftarkan sesuai Sertifikat HakTanggungan (SHT) peringkat ke I (Pertama) dengan Nomor 1448/2011,tanggal 22 Agustus 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenAsahan;Bahwa, Perjanjian
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
ANDRI
120 — 14
Pane, S.H.Panitera PenggantiRisha Miranda Ulina, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Tjb
62 — 23
Sebidang tanah atas nama Syawaluddin Batubara (in casu Tergugat) dengan luas 1.600 m (seribu enam ratus meter persegi) yang diperoleh melalui ganti rugi dari Siti Hawa pada tanggal 07 April 2000, terletak di Dusun I Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 592.2/44/2000 tanggal 10 April 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan tanah Ulina (16 m)- sebelah Timur dengan tanah Syawaluddin
Muluk Nasution pada tanggal 26 Juni 2000, terletak di Dusun I Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 592.2/84/2000 tanggal 26 Juni 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan tanah Ulina (9 m)- sebelah Timur dengan tanah Syawaluddin Batubara (141 m)- sebelah Selatan dengan tanah Gepong Sembiring (16 m)- sebelah Barat dengan tanah Gepong Sembiring (141 m)3.
27 — 23
didalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi/gugatan balik tersebut bersamaan jawaban pertama, karenanyagugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang hak asuh anak /hadhanah ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar 2 (dua)orang anak masingmasing bernama UlIna