Ditemukan 2718 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Yurisprudensi MARI sebagaiberikut: Yurisprudensi MARI Nomor 791 K/Sip/1972 tertanggal 26 Februari 1973sebagai berikut:Lembaga hukum uang paksa atau Dwangsom (ex Pasal 606 rv) tidakdapat diterapkan terhadap perkara perdata yang dictum putusan Hakimberupa: Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat; Yurisprudensi MARI Nomor 307 K/Sip/1976 tertanggal 7 Desember 1976sebagai berikut:Tuntutan akan uang paksa harus ditolak dalam hal putusan dapatdilaksanakan dengan eksekusi trial
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
99 — 72
99 — 72
yang secaranyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum, karena dalam konteks Criminal JusticeSistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement) dalam hukumpidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yang haruslahdilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil( to ensures a fair and just trial
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 2 Agustus 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
323 — 205
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
323 — 205
Apabila putusan Hakim mengandungultra petitum, maka haruslah dinyatakan cacat (invalid) meskipun haldemikian dilakukan berdasarkan itikad baik (good faith) maupun sesuaidengan kepentingan umum (public interest).Diucapkan di muka umumPersidangan dan putusan diucapkan dalam sidang pengadilan yang terbukauntuk umum atau di muka umum, merupakan salah satu bagian yang tidakterpisahkan dari asas fair trial, tujuan utamanya untuk menjamin prosesperadilan terhindar dari perbuatan tercela dari pejabat peradilan
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN
REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
188 — 59
188 — 59
;38 Bahwa dikarenakan pemberitaan tersebut tidak akurat, tanpa ada proses cek dan ricek terlebih dahulu, tidakmemberikan ruang yang sama untuk didengar keterangannya dan mengabaikan hak jawab, jelasjelas yang dilakukanoleh Para Tergugat melanggar asas praduga tak bersalah secara langsung telah menghakimi Penggugat atau katalainnya trial by the pers;39 Bahwa berarti pemberitaan tersebut jelasjelas tidak hanya telah mendahului suatu proses hukum penyidikan yangsedang dilakukan Mabes Polri sebagai Turut
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
111 — 51
111 — 51
Tipik or/2012/PN.AB, bersalah (presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menuruthukum ( due to process of law) guna menjamin terselenggaranya suatuperadilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( to ensures a fair andjust trial) serta bersifat tidak memihak ( impartially) ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum merupakandasar atau fundamen pokok dalam proses persidangan perkara pidana karenasurat dakwaan merupakan dasar dalam pemeriksaan yang fungsinya bagi :1.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM
IM alias PAULO MEDEIROS;
176 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI Nomor 1274 K/2014 telah memuatsuatu kekeliruan yang nyata, sehingga sudah selayaknya apabilaMajelis Hakim Peninjauan Kembali menerima pengajuan PK ini,untuk kemudian membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1274 K/2014 dan menguatkan Putusan PN Tangerang Nomor2030/2013:Atau, apabila Majelis Hakim Peninjauan Kembali memerlukan untukdilakukan pemeriksaan ulang secara materiil atas buktibukti yangada, dengan ini Pemohon PK menyatakan bersedia untukmelakukan hal tersebut, guna terciptanya fair trial
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
504 — 300
504 — 300
ada 4 (empat) metode penyambungan pipa plastik diGF yaitu, butt fusion, socked fusion, electric fusion dan infrared;Bahwa menurut saksi lebih mudah adalah menggunakan metodepenyambungan butt fusion daripada socket fusion karena menggunakanmesinnya tidak full manual tetapi harus menggunakan mesin;Halaman 29 dari 108 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa setahu saksi yang dilakukan di Hotel Tentrem Semarang adalahpelatinan bukan pemasangan dan saksi menegaskan pelatihan itu hanyauntuk mencoba (trial
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel. Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI.
Lawan
1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO).
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I,
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
112 — 66
112 — 66
.$ 10.000.000, dan selanjutnya dipasang di site plan pada tahun1990, dari trial run dimulai pada tahun 1992 ;Setelah produksi berjalan akhir tahun 1991, ternyata bahan baku tongkol jagung,tidak cukup dari satu propinsi Lampung dan sekitarnya, berkaitan denganberubahnya pola tanam dan komoditi masyarakat tani dari jagung ke singkong,sehingga bahan baku hanya bisa mendukung produksi kurang dari 5% (yangdibutuhkan adalah kurang lebih 1000 ton/hari);Untuk mencapai produksi mencukupi permintaan, karena
Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pdt.G/2014/PN-BKY Tanggal 15 Desember 2014 — Perdata
- PT. PATIWARE sebagai PENGGUGAT
LAWAN
- 1. DJONG SUMANTRI sebagai TERGUGAT
- 2. PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR sebagai TERGUGAT I
- 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG sebagai TURUT TERGUGAT II
147 — 390
147 — 390
membantah dan menyangkalnya, maka menurutketentuan Pasal 283 RBg yo Pasal 1865 KUHPerdata yang menganut asas Actori incumbit probation atau asas Negatif wettelijk bewijsleer, Majelis Hakim menerapkanbeban pembuktian secara berimbang yaitu kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkan kepada Tergugat dibebani pulauntuk membuktikan dalildalil bantahannya agar dapat diujudkan dan diterapkan bebanpembuktian secara proporsional dengan memperhatikan prinsip fair trial
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
144 — 92
144 — 92
Copy Legalisir Trial AMP Lataston (AC BASE); 63. Copy Legalisir Back UP Data Survey Pengukuran; 64. Copy Legalisir Shop Drawing; 65. Copy Legalisir As Built Drawings66.
Addendum Penutup tanggal 24 Januari 2009;Justifikasi Teknik Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga PaketPembangunan Jalan STA 1+800 s/d 8+350 TA. 2008;Copy Legalisir Trial AMP Lataston (AC BASE);Copy Legalisir Back UP Data Survey Pengukuran;Copy Legalisir Shop Drawing;Copy Legalisir As Built DrawingsSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga Selaku nomor :602.105/135/2008, tanggal 10 April 2008 tentang Pejabat pembuat komitmen(PPKom) , bendahara pengeluaran pembantu kegiatan
Acara Penelitian Perubahan Kualitas dan Item Pekerjaan Baru tanggal 27Oktober 2008;Perintah Perubahan (CCO) nomor : 01 tanggal 28 Oktober 2008;4 buku Addendum sebagai berikut :a.copy Legalisir Addendum tanggal tanggal 28 Oktober 2008;b..Addendum tanggal 2 tanggal 16 Desember 2008;c.Addendum tanggal 3 tanggal 19 Januari 2009;d.Addendum Penutup tanggal 24 Januari 2009;Justifikasi Teknik Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga PaketPembangunan Jalan STA 1+800 s/d 8+350 TA. 2008;Copy Legalisir Trial
Copy Legalisir Trial AMP Lataston (AC BASE);. Copy Legalisir Back UP Data Survey Pengukuran;. Copy Legalisir Shop Drawing;. Copy Legalisir As Built DrawingsSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga Selaku nomor :602.105/135/2008, tanggal 10 April 2008 tentang Pejabat pembuat komitmen(PPKom) , bendahara pengeluaran pembantu kegiatan, Nama kegiatan dan sumberdana kegiatan kegiatan yang dikelola DPU Kota Salatiga Tahun 2008.
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD SYAKIR
170 — 87
170 — 87
Setahu saksi setelah pertengahan 2006 sudahtidak ada lagi pembelian TEL.Bahwa pada tahun 2005 pabrik kami mulai jalan, HOMC pada saat itumasih trial operasi satu tahun, sehingga dari pertengahan 2005 sampaidengan pertengahan 2006 istilah kami trial land, pada masa ini terjadipola operasi yang tidak bisa diprediksi, bisa naik dan bisa turun dll,maka pada periode inilah kita antisipasi TEL itu injeksinya ini bisa naikturun. loaratnya kalau pabrik jatun kita masih ada stok dan premiummasih bisa jalan.Bahwa
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Terbanding semula Penggugat,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim tingkat pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Pertimbangan hukum tersebut di atas merupakan bentuk pertimbanganhukum yang tidak seksama atau onvoldoende gemotiveerd sehinggatidak memenuhi rasa keadilan, karena nyatanyata telah menerjang azasfair trial
Oleh karena itu, Judex Facti telah melakukankekeliruan yang nyata dan kurang lengkap dalam memberikanpertimbangan hukum;Bahwa peran Hakim sebagai salah satu penegak hukum di Indonesiayang berkewajiban mengadili suatu perkara secara adil dan seimbangsebagaimana asas fair trial ternyata tidak dilaksanakan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Gresik;Bahwa dengan menguraikan sebagian perbuatan yang dilakukan ParaTergugat tanpa menelaah buktibukti yang telah diajukan dalampersidangan mengakibatkan pertimbangan
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
328 — 407
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
328 — 407
Ahli duduk di jabatan yang berkaitan dengan arbitrasenasional menyangkut infrastruktur dan perkembangan hukum pidanamenyangkut delikdelik infrastruktur, menyangkut audit trial dikonsorsium reformasi hukum nasional. Bahwa Mengenai tulisan Ahli, ada beberapa buku yang berkaitandengan delikdelik jabatan, menyangkut withsleblower, dan berkaitandengan pidana korporasi. Bahwa Mengenai penelitian ada sekitar lima penelitian inti yangberkaitan dengan whistleblower dan justice collaborator.
Contohnya dalam peradilan maxi trial itu didudukkan 350 oranganggota mafia, artinya tanpa splitzing itu bisa dilakukan. Maxi tral itulebih kepada informasinya valid atau tidak? Bahwa terkait alat bukti yang diajukan di persidangan diluar berkasperkara selama sebelum putusan kalau melihat pasal 160 ayat 1 huruf citu memungkinkan.
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
967 — 295
967 — 295
Lantaranselaku masalah hukum maka kedudukan (status) dan kewibawaan (authority)surat dakwaan boleh diperjuangkan sampai pemeriksaan untuk kasasi (pasal 253ayat (1) KUHAP) selaku pengadilan hukum (law court, judex ius), yang diajukandalam bentuk keberatan (eksepsi) oleh terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnyaatau perlawanan (verzet) oleh Jaksa Penuntut Umum atau putusansela(interlocutoir vonnis, verdict) dari hakim pemeriksa (trial judge), sedang masalahfakta hanya dapat diperjuangkan sampai pemeriksaan
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 01/Pid.SUS/2012/PN.AB. Tanggal 6 Juni 2012 — MOHAMMAD FAJARULLAH;
99 — 34
99 — 34
secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuaidengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena124dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah(presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menuruthukum ( due to process of law) guna menjamin terselenggaranyaSuatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( toensures a fair and just trial
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KNG Tanggal 27 Mei 2019 — MEMEI RATNA NOOR MEILANY
MELAWAN
PT. BANK MEGA, Tbk, DKK
133 — 18
133 — 18
lain, menunjukkan pada suatu peristiwa, diwajibkanadanya hak atau peristiwa tersebut (Pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehPihak Para Tergugat, maka menjadi kewajiban pembuktian Penggugat akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut bahwa Hakim yangmemeriksa perkara berwenang membagi beban pembuktian diantara para pihakyang bersengketa, pembagian beban pembuktian tersebut dilaksanakan denganmengingat asas fair and trial
Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 36/PID.SUS/TPK/2015/PN. KENDARI Tanggal 16 Maret 2016 — - H. SIODINAR, S.Ip
89 — 42
89 — 42
Menjatuhkan pidana tambahan uang pengganti kepada pihak lainselain Terdakwa, merupakan suatu pelanggaran terhadap asas presumption ofinnocence dan fair trial.
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
203 — 134
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
203 — 134
Melakukan pengujian dilapangan (trial) dilapangan dengan membuatkanbenda uji kubus beton atau silinder beton , apabila hasil pengujian bendauji tersebut memenuhi syarat spesifikasi maka desain mox formulamenjadi job mix formula dan rekanan dapat memulai pekerjaan betondilapangan ;3.
secara nyata melakukanperbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum , karena dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaanperadilan ( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumptionof innocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process oflaw ) guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukansecara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial
Register : 09-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PT AMB Tanggal 16 Juni 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E
125 — 48
125 — 48
SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku,tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Il Desember 2015, Nomor:DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
Putus : 27-09-2021 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
Drs. H. MUH. SABIR.
292 — 143
292 — 143
Arifuddin dengan Nomor: 040-003-000005403-4 pada Bank Sulsel Cabang Bulukumba.96)Surat Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bulukumba Nomor: 200/Din.KP/V/2013 tanggal 13 Mei 2013 tentang Rekomendasi Pencairan Dana.97)Laporan Hasil Uji Coba Laut (Sea Trial) bulan Desember 2012.98)Surat dari PT Phinisi Semesta Bulukumba kepada PPK Tugas Pembantuan perihal permohonan PHO tertanggal 28 Desember 2012.99)Dokumen Penawaran dan Teknis pengadaan kapal penangkap ikan (paket 20) Dinas Kelautan